n Тривожний фаворитизм, надмірний державний інтервенціонізм у мало пояснюваній "операції" Лукойлу "
Поділіться статтею
Одного разу, за часів жорсткого франкізму, був відомий іспанський журналіст, який прославився тим, що в коментарі в провінційній газеті (2500 примірників у друкованому вигляді) він написав наступне: «Я попереджаю Кремль за третю і останнього разу. ». Немає жодних доказів того, що стіни Верховної Ради чи Політбюро затремтіли, або що на Червоній площі метушився цей страшний загрозу з боку нещасного журналіста. Але правда і правда полягає в тому, що натяки на Кремль, де жили російські диктатори, поки вони не опинилися в Путіні (теоретично демократ, оскільки в Росії проводяться періодичні вибори), досить часті в іспанському житті.
Тепер, не йдучи далі, лідер "Народної партії", виступивши проти свого вступу російської нафтової компанії "Лукойл" в пакет акцій "Репсол", дозволила собі сказати, що ми не хочемо, щоб "Кремль встановлював ціну". для нас. бензин ". Очевидне спрощення, як і очевидно, створює ще один хаос у цій словесній діалектиці настільки прямолінійно, що часом наш політичний клас марно витрачається. І помилка підходу з боку того популярного відповідального.
Мені здається малоймовірним, що Кремль встановить ціну літра бензину, якщо російська нафтова компанія увійде до великої національної компанії. Але я не сумніваюся, що "Операція" Лукойл "заслуговує на ще більше і кращих пояснень, зважаючи на те, скільки наслідків ми знаходимо в ній.
У будь-якому випадку, мене майже більше турбує підозра у фаворитизмі з боку "Монклоа" або в надмірному державному (урядовому?) Інтервенціонізмі у світі бізнесу, ніж віддалена можливість того, що пан Путін піклується про встановлення ціни на іспанських АЗС. Але поки ми зможемо запустити цю "хай живе Картахена", використовуючи Кремль, настільки далеко, як привід, ті, хто використовує привілеї, комісії, привілейовану інформацію та торгуючий вплив як звичайний метод роботи, зможуть зберігати спокій .