Всі говорять про The Goop Lab. Те, що така знаменитість, як Гвінет Пелтроу, має власний простір на Netflix, дає багато коментарів. На жаль, майже все, що можна сказати, є негативним.

гвінет

Оскільки Гвінет Палтроу стала "гуру" в галузі охорони здоров'я та оздоровлення в 2008 році, слава Гупа, публікація зросла за кількістю послідовників та тем. За допомогою цієї серії "Netflixarian" її основні цінності ("амімефункціоналізм", популізм та хибність влади) виражають свою максимальну пишність.

Популізм, "амімефункціоналізм" та реклама: ідеальне поєднання

Існує не що інше, як ідеальний рецепт, в потрібній мірі, щоб зустріти смак людей. Як майстри-кухарі, Гвінет Палтроу та Еліз Леннен зуміли поєднати популізм, амімефункціоналізм та публічність у страві, що радує шанувальників і цікавить. Однак давайте не будемо обдурюватись. У цього продукту є кілька серйозних основних проблем.

Перш ніж що-небудь, що таке Goop? Цей журнал є публікацією, яка в основному розповідає про оздоровлення, підживлення майже будь-якої теми, яка здається популярною. Багато разів ці питання піддаються певним дискусіям, щоб надати їм ваги, виправдовуючи це під прикметником "суперечка". Goop Lab бере ці самі теми, зокрема шість, і виводить їх на екрани за допомогою Netflix. Зокрема, ця серія охоплює все - від вживання наркотиків до сексології, кріотерапії, голодування, косметики та, що цікаво, привидів.

Усі ці питання, як ми вже говорили, подаються як дискусійні або суперечливі, апелюючи до популізму людей. З серії спробуйте натякнути на те, що багато з них не відомі або пропагуються через конфлікт інтересів (хоча вони ніколи не говорять це відкрито) або через незнання населення. Це чітка стратегія звернення до нового, таємничого та невідомого. Вони також використовують емоції. У всій серії послідовно використовуються інтерв'ю користувачів та власний персонал Goop.

Цей народ вони розповідають нам про ефекти та відчуття, емоції та переживання, всі свої. За допомогою цього легко зачепити глядача і підвести його до наступної частини: "амімефункціоналізм". Це полягає у прийнятті суб’єктивних аргументів як дійсних, особливо проти наукових доказів. Цей розмовний термін походить від твердження "тому що це працює для мене" і використовується для спроби підтвердити твердження без доказів, наводячи помилковий емпіризм.

Останній інгредієнт - реклама, яка надзвичайно добре інтегрована в серію, де ведучі, варті надмірності, представляють різні компанії та супутні послуги, включаючи власну публікацію, у серії глав, сприяти практиці, яка ніколи не була схвалена на науковому чи медичному рівні.

Але чи є щось реальне?: Помилковість влади та інших експертів

Goop Lab використовує різні техніки, щоб завершити приправлення шоу та надання йому певної ваги. Серед них є добре відомі помилки влади та консультації експертів, які не є. Під час співбесіди лікарів (коли вони не мають звання) або відомих людей на певні теми, під бомбастичними плакатами, що повідомляють про їх позиції, серіал має на меті підкріпити свої аргументи.

Однак це мало сенсу. Експерт завжди може бути упередженим у своїх аргументах або в інтересах. Ви також можете помилитися. Для боротьби з цими проблемами упередженості всі експерти та документальні фільми надають джерела, що дозволяють протиставляти інформацію. Дотримуючись розповідної лінії "Я готую це, я це їм", Goop Lab це не так, залишаючи глядачеві рішення за справжньою помилкою влади, підтвердженою "амімефункціоналізмом", про який ми говорили.

«Якщо цей фахівець говорить це, і це працює для цієї людини, чому б це не було правдою!» - це мантра всієї програми. Щоб накласти глазур на торт, програма миє руки, як тільки починається, кажучи, що це не медичний кабінет, а корисний лише для розваг. Погане виправдання для програми, яка винятково говорить про здоров’я людей.

Те, що вони говорять про мене, погано, але що вони говорять

Давайте зрозуміємо одне: The Goop Lab не має наміру покращувати здоров’я людей. Більше того, Гвінет Пелтроу неодноразово фокусувалася на визнанні того, що вона веде бізнес із суперечками, які пропонують її рішення. Щоб досягти цього, бізнес-леді не соромлячись спілкуватися з найрізноманітнішими, еклектичними (і відомими) персонажами, які вона може. Від художників, які працюють сексологами, до "найвідоміший засіб у світі".

Але після кожного розділу ми бачимо лише те, що камера хоче, щоб ми бачили, гупери, команда Гупа, "насолоджуючись" своєрідним катарсисом. Немає даних, немає доказів, немає нічого. Просто емоції та естетика, є про що поговорити. Це цікаво, оскільки в рамках ідіосинкразії товару те, що вони насправді продають глядачеві, пов’язане з їхнім самопочуттям.

А це дуже небезпечно. Завдяки цій стратегії, яка заробляє Гвінет Пелтроу кілька сотень мільйонів доларів на рік, вона може породити помилкове уявлення - і добре організовано - у глядачів. Це може призвести до того, що люди припиняють реальну терапію або звернутися до альтернативної терапії та продуктів без наукових доказів, результат є суто суб’єктивним. Більше того, у розділах йдеться про проблеми, щодо яких відомо, що існують наукові дані.

Однак у самій програмі їх жахливо викривлюють, як це відбувається у випадку з постом, апостилюванням бренду та розголошеним ставленням, таким як той, хто не хоче цього, або сексологія, Це делікатна тема, яка використовується в меркантилістському плані Goop Lab. Зрештою, незважаючи на своє полохливе "попередження" на початку шоу, шоу небезпечне через величезний масштаб та поєднання, яке воно виражає. Трохи хорошого, що це могло мати, знищує його з інтересу, а набагато погані, як ультра-оброблені, вони кладуть його між нашими грудьми і спиною у смачному, але абсолютно божевільному продукті.