експерта

Компанія бере участь у суперечці, в рамках якої контрагент подав висновок експерта. Можна захиститися від висновків висновку експерта?

Так. Висновок експерта є докази, як і будь-які інші, щодо яких сторона спору має право зауважити. Крім того, експертний висновок готується особою, яка, з одного боку, не є безпомилковою, а також не завжди повинна бути об’єктивною, оскільки складання висновку є не повільною практикою для того, щоб з’ясувати справжній стан справ, але для того, щоб.

Висновок експерта є доказом у суперечці, що це допомагає судді знайти об’єктивну правду про відповідні факти суперечка за допомогою експертних знань експерта. Це виражає мету висновку експерта у суперечці, а саме сприяти визначенню об’єктивних фактів справи. якщо конкретний висновок експерта, поданий у суперечці не виконує цього основного призначення, це, по суті, непотрібно і суд не повинен брати це до уваги як доказ. У будь-якому випадку доцільно звернути на це увагу суду.

Далі, вам слід знати, який саме тип висновку експерта йде. Будь то думка, точність якої можна об’єктивно перевірити, або думка, висновки якої лише ймовірні.

ПРО висновок експерта правильність висновків, які можна об'єктивно перевірити це, наприклад, у випадку висновку експерта для визначення вартості пакета акцій. Експерт базує розрахунок на об’єктивних бухгалтерських документах і при правильному використанні правильно обраного методу визначення вартості ділової частки приходить до правильного результату. Чи використовував експерт правильний метод, чи застосовував правильний метод, можна ретроспективно перевірити за допомогою логічного судження, оскільки процедура, за якою експерт дійшов до результату, повинна бути зазначена у висновку експерта. Якщо у висновку експерта бракує висновку експерта, і висновки не можуть бути перевірені, суд не повинен брати до уваги такий висновок експерта, оскільки він не підлягає перегляду.

Ситуація була б іншою у випадку з висновок експерта, висновки якого лише ймовірні і за своєю природою неможливо перевірити правильність висновку. У цих випадках висновки експертного висновку повинні бути вказані як ймовірні. Виною висновку експерта є те, що експерт, незважаючи на те, що висновки можуть бути лише вірогідними, робить категоричний висновок. У разі висновку експерта, висновки якого лише ймовірні, її точність можна оцінити за його переконливістю. Може здатися, що переконливість висновку експерта є суб’єктивною категорією знань. Однак певною мірою існує певна межа, за якою будь-яка достатньо обізнана та розумна особа повинна зробити висновок у конкретній справі, що висновки висновку експерта є явно необ'єктивними.