Чи дивно, що високоповажні професори Академії не сприйняли ідею цієї реконструкції з вибухом ентузіазму? Зараз, як ходять чутки, вони самі прагнуть до хімічного аналізу та написання експертизи оригінального рукопису, щоб представити, через десятиліття, як власне відкриття того, що вже є тут перед нами. Чи дивно, що не було професійних чи приватних видавців, які б підтримували бізнес? Оцінка літературної історії, випускний пункт так (це не коштує грошей), публікація ні (це коштує великих грошей, плюс це приносить славу комусь іншому). Велика національна драма була опублікована в Угорщині в 1996 році приватним виданням із заощадженими коштами, інакше - у суті. Гарний! (Приємно?) Ні редагування, ні коректури, просто відпустіть це. Він також повний помилок. Слово «реконструкція» в заголовку вже залишилося на хребті з відвертою літерою i (a la homousion - гомоізія). У змісті бідний Софокл - хоча він абсолютно нічого не може зробити - і так перерахований угорською мовою як Софокл. Перелічувати не буду. Справа не в цьому. Це (мав би бути) найпростіший спосіб допомогти. Суть (якщо вона взагалі є, я маю на увазі суть) полягає у відповіді на основні питання, порушені публікацією (це могло б бути), якщо вас цікавить (не) цей чорт великого професійного страху та тиску.

striker

Можливо, драма Мадаха навіть не в тому, що ми про неї дізналися? Може, те, що ми прочитали та почули, не було текстом, який відповідав намірам Мадаха? Чи може значна частина літератури Мадаха, яка розбухла до розміру бібліотеки, не варта дерева? Ви робите висновки з чогось, довіра до якого хоча б сумнівна? Можливо, і в цьому випадку нас навчили не тільки погано, а й погано? Sándor Striker звернеться до нас, щоб відкрити для себе трагедію.