STV приєднався до Markíza та TA3 у боротьбі за найбільш тривожні новини тижня.

намагається

Після того, як Маркіз, який у вівторок опублікував тривожну неправдиву інформацію про те, що 40% продуктів, що продаються в магазинах, згідно з висновками інспекторів після гарантії або пошкодження, до вихідних приєдналася і TA3 (Катаріна Золлерова). І TA3 підтвердив - що більше 40% проданих товарів після гарантії (тобто не обов'язково пошкоджені). Як я вже зазначав, у звіті про перевірку нічого подібного не сказано. Я насправді не розумію, як той, хто регулярно купує, може довіряти такому номеру лише секунду.

У неділю STV витягнув власне повідомлення про тривогу. Тема залякування настільки ж гарна, як і безпека харчових продуктів, загрожує здоров’ю чи життю дітей. Пост Наталі Жембови презентували модератори:

У статті ніхто з експертів, до яких звертаються, нічого не скаже і не цитує про ці цифри. То що говорять офіційні номери?

Згідно з останніми офіційними статистичними даними (сторінки 10 та 11) Інституту медичної інформації та статистики, у 2004 р. Було приблизно 3 спроби самогубства на 100 000 дітей у віці до 14 років (плюс нуль самогубств). У віковій групі 15-19 число зросло до 30 спроб на 100 000 членів групи. При успішних спробах показник у цій групі становив 4/100 000.

Спробуємо підрахувати (через відсутність детальних даних) найгіршу, а для правдивості твердження СТВ найсприятливішу, альтернативну - що різні діти завжди проводять експерименти щороку. Це крайній випадок, оскільки діти чи дорослі частіше повторюють це з однієї спроби, ніж хтось робив це без такого досвіду. Тож реальність точно буде трохи кращою за наші цифри.

Таким чином - якщо у віковій групі до 14 років щороку відбуваються три спроби самогубства, і при цьому вони щороку є різними дітьми, то протягом дитинства всієї групи це 45 дітей на 100 тисяч. Іншими словами, він у дитинстві тягнеться до життя більше ніж кожні 2000 дитина від 0 до 14 років. Для вікової групи 15-19 це приблизно грунтується на кожна 670-та дитина. Якби ми порахували успішні та невдалі спроби в цій підлітковій групі, це виявилося б кожна 590-та дитина віком 15-19 років.

Але кожна п’ята дитина?

До речі, не кожна п’ята дитина з Депресивний синдром із спробою самогубства не може бути правдою, принаймні за номерами СТВ: за їхніми даними, синдром має 25% дітей, отже, він базується на 5%, або кожна 20-та дитина із спробою самогубства.

PS Американська статистика у віці 0-15 років показує рівноцінний висновок про кожних 208 дітей у США із спробою нанести собі шкоду один раз у житті (це потрібно ввести в калькулятор).

Експерти PPS з доповіді СТВ, які виступали на тему дитячої депресії, але взагалі не використовували зазначені цифри в цитатах, я не зміг зв’язатися по телефону.

PPPS Чому журналісти не наполягають на публікації торгових назв з найбільшою кількістю недоліків? Як мені зазначав читач, можливо, варто поглянути і на систему контролю: магазини платять за здійснення контролю самі, і ці збори є основним джерелом доходу Державної ветеринарної та харчової адміністрації.


Нестача грошей: Минулого тижня модератор СТВ заявив про внесок Єви Міхочкової:

Охорона здоров’я буде боротися з браком грошей, і ми всі завжди знаємо, що кожен економіст це знає. У нас обмежені ресурси та необмежені вимоги (давайте просто витратимо час як ресурс). Прикидатись, що відсутність грошей/ресурсів є деякою поточною проблемою, вводить в оману. Краще поговорити про те, що саме хтось просить за ці гроші, і чи є кращі способи їх використання.

Виправлення: Попередивши читача про деяких зниклих експертів - банківських аналітиків, ми доповнили опубліковану вчора таблицю. Зміни відбулись у нижчій половині порядку економічних експертів.
Ми просимо вибачення у всіх за помилки. Дякуємо за всі сповіщення.

Музикант із Турчика: Юрай Яворський з eTREND написав таке спостереження для СЗВ:

Вчора редактор партії думок "Господарських новин" Пітер Турчик знову написав коментар про жахливе керівництво дуетом "Рибничек - Пара" на СТВ. Його ставлення видно, наприклад, з метафоричного речення:

Реальна реальність Нового початку, замаскована перед членами правління, наглядовою радою, працівниками, засобами масової інформації, очікуване масове запліднення СТВ, перетворилася на продуманий улов у ставку під назвою СТВ у 2005 році та його закачування всіма золотими рибками в приватні ставки.

Добре, робота коментатора полягає в тому, щоб висловити свою думку, і він так робить. Однак у випадку з Турчиком та СТВ є минуле, яке може суттєво вплинути на формування думки, але воно залишається мовчазним перед читачем. Петро Турчик працював у СТВ, нещодавно головним редактором журналістики, і його кар'єра там закінчилася приходом і волею Рибнічека. То чому б не використати існуючі сумніви щодо практики директора Рибника для солодкої помсти зараз, коли Новий Початок означав власний кінець, це. Звичайно, я можу думати, що Турчик керується благородними цілями, але навіщо мені, коли йому недостатньо порядності, щоб вказати на свій конфлікт інтересів? Особливо, коли це траплялося не вперше, а регулярно в кожному коментарі проти боротьби. До речі, Турчик набагато прощальніше дивиться на попередника Рибника Матерака:

Це було пов’язано з тим, що він отримав посаду в СТВ під його керівництвом?

До речі, я працював у «Господарських новинах» майже три місяці і не дуже розривно з ними розлучався. Але Турчика ще не було.