Видання призначене в першу чергу для журналістів, але може настільки ж добре служити юристам, особливо тим, хто ще не вивчав цю сферу в галузі права.

захист

Ми відправляємо протягом 10 днів

Рекомендовані заголовки та збірки

Детальніше про книгу

Видання призначене в першу чергу для журналістів, але може настільки ж добре служити юристам, особливо тим, хто ще не вивчав цю сферу в галузі права. Це також може бути корисним інструментом для ораторів та громадських діячів. Поштовхом для його створення став цикл успішних семінарів кошицького юриста JUDr. Петр Керекман з журналістами у Кошице. На них він виступав посередником закону про ЗМІ з точки зору "як можна", а не забороненого.

Видання сприяє кращій орієнтації на ті правові норми, які безпосередньо впливають на роботу журналістів, спікерів та позицію громадських діячів. Його вивчення може гарантувати менший рівень етичних помилок, а також юридичні суперечки зі ЗМІ. Наводячи ряд прикладів з практики прийняття рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у Страсбурзі, автор дозволяє зрозуміти, зокрема, коли свобода вираження поглядів має перевагу над захистом приватного життя, а коли, навпаки,.

Видання також відповідає на такі запитання, наприклад:
Як право на свободу слова виражено в нашому законодавстві та який його історичний контекст? Чи надає закон журналісту право на інформацію? Хто і в якій мірі відповідає за зміст періодичних видань, агентських новин та мовлення? Як можна відрізнити твердження від оціночного судження? Коли можна обмежити свободу слова журналіста? І коли це знову неприпустимо? Як не дати приводу для акції щодо захисту особистості?

Видання також пропонує вичерпний перелік літератури з цього питання та унікальний перелік рішень ЄСПЛ щодо свободи вираження поглядів.

JUDr. Пітер Керекман, доктор філософії.
Юрист, член Ради з питань преси Словацької Республіки, зовнішній судовий радник Конституційного Суду Словацької Республіки, володар нагороди Кароля Планека. Автор кількох монографій та багатьох професійних статей спеціалізується головним чином на проблемі свободи преси та свободи слова.