Написано "Népszabadság"
У випуску від 28.04.2015р
з'явився.
Система канцлерів, яка кодує професійне керівництво університетами та лідерами, призначеними політикою, напруженість між канцлерами, лякає і важко виправдати, вважають знайомі з вищою освітою. Останніми днями публікується інформація про хвилювання в Університеті музики Ліста Ференца та Угорському університеті образотворчих мистецтв. Перший - це конфлікт між канцлером та керівництвом, другий - протидією сенату та ректору, що відволікає увагу від освіти визначальних митців майбутнього.
У неділю Фіделіо писав, що Андрас Куппер, канцлер Музичного університету Ліста Ференца, у п'ятницю відмовився від повноважень керівника установи через тривалий конфлікт. Кажуть, це торкнеться близько десятка людей від управління програмами до юридичного департаменту. Інформація суперечлива: згідно з іншими джерелами, Куппер не відкликав, а призупинив повноваження з негайною силою.
Натомість канцлер рішуче заперечив нашій газеті новину про розірвання контрактів:
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Він навіть не зрозумів деяких звинувачень, таких як експропріація права розпоряджатися професійними зборами, оскільки, як він каже, "канцлер не є компетентним у будь-якій темі, що стосується освіти, навчання або досліджень, а лише виконує економічні завдання . " На цьому також наголосив Ласло Палковіч, державний секретар з питань вищої освіти у програмі ATV «Вільне око», згідно з яким Основний закон чітко розділяє повноваження в галузі освіти та досліджень, а також оперативні повноваження. У той же час він визнав, що це питання було передано "трохи на жаль".
Наскільки нам відомо, Сенат, серед іншого, скаржився, що Куппер включив кілька нових посад до нових організаційних та операційних правил. На наше запитання канцлер сказав: це не нові посади, а старі, просто перейменовавшись: «Це збільшує вагу університету. На простому прикладі: якщо ця установа, як і я, розглядає загальну справу про закупівлю природного газу, неважливо, головний інженер представляє її чи технічний директор ». На думку Куппера, непорозуміння можуть бути частково зумовлені тим, що влада не уважно прочитала текст. «Отже, ви можете подумати, що посаду фінансового директора займе фінансовий директор. Хоча ці дві позиції однакові ».
Заяви Андраша Куппера спростовуються зустріччю керівників кафедр Музичного університету Ліста Ференца та студентського самоврядування. На їх думку, питання, пов'язані з діяльністю академії, в основному вважаються внутрішньою справою закладу. "Нинішньої ситуації можна було б уникнути, якби Андраш Куппер реалізовував свої права згідно із законом відповідно до свого зобов'язання співпрацювати. На жаль, це було не так", - пишуть вони. Відсутність співпраці канцлера виявилася вже під час підготовки SZMSz: "без належних попередніх консультацій він подав перший проект нормативних актів, який, крім того, прагнув суворо скоротити повноваження ректора та професійного керівництва". Вони додали, що запропонована Андрасом Куппером організаційна структура могла б призвести до непотрібних паралелей, і не обґрунтовувала їх економічні наслідки жодним розрахунком. "Сам канцлер визнав на засіданні Сенату, що професійно неприйнятний проект, який був поданий в останній день встановленого законом шістдесятиденного терміну, залишив бажати кращого. Проект, за винятком, звичайно, канцлера ", - йдеться у повідомленні.
"Це не відповідає дійсності, яка була прочитана в заяві Андраша Куппера від 27 квітня про те, що комісія з кодифікації, сформована спільно канцлером і Сенатом, працює над поправкою до SZMSz. Саме канцлер був єдиним, хто проголосував проти і ставив під сумнів його законність ". На думку авторів заяви, ситуацію ще більше погіршили події вихідних та подальші суперечливі висловлювання Андраша Куппера.
"У п'ятницю, 24 квітня, канцлер в усній формі повідомив більшість своїх підлеглих керівників, без будь-яких попередніх консультацій і без повідомлення ректора, що скасує з них керівні посади і дасть їм тимчасове призначення. Він письмово повідомив супровідника того ж дня. ми виявляємо, що дія канцлера створила серйозну невизначеність серед викладачів, студентів та персоналу », - кажуть представники відомств та студентів. Вони заявляють: "Прес-реліз Андраша Куппера від 27 квітня, інформація, надіслана оператору 24 квітня, і те, що було сказано в особистих розмовах з провідними колегами, суперечливі". Для вирішення дисонансної ситуації дев'ять членів Сенату ініціювали скликання позачергового засідання Сенату з ректором 5 травня, повідомили в Академії музики та студентського самоврядування.
Щодо ситуації, канцлер заявив: "Рівень напруги неоднаковий в обох напрямках". Однак Куппер не вважає протилежне непримиренним. «Я розумію, що люди чутливі, але жоден університет не може дозволити собі розкіш, якщо не працюватиме відповідно до законодавчої та організаційної політики. Спокій, мудрість, терпіння один до одного і багато-багато переговорів. Ми не завжди повинні вважати найгірше з іншого ".
Андреа Віг, ректор закладу - яку ми шукали у справі - сказала MTI: оскільки вона не може сказати більше, ніж те, що було опубліковано в неділю, вона поки що не коментує.
Втрачена впевненість
Серйозна напруженість також скалічує роботу іншого вищого навчального закладу, Угорського університету образотворчих мистецтв. Ректор, призначений на добрі півтора року, Тібор Соморжай-Кісс, схоже, раз і назавжди втратив довіру громадян університету. Відкликання Сенат ініціював кілька місяців тому - переважною більшістю - хоча це досить рідкісне явище в угорській вищій освіті. Однак Соморджай поки що не пішов звідси, і поки що міністр людських ресурсів Золтан Балог не хоче вирішувати ситуацію, щоб прийняти рішуче прохання Сенату: він не усував Соморджа-Кіша зі свого крісла з грудня минулого року.
За словами членів сенату, ректор часто не ділиться з ними своєю інформацією, не залучає їх до підготовки далекосяжних рішень, а його стосунки з багатьма керівниками погіршились настільки, що він більше не дає можливості співпраці, необхідної для повсякденних завдань. За словами Сенату, Кабінет ректорів не розпочав підготовку ключового процесу інституційної акредитації вчасно і не планував показувати Сенату документацію, яка в значній мірі вплине на майбутнє університету до його подання. Коли Сенат, нарешті, зміг домовитись, класифікував матеріал як неприпустимо слабкий, тому співробітникам університету довелося зібрати ще один за короткий час без координації ректора. Їм також бракує довгострокової стратегії,
Внутрішній скандал з управління даними також посилює невдоволення, оскільки керівник ректорату також надав несанкціонований доступ до конфіденційних даних працівників, про що йдеться у звіті внутрішнього аудиту.
До прийняття рішення в грудні минулого року відкликання ректора було підняте навіть у лютому 2014 року, але тодішні делегати сенату все-таки відмовились від своїх намірів за умови, що ректор Соморджи в майбутньому буде тісно співпрацювати з іншими керівниками. Однак до грудня їх терпіння нарешті закінчилося. Міністерство вперше звернулось до Сенату з підставою після остаточного рішення - хоча воно не вимагає мотивувати рішення згідно із Законом про вищу освіту - але, незважаючи на його отримання, з тих пір нічого не змінилося. Однак, оскільки Соморджай, схоже, наполягає на своїй позиції, рухатися могло лише міністерство. До тих пір залишається, здавалося б, нерозв’язна опозиція, яка скалічує основну діяльність і повільно загрожує роботі установи.