У дискусії щодо політики щодо наркотиків завжди є кілька вічнозелених логічних помилок з боку економічних партій - ми зібрали та проаналізували деякі. Однак це сподівання менш поширене у кримінальній політиці, хоча кримінологи протягом десятиліть доводили, що вони ґрунтуються на помилкових догмах.

Неправдива віра у стримуючу силу кримінального закону давно вийшла за рамки початкової фази дебатів у Ма, коли деякі сторони легалізації відступників могли мовчки слухати. У Латинській Америці ряд глав держав підтримують дебати щодо альтернатив забороні наркотиків, а Комісія з глобальної політики у сфері наркотиків складається зі знаменитостей, які проводять кампанію проти цієї заборони у всьому світі.

Міжнародна кампанія громадянського суспільства "Підрахуй витрати" також має на меті розпочати дискусію щодо ненавмисних наслідків війни з наркотиками.

російська

Хоча позиція Білого дому щодо цього питання не змінилася, президент США зараз назвав дебати законними. Не випадково, згідно з опитуванням Gallup, американці, які регулювали б марихуану, як пиво та сигарети, були більшістю вперше.

Вплив сімейних проблем на вживання речовин молодими людьми

Однак суперечка може стати бездротовою, якщо відсутні спільні цінності та докази, які всі сторони в суперечці розглядають і визнають як докази. Таким чином, наприклад, слід визнати, що наукові докази представляють набагато вищий рівень переконливої ​​сили, ніж анекдотичний досвід, або досвід, набутий серед відносно особливої ​​групи, або, можливо, ідеологічне переконання.

Наука насправді не є сукупністю догм, а систематичним пошуком знань, спробою відфільтрувати наші власні упередження у висновках, зроблених на основі досвіду.

Отже, в ході дебатів кожна сторона повинна прагнути формулювати твердження, які відповідають певним основним логічним правилам.

Це та сама причина насильства, що і ожиріння

У наступному дослідженні я маю намір вказати на основні логічні вади системи аргументів прихильників заборони наркотиків, не вимагаючи повноти. Метою аналізу є не закриття чи вирішення суперечки, а вдосконалення стандарту дискусії. Ентимема заборони наркотиків Арістотель визначає ентиму або ентим як силогізм, який є дійсним лише в тому випадку, якщо одна або кілька неявних припущень також застосовуються до них.

Оскільки це твердження хибне, висновок про силогізм також є помилковим.

Ось так виглядає плід під впливом куріння

Використання ентиму можна спостерігати у двох основних випадках: коли імпліцитна презумпція сприймається мовцем як само собою зрозуміла, або коли оратор свідомо намагається припустити, що інакше необґрунтоване передбачуване твердження є дійсним. Однак коли реклама намагається продати машину, поклавши на капот красиву оголену жінку, вони пропонують глядачеві приховане твердження, що рекламований автомобіль підвищує сексуальну привабливість чоловіків.

У ентімі заборони наркотиків немає нічого більш логічного, ніж таке: більша передумова: бородавка - це погана річ. Незначні передумови: У мене на пальці бородавка. Висновок: я мушу сокирою відрізати палець. Звичайно, твердження не може бути правдивим, оскільки жодне з передбачуваних тверджень не є дійсним: бородавка не обов’язково завдає шкоди, яка вимагає серйозної хірургічної операції, і крім позбавлення від бородавки існують препарати, кодовані для куріння.?

форми з меншою кількістю жертв крові, такі як заморожування або, можливо, вирізання скальпелем у мого лікаря. Ми, очевидно, вважаємо дурним чоловіка, який би витягнув сокиру через бородавку. Однак логіка заборони наркотиків страждає від дуже схожих примх: помилкових, але прийнятих як належне, популярних прихованих висловлювань, обгрунтованість яких оратор сприймає як належне або намагається припустити свідомими маніпуляціями.

Що кодують наркотики для куріння? одним з найбільш характерних елементів дискурсів про марихуану є те, що наркотики кодують для куріння? питання небезпеки марихуани.

Вплив сімейних проблем на вживання речовин молодими людьми

Учасники дискурсів часто роблять сильний наголос на тому, чи вживання марихуани викликає рак легенів, шизофренію, наркоманію тощо.

У пресі є безліч прикладів таких ентимем. Один з найяскравіших прикладів - Independent у неділю. Однак у цій роботі ми зосереджуємось виключно на завуальованих приміщеннях і, отже, на логічних підводних каменях аргументу про заборону наркотиків.

  • Ось так виглядає плід під впливом куріння - HáziPatika
  • Вплив алкоголю на гени центральної нервової системи Дослідники тепер знають, що алкоголь може змінити спосіб роботи генів у мозку.
  • Дора Вплив сімейних проблем на вживання речовин молодими людьми [1] Автор шукає відповідь на те, чи існує суттєва залежність між сімейними проблемами та вживанням алкоголю та наркотиків серед різних груп молодих людей, які намагаються, проблемних споживачів наркотиків та наркоманів.

У неділю Independent не визнав, що дійсність прихованих заяв, які він вважав найбільш очевидними, є найбільш сумнівними. Логіка заборони реалізувала специфічне логічне коротке замикання, коли вона не перевіряла обгрунтованість неявних тверджень, перерахованих вище.

Попередження: Відключення наркодилерів та злочинців на відео - НОВИНИ ТВ

Користуючись попередньою аналогією: щоб вирізати бородавку, ви відразу ж хапали б сокиру. Парадокс такий: щеня випадково кусає хвіст під час гри.

На що ти злишся від болю і що кодують наркотики у твоєму гніві? за власний хвіст за те, що він заподіював йому такий біль. Для цього, звичайно, знову відчуваєш біль, що кодують наркотики для куріння? він злиться і кусає півня краще. Щеня було введено в оману через помилкову логіку: P1: Хто завдає мені болю, я повинен кусатись з метою самозахисту. P2: Мій член болить мене. Q: Я кусаю член. Подібне явище спостерігається під час дії заборони на наркотики. Все жорсткіші кримінально-правові заходи залишаються неефективними із загальним зменшенням явища наркотиків. Що наркотики кодують для куріння?.

Однак режим заборони наркотиків не реагує так, ніби здорова функціонуюча система соціального регулювання досліджувала б, чи використовувані до цього часу методи були ефективними, пропорційними та необхідними, і чи не завдавали вони більшої шкоди, ніж раніше.

У світі заборони наркотиків адекватність та ефективність характеру політичних інструментів, що використовуються для вирішення даної проблеми, ніколи не переглядаються, натомість вони несуть повну відповідальність за недостатнє, непослідовне застосування цих інструментів.

Первинна бічна панель

Відповідно, потреба в ще більш суворому, ще більш невпинному застосуванні тих самих інструментів призводить до посилення законів, збільшення кількості поліцейських, більшої кількості в'язниць тощо. Звичайно, це знову лише породжує чергове фіаско, яке знову дає можливість операторам систем мобілізувати ще більше коштів та ще більше посилити та вдосконалити регулювання, посилаючись на неадекватність активів. Якщо ми живемо за аналогією людського тіла, ми знаходимо лише одне подібне явище, яке спонтанно зростає за рахунок Цілого: ракова пухлина.

Заборона на наркотики широко поширена в суспільстві, як ракова пухлина в організмі. Заборона наркотиків - це, звичайно, метастатична пухлина: інші підсистеми нашого суспільства стали, можуть стати раковими та можуть оселитися на самій громаді, посилаючись на інтереси громади, підпорядковуючи її реальні інтереси підтримці або збільшенню підсистеми.

Тому вживання екстазу слід суворо забороняти. У випадку героїну часто підкреслюється ризик передозування, ВІЛ-інфекції та венозної інфекції - хоча ми знаємо, що ці ризики можна мінімізувати за допомогою законного рецепта щодо того, які ліки кодують у курінні.?

споживач героїну може відносно здорово зрозуміти старість, якщо він або вона не стикаються з труднощами способу життя, пов'язаними з незаконним придбанням, маргіналізацією та стигмою.

Незалежно від того, чи явище безпосередньо передує черговому головному болю при палінні, може ще не мати причинного зв’язку між ними.

Збіг може бути результатом просто випадковості, або обидві події можуть бути віднесені до однієї і тієї ж загальної причини. Ця логічна помилка була характерним елементом ранньомодерного полювання на відьом: конфлікт між сусідами супроводжувався хворобою однієї зі сторін, а потім приписувався прокляттям або злим звичаям супротивника, які наркотики кодують куріння?

Генетика та геноміка

pro causa. Якщо одночасно в селі з'являвся незнайомець і мала місце крадіжка, незнайомця здебільшого звинувачували у крадіжці cum hoc, ergo propter hoc.

У зв'язку з марихуаною цей аргумент часто з'являється у пресі таблоїдів з тих пір, як сьогодні. Наприклад, Гаррі Дж. Створив причинно-наслідкові зв’язки з простої взаємозв’язку: він вчинив злочин через те, що вживав марихуану. Таким чином, він написав жахливі вбивства за рахунок марихуани, скоєної божевільними злочинцями.

Зазвичай до цієї категорії відноситься і теорія наркотиків: "більшість героїністів починали з трави, тому трава призводить до вживання героїну. Якщо ми уважніше розглянемо цей аргумент, і особливо у світлі статистики, то виявиться, що більшість споживачів героїну починали з алкоголю та куріння, і переважна більшість гербіцидів ніколи не потрапляє до героїну.

  1. Болить низ живота при курінні
  2. Мета Звіту - надати огляд становища дітей та молоді та перелічити умови життя цих вікових груп та найважливіші державні заходи у всіх цих сферах.
  3. Як кинути швидку дівчину?
  4. Ця стаття публікується більше року.
  5. Куріння - це як російська рулетка
  6. Хороший питання, подумав Беккер, малюнок у воображении горы Смоки-Маунтинс.
  7. Киньте переваги куріння
  8. Це не може .

У наш час вона найчастіше з’являється в контексті марихуани та психічних захворювань: оскільки дослідження показують, що поширеність вживання марихуани є високою серед шизофреніків, і Хоча ситуація зовсім не така однозначна, оскільки марихуана не є ні необхідною, ні достатньою причиною шизофренії.

Наскільки нам відомо, що кодують наркотики для куріння? href = "http://remenysegiskola.hu/leszokni-a-dohnyzsrl-szmtgpes-program-504473.php"> кинути палити комп'ютерна програма генетичні та екологічні фактори призводять до підвищеного ризику шизофренії, а фактори навколишнього середовища включають такі, як існування столичний житловий простір, куріння або травми раннього дитинства.

Типовий приклад міркувань post hoc, ergo propter також можна знайти в офіційній статистиці смертності.

Наприклад, згідно з щорічним звітом Національного центру з питань наркотиків, яка таблетка допомагає кинути палити, людина померла від прямої передозування екстазі МДМА та 2 людини від передозування психоделічних препаратів. Однак з наукової літератури ми знаємо, що передозування як МДМА, так і найпоширеніших психоделічних препаратів вимагає надзвичайно високих доз, оскільки, на відміну від поширеної думки, ні екстазі, ні ЛСД, ні чарівні гриби не є особливо токсичними речовинами, отруєння алкоголем набагато частіше .

Первинна бічна панель

Тож у смерті було лише одне: у всіх випадках велика кількість речовини, що змінює розум, було спожито до смерті - і з цього негайно припускали причинно-наслідковий зв’язок. Argumentum ad Metum Легітимність риторики заборони наркотиків на емоційному рівні насамперед надається страхом. У цьому страху є кілька елементів: страх суспільства більшості девіантних меншин, страх перед невідомим, страх перед незнайомцями, страх перед літніми людьми, страх перед батьками перед небезпекою для своєї дитини, страх законослухняного громадянина злочину.

Звичайно, страх, який тримається в розумних межах, часто сприяє розвитку і легітимізує здоровий глузд, але безбезпечний, демонізуючий страх часто стає інструментом політичних маніпуляцій. Argumentum ad metum, аргумент страху суспільства, найчастіше походить із сховища політичного консерватизму.

Її політична легітимність створюється багатьма консервативними політиками, зображуючи певні явища, такі як імміграція, одностатеві шлюби, азартні ігри та вживання наркотиків, як принципово загрожуючі цінності суспільства більшості, безумовне збереження яких зводиться до питання виживання.

У політиці моральної паніки політик посилається на пресу, а преса - на політика, оскільки вони обидва створюють інструменти легітимності, що кодують наркотики для куріння? для іншого. Головною метою залякування є тематизація публічного дискурсу про наркотики, створюючи таким чином мову наркологічного дискурсу, де наркотики постають виключно в контексті небезпек.

У розумінні Фуко розмови про наркотики, що кодують наркотики для куріння? інструмент, форма знань, пов’язаних із наркотиками, не лише інструмент влади, але і як дискурс самої влади.

Розмови про наркотики через культи Голлівуду, кримінальні серіали, сенсаційні газетні статті та інші засоби масової інформації настільки глибоко увійшли в наше мислення про наркотики, що справжній досвід та індоктринація в засобах масової інформації стали практично невідмінними.

Це тому, що війна виправдовує використання інструментів, які були б неприйнятними для нас у мирний час. І світ неохоче йде за Америкою у війну з наркотиками.

  • Біль у грудях у дітей
  • Пункція з лівого боку грудної клітки
  • Сухоруков перестав пити і палити
  • Взаємодія куріння з геномом Куріння є одним із найбільш вимірюваних, найпотужніших факторів навколишнього середовища, для яких доступний ряд генетичних та геномних результатів.