Pezinok 5 грудня 2018 р. (HSP/Фото: Яна Бірошова)

Основні журналісти почуваються недоторканими і не соромляться нападати на колег зі стандартних та альтернативних засобів масової інформації

Триденна Перша міжнародна медіаконференція під назвою «Свобода журналістики в контексті прав людини, нових технологій та міжнародної інформаційної безпеки» проходить у Пезінку. Дискусія розподілена на шість тематичних розділів і за три дні виступлять майже 60 експертів у галузі ЗМІ, права та нових інформаційних технологій.

Першого дня для Словацької Республіки він взяв участь у дискусії в розділі №. 1 Свобода ЗМІ та плюралізм ЗМІ в сучасному світі також Штефан Харабін з темою Свобода слова, ЗМІ та людські цінності та наступного дня головний редактор щомісячника Extra plus Ленка Маєрова з темою У засобах масової інформації панувала ліберальна диктатура. Ви можете прочитати її допис.

ленка
Перша міжнародна медіаконференція під назвою "Свобода журналістики в контексті прав людини, нових технологій та міжнародної інформаційної безпеки"

Я все життя шукав відповіді на питання, тому хочу скористатися тим, що є багато освічених людей, які намагаються відповісти на основні запитання щодо напрямку журналістики не лише у Словаччині, а й у світі . Я людина, яка працює в галузі ЗМІ з 14 років, і я живу повсякденним життям приватних політичних та соціальних медіа вже 18 років, тому я рада поділитися з вами знаннями, які ми відчуваємо в Словаччина.

У Словаччині основні засоби масової інформації вже багато років змушують людей думати. Незважаючи на наполегливі зусилля, мовчазна більшість підтримує здоровий глузд завдяки стандартним та альтернативним ЗМІ. Сьогодні основна течія Словаччини перебуває навіть у такій ситуації, як засоби масової інформації до 1989 року, коли політична ситуація в державі змінилася. Що на рахунок того?

Щоденник МСП працює у Словаччині чверть століття. Донедавна у нього були журналісти, які діяли як секта страти. Вони перейшли на послуги дезінформаційного щоденника N та веб-порталу omediach.com, щоб вони могли ще енергійніше просувати ліберальну диктатуру, тому ми маємо два з одного щоденника пропаганди та обох олігархів. Цю тенденцію можна зупинити?

Громадські діячі стають жертвами цього медіа-тандему, цього божевільного механізму з фінансовим капіталом для підриву демократії в Словаччині.

За допомогою третього сектору вже двадцять п’ять років відбувається жорстка, скоординована та вишукана диверсія держави. Якщо у вас думка інша, ніж їхня, ви - їхній класовий ворог.

Сьогодні ми спостерігаємо сучасні переслідування та напади ЗМІ на тих, хто не ототожнює себе з ідеологією Сороса. Певна частина акторів, співаків, художників, письменників, науковців, освітян, священиків та підприємців також живе в тоталітаризмі. "Творці думки" загострили ситуацію настільки екстремально, що багато хто не дозволяє собі публічно висловлювати свою думку на ґрунті самозбереження. Вони побоюються, що їхня ліберальна диктатура помре. Це тоталітаризм чи демократія?

Перша міжнародна медіаконференція під назвою "Свобода журналістики в контексті прав людини, нових технологій та міжнародної інформаційної безпеки". Зліва посол РФ у Словаччині Федотов

Так званий мейнстрім, який не представляє більшості населення, застосував авторитарну практику не лише в медіа-сфері, а й в економічній та політичній сферах. Ліберальна диктатура, яка утверджується в Словаччині, а також у Європі, сповідує "цінності" ЛГБТІ-спільноти, пригнічує національні інтереси, підриває християнство, зневажає традиційну сім'ю, пропагує права меншин, одночасно заперечуючи права більшості, все більш успішним і агресивним. І чому? Тому що нації поступаються місцем обраним не правителям та "лідерам думок".

Перша міжнародна медіаконференція під назвою "Свобода журналістики в контексті прав людини, нових технологій та міжнародної інформаційної безпеки". Штефан Харабін виголошує свою промову.

Основні журналісти були власниками правди. Сьогодні ми переживаємо нову революцію - інформаційну, точніше медіа. Журналісти з іншим поглядом, як повідомляють власники правди, відчувають цензуру, атаки ЗМІ за допомогою тоталітарних практик. Представники третього сектору та основних засобів масової інформації без мандату виборців починають проводити реальну політику. Рукописний доказ - це зізнання редактора "Денніка Н" Мартіна М. Шимечки, який наважується сказати, що Джордж Сорос - його друг, який дає частину грошей на допомогу ліберальній демократії. Цитую - "Джордж Сорос - це людина, яка допомогла нам перемогти Мечіара (триразового прем'єр-міністра Словацької Республіки)", - зізнався Мартін М. Шимечек. Основні журналісти почуваються недоторканими і не соромляться нападати на колег зі стандартних та альтернативних засобів масової інформації. Як можливо, що весь світ дивиться на втручання біржового спекулянта Джорджа Сороса, як це впливає на засоби масової інформації та політичні настрої в Європі, і ніхто серйозно не займається цією ситуацією?