Белпол
"Спостереження" за лідерами Фідесу
Можливо, нам слід просто попросити таксиста, який наступного дня перевозив Тамаса Дойча, студента юридичного факультету, до своєї студії Актуаліса і сказав своєму знаменитому кунсафту: Пане представнику, я знаю, хто вони. Однак через вісім місяців світ може обернутися великим поворотом: прем'єр-міністр пообіцяв депутатам у листі, що він представить їм свої свідчення 30 квітня, додавши усне доповнення.
Пам’ятається, що прем’єр-міністр заявив у серпні, що за попередній парламентський термін проти провідних особистостей Фідеса та їх сімей відбувся незаконний таємний збір даних. Спираючись на документи, які нібито перебувають у його розпорядженні, Орбан стверджував, що клієнти хотіли використати інформацію в передвиборчій кампанії. Керівники, призначені очолювати державні установи протягом цих тижнів (тобто в серпні - вид.) була частиною добре структурованої кампанії за наклеп, яка базувалася на цьому зборі даних. (Тоді президент APEH Лайош Сімічка та Гюла Ганспергер, генеральний директор ÁPV, були обстріляні наклепниками питанням: чому вони не платять ПДВ і чому вони винні податку.) Тамас Дойч говорив про те, кого вони найбільше захищають. Наступного дня ні він, ні прем’єр-міністр не звинуватили ні попередній уряд, ні спецслужби.
Документи, подібні за змістом деяких документів, що зберігаються прем'єр-міністром, як підтвердив Ласло Кьовер на засіданні Комітету національної безпеки на початку вересня, незабаром були надіслані в пресу незнайомими людьми. Виявилося, що на основі реєстру компаній представники соціалістів та СЗДСЗ, а також члени їх сімей також збирали економічний інтерес. Тих, хто.
Розкриття
Парламентський слідчий комітет з цього питання, повне найменування якого ми не можемо надати з міркувань розміру і чий рахунок на друк все ще високий, був створений шість тижнів тому. Перед другим засіданням на першому поверсі Палати представників товпилися любителі політичного кабаре.
Як тільки голова комітету "Фідес" Денес Коштолані ввів членів до залу, Золтан Ванчік, заступник лідера соціалістичної фракції, вже згадав, що голова "ставиться до комітету своєю літературною роботою" у своєму довільно складеному «Протоколи». Автор, який є цивільним президентом Угорської асоціації аеробіки, захистився, полегшивши всім їм підготовку - XII. Будучи районним радником, він роками користується "нагадуванням" із вибуховим успіхом. Таким чином, вам не доведеться працювати з 59-сторінковими, дослівна довідка. Віце-президент Дьєрдь Келеті (МСЗП, колишній міністр оборони) зазначив, що це не сільське самоврядування, а парламентський слідчий комітет. Mária Kóródi (SZDSZ, добровільний охоронець правил внутрішнього розпорядку) побачила небезпеку, що після кількох засідань комітету неможливо буде дотримуватися, на який протокол посилаються політики. Кінець раунду: Коштолані продовжуватиме робити підсумки (для власного користування або для тих, хто йому все ще подобається), але члени комітету матимуть спеціальне "сховище комітетів" як милицю.
Іштван Ніколіц (МСЗП, колишній міністр без портфеля) запропонував голові не називати орган моніторинговим комітетом, а, скоріше, оголошенням. Соціалістичному політику не вистачало доказів, що підтверджують вибір імені. Коштоланій, навпаки, пожинав: преса вже назвала справу, і депутати знають це так. На початку засідання він повідомив, що нещодавно йому зателефонував Балаш Горват (МДФ, колишній міністр внутрішніх справ), який знаходився в пробці і буде замінений до прибуття. На шостій годині багато людей почали хвилюватися: "Куди пішов Балас Горват?"
Президент з аеробіки зрозумів пункти порядку опозиції через півгодини. Ванчик був звільнений: він сказав, що соціалістичний політик "торпедує спосіб роботи, який веде до звітування". Ванчік дорікнув: "Я не хочу читати ваші документи. Я скоріше нагодую вашого пітона мишами на ім'я Джула Горн і Золтан Ванчік". (Згідно з чутками, не підтвердженими прихильним до тварин політиком "Фідес", Регіна харчується домашніми тваринами, названими на честь соціалістичних політиків в Громадянській королівській партії; Непшава, 6 квітня.) Кульмінацією дебатів щодо порядку порядку стало те, що адвокату Денесу Коштоланії довелося пояснити, що порядок доручення Золтана Ванчіка щодо повноважень комітету полягав не в зміні резолюції Парламенту з цього питання, а в посилаються на резолюцію парламенту. Перлиною також стала заява президента про те, що він запитував, що саме пропонують члени комітету, оскільки він не хотів, щоб хтось оскаржував правила процедури комітету в Конституційному суді.
Пані Короді (яку Денес викликав лише на першому слуханні судового засідання) була задоволена: "Я хотіла б звернути увагу Президента на той факт, що згідно із законом Конституційний суд може перевіряти лише Правила палат палат. " До речі, перед першим засіданням Коштоланій впевнено сказав: "Керувати комітетом не є великою хитрістю. Потрібно збирати інформацію та поширювати її серед членів" (168 годин, 18 березня 1999 року.).
Відкриття пошти
Після з’ясування пунктів порядку денного, а потім негайного скасування їх, члени повернулись до суті. Листи-відповіді отримали Шандор Пінтер, міністр внутрішніх справ, та Ласло Кьовер, міністр без нагляду за секретними службами, Бела Джуріца, державний секретар з питань внутрішньої безпеки апарату прем'єр-міністра, Янош Шабо, міністр оборони та Віктор Орбан. Мудрість останньої була одностайно схвалена опозицією, оскільки - незважаючи на те, що на першому засіданні коаліція + МІЕП проголосувала проти запитання комітету, - тепер він сам запропонував принести свої документи і навіть надати їм усні доповнення. Однак рішення Комісії, яке Коштоланій нібито не виконав, хоча він бачить це інакше, було зобов'язання Президента вимагати всі документи, знайдені під час запитів, у вищезазначених осіб, яким прем'єр-міністр доручив розслідувати це питання наприкінці. серпня. 1 жовтня прем'єр-міністр написав листа до Дьєрджа Келеті, голови Комітету національної безпеки, в якому відмовився з'являтися на засідання колегії та передавати свої докази. Однак він пообіцяв, що поки не буде створений слідчий комітет, вищі посадові особи, яких він просив, розслідуватимуть справу та нададуть інформацію про результат.
Ця інформація мала бути зроблена минулої п’ятниці.
Нічого не приносити
Дві відповіді включали (відповіді Яноша Сабо та Бели Джурічі), що "за попередній цикл не збиралися дані, що стосуються компетенції комітету", і "організація, яку вони очолюють, не ведеться". Шандор Пінтер зашифрував свою відповідь, але просочилося, що у нього немає паперу. До речі, Бела Джуріца запропонував комітету звернутися до Іштвана Штумпфа, оскільки він має право вживати заходів щодо державної та службової таємниць у ВНЗ.
На думку опозиції, або Коштоланій неправильно сформулював свої запити, або політики, призначені відповісти, не виконали свого обов'язку. Їхній висновок видається правильним: результати семимісячного розслідування збору даних, класифікованих як таємні та незаконні, не підтверджують оголошення прем'єр-міністра. Потім опозиція запропонувала президенту повторно вимагати звітів про розслідування. Однак представники коаліції проголосували проти цієї пропозиції, тим самим фактично запобігаючи виконанню попереднього одностайного рішення комітету, повному розслідуванню цього питання.
Прізвисько: footed
Лист Ласло Кьовера повідомляв адресатів про те, що держсекретар Деметра Ервін взяв інтерв'ю у співробітників Інформаційного бюро, Управління національної безпеки та Служби національної безпеки, а також у підрозділах служб щодо передбачуваних спостережень. Державний секретар з питань національної безпеки отримав негативну відповідь скрізь, крім Protan Rt. Його керівник відмовився відповісти, заявивши, що він не є підпорядкованою компанією. (На початку скандалу - посилаючись на джерела спецслужб та поліції - Мадьяр Хірлап надав інформацію про компанію Protan Informatics Commission Consulting Limited Liability Company про те, що ця компанія є одним із власників Pintpoint Kft., Яка нібито контролює керівників Fidesz. Новини з Протантом Ніколіцем, заступником керівника апарату) був привернутий увагу Ласло Мате, соціалістичний політик, через Nádor 95. Rt.
Змішані рухи
Поки політики коаліції та МІЕП проголосували за запит на документи під час підготовки Віктора Орбана перед слуханням глави уряду, розслідування було розширено, щоб охопити заявки, отримані до моменту видачі ліцензій). Пропозиція Атянського, щоб комітет звернувся до суду реєстрації з інформацією про підставні компанії, а також заслухав Національну раду зв’язку та інформатики щодо методології перехоплення, була дуже яскравою у залі. (Обидві пропозиції все-таки пройшли.) Коштолані бачив, "завдання комітету - з'ясувати, хто замовив і хто здійснив збір даних. З цієї точки зору, я вважаю за необхідне почути генерального директора Protan Rt".
Окрім Віктора Орбана, Ласло Кевер також може готуватися. Однак він слідкує за товаришем по команді лише через три тижні. Їх не покликали для дачі свідчень члени комітету, а щоб їх заслухали. З того факту, що перший парламент був проголосований проти керівних партій, може здатися, ніби їх міністри звільняються від тягаря доказів членами коаліції та MIÉP. Марія Короді та Дьєрдь Келеті вважають, що Віктор Орбан не повідомив, коли в серпні він не звернувся до прокуратури зі своїми показаннями. Я хотів би допитати прем'єр-міністра на публіці. "Його авторитет поставлений на карту; він підтримує свої звинувачення, висловлені на широкому пленарному засіданні перед громадськістю". Голова комісії, делегована провідною правлячою партією, яка визнала свою діяльність досі "жахливо успішною", закликає всіх відпочити. За його словами, слухання прем'єр-міністра прийдуть по черзі. "На кону чистота політичного життя".