Лихоманка Омега-3 загрожує акулам

омега-3

Найнебезпечніша тварина в океанах - це не акула, це людина. Насправді більшість видів акул перебувають в останніх через дві наші цікаві примхи. Перший - це передбачувана кулінарна вишуканість їдять їх плавники в супі, викидання решти тварини вмирає Море. Зростаючий попит на цей продукт в Азії часто призводить до плавників з акул - марної та жорстокої практики вона ледве використовує від 2% до 5% тіла акули, зневажаючи решту. За даними Oceana, лише імпорт Гонконгу на рік більше 10 000 тонн цих бідних тварин, здебільшого сприяли іспанські рибальські човни.

Друга мода складається з скористатися олією з їх печінки, багатий на Омегу 3. Останній надає завершальний штрих глибоководним акулам у холодних водах, найбільш невідомих і, зараз, як ніколи загрожують піратським кораблям, які цінують лише їх внутрішню частину.

Парадоксально, що цю нелегальну торгівлю підтримують такі суспільства, як наше, мабуть, знаючи про захист навколишнього середовища, але надзвичайно схильний до споживання чудо-продуктів не ставлячи під сумнів його походження та ефективність. Тому що також не дуже зрозуміло, що олія печінки акули корисна для здоров’я. Деякі наукові дослідження попереджають про це можлива токсичність, алергії та підвищений рівень холестерину у тих, хто його споживає.

Ми знаємо, що жирні кислоти Омега 3, що містяться в риб’ячому жирі, надзвичайно популярні, оскільки дослідження пов’язують їх із зменшення серцево-судинних захворювань. Однак нещодавнє дослідження не виявило такої переваги серед людей, які страждають на цукровий діабет типу 2. Тож, принаймні для деяких, це теж не так дивно.

Існує більш просте рішення, ніж вбивство акул для заповнення капсул дорогих харчових добавок: Їжте здорово. Включення в наше життя різноманітної дієти, яка включає жирну рибу та сухофрукти, такі як волоські горіхи більш ніж достатньо для задоволення наших потреб у жирних кислотах. Наше здоров’я та мільйони акул будуть вдячні нам.

Ви можете слідкувати за мною (якщо хочете) у Twitter (@lacronicaverde) та у Facebook (www.facebook.com/lacronicaverde)

Про мене

Коментарі

Подивимось, я не знаю, розумію я вас, або ви мене не розумієте. Перш за все, я мисливець і полюю, скільки себе пам’ятаю. Я захищаю мисливські (і рибальські) зуби і нігті, я вважаю, що полювання - це щось неявне в природі, що робить його здоровим, добре зрозумілим і стійким, тому що я розумію, що світ створений для мисливців і на нього полюють. Але так було з початку часів, це не те, що я кажу.
Але я ніколи не зміг би полювати на вовка, ведмедя чи лева просто тому, що вони могли мене вбити. без сумніву, ми набагато небезпечніші для них, ніж вони для нас.

Я маю на увазі під цим, що людина - хижак природи, ми повинні запастися нею, полювати, ловити рибу, збиратися. Але звідти зробити сумнозвісний крок вбивства, тому що ми вважаємо, що є абсолютними власниками планети, і ми повинні знищити будь-яку тварину, яка викликає у нас страх.

Чудові ілюстровані думки:
"Я розумію, що світ створений для мисливців і полюється"
"жучки до супу, а люди до столу".

Як нудно вам друзі.

Дві чудові фрази, які абсолютно не мають нічого спільного з чудовим дописом, який є добре поясненим, чітким і стислим, хтось у здоровому розумі розуміє, що мається на увазі, будь-який добре народжений ділиться своїм змістом і переходить до джерел, на які автор посилався знати більше.

Хоча я вже багато пірнав, повинен сказати, що, на жаль, я ще не бачив жодної акули (типової веретеноподібної форми, добре, яку ми можемо вважати нетиповою, якщо я зіткнувся з цим достатньо), але я сподіваюся, що настане день, коли Я можу сказати, що пірнав з білою акулою, биком чи тигром. Мене вражає відсутність знань про цих тварин, які життєво важливі для того, щоб ми продовжували харчуватися рибою, тому що я можу запевнити вас, що без них запаси найважливіших рибних промислів будуть різко скорочені. Цих тварин багато демонізували (спасибі Спілбергу), і на їхню небезпеку натякають на основі атак, які трапляються, наприклад, в Австралії, де серфінгісти наполягають на виїзді на пляжі, позначені знаками, що вказують на можливе існування акул, і де через типу берегової лінії, вони повинні йти у воду на кілька миль, щоб "ловити хвилі". Так менше демонізації видів, які не цікавлять дещо більший захист ключових видів для нашого виживання.

PS: Дурень, який хоче перейти за мудрого, скоріше дурний, ніж дурний

терран
Я погоджуюся з тим, що ви говорите, якщо воно не представляє небезпеки. У підлітковому віці я полював на ті речі, яким вони навчають вас як частину вашої освіти. але я не дотримувався цього, бо не розумію цього. якщо я продовжу стрілятиму, коли зможу. Але в тому, що я коментую окремій людині вище, він трохи підсумовує тему, і я закриваю її, бо це вже не має сенсу. Я думаю, що після стільки розмов позиції зрозумілі.

Так, панченко, чури та мерини. Погані тварини, які кусають, і вам доведеться прибирати.
Ви маєте рацію в одному: звичайно, позиції чіткі. ви нічого не зрозуміли.