Лікарі нас повільно знищують!

(Свідомо чи несвідомо?)

Просимо всіх читачів поширити цю сторінку! Тільки так ми досягнемо того, щоб ІСТИНА ПРО МЕДИЦИНУ дійшла до кожного, хто її потребує.

У своїй книзі «Хочемо здоров’я» Джон Роббінс наводить статистичні дані щодо функціонування західної навчальної програми з медицини та харчування:

Доктор Грінвуд, президент Асоціації клінічного харчування, писав: «Лікарі гостро потребують науці про харчування, оскільки вона є невід’ємною частиною тіла та процесів організму. Лікарі мають трагічно нижчі знання про взаємозв'язок між харчуванням та здоров'ям. Менше 6% новокваліфікованих лікарів мають достатні знання щодо харчування. Якщо лікарі не будуть краще навчені і не матимуть життєво важливої ​​інформації про харчування, пацієнти будуть постійно збіднюватися лікуванням та профілактикою захворювань, що пропонуються дослідженнями харчування з незапам'ятних часів ».

Дієтолог, доктор Майкл Клапер, директор Інституту освіти та досліджень з питань харчування, додає: «Найсумніше, що ми так зайняті вивченням, як виправити зламані руки, як правильно виписувати ліки, як різати, спалювати, як народжувати, та всі інші «докторські речі», які ми вважали таке важливе харчування занадто нудним. Однак, починаючи медичну практику, ми проводимо більшу частину дня на лікування захворювань, які мають причини в харчуванні, але довгий час ігнорувались. Так часто мені телефонують лікарі, чиї пацієнти запитують про харчування та про те, як харчування впливає на їхню хворобу та лікування, а бідні лікарі не знають, що відповісти ".

Стів Ренсон пише у “Великих новинах раку”: “Очевидно, що багато студентів починають медицину з добрими намірами. На жаль, з часом їх розуміння медицини суттєво зміниться під величезним тиском навчальних програм, орієнтованих на фармацевтику. Ще одним хорошим барометром для вимірювання важливості харчування в нашій медичній спільноті є якість та цінність лікарняного харчування. Поза межею лікарняного бюджету, New England Journal of Medicine попереджає, що лікарська дієта в більшості лікарень дуже нездорова. Дослідники на чолі з доктором Адамом Сінгером з Університету штату Нью-Йорк дослідили дієту в 57 навчальних лікарнях. Дієта пацієнтів, яким у 53 лікарнях не було призначено спеціальної дієти, взагалі не відповідала харчовим вимогам відповідних органів харчування.

Різноманітна дедукція того, що може бути на тарілці пацієнта, включає, наприклад: салат з купою тертого сиру (ми знаємо, що молочні продукти блокують всмоктування поживних речовин в організм людини), консервовані фрукти (знищена харчова цінність доповнена кілограмами цукор), варені (знищені) і часто кілька разів перегріті овочі, картопляне пюре швидкого приготування (в порошку), білий круасан (часто солодкий з посипаним маком) з маслом і варенням (без харчової цінності).

До цього слід додати все більше і більше McDonalds, які з'являються в лікарнях, піцеріях, торгових автоматах для кока-коли та інших отруєних напоями цукром, кислотами та барвниками, торгових автоматах для розчинної кави та чаю (промислово перероблені, деградовані) та багатьох інші комерційні для нашої хвороби. корисні та стимулюючі хвороби визначні пам'ятки.

Доктор Ендрю Сол (www.doctoryourself.com) пише: «Я бачив безглуздя зцілення мудрістю звичайної медицини. Я бачив, як хворих на рак товстої кишки годували білим хлібом. Я бачила дітей із лейкемією, яким давали молоко та солодощі. Я бачив, як дітей у школах годували чіпсами та кока-колою, а потім я побачив їхню блювоту на шкільній парті. Потім я побачив тих самих дітей, яким дозували ліки проти гіперактивності.

користь

Я бачив пацієнтів, чиї лікарі залишали їх на лікарняному ліжку на два тижні, не маючи стільця. Я бачив тяжкохворих пацієнтів, яким сказали не пити воду. Я бачив пацієнтів, яким сказали, що їм 6 місяців і вони жили 60 місяців. Я бачив пацієнтів, які завдяки природним методам долали найсерйозніші захворювання, на що їх власний лікар нарешті кричав, що вони відмовились від його лікування і застосовували природні.

Я бачила, як малюки випльовують штучне молоко, тоді як їхні матері лікарі наказали більше не годувати грудьми. Я бачив кращий склад у раціоні собаки, ніж у раціоні пацієнта в лікарні чи в раціоні дітей у школах. Я бачив досить!

Кампанія за правду в медицині вже згадувала в минулому, що деякі дитячі онкологи Словаччини пропонують у своїй, безумовно доброзичливій різноманітній пропозиції, також грибкову і, отже, рак (головним чином лейкемію та лімфоми), що викликає такі продукти, як фарш, свинина, плавлені сири, страви з закваски, молока, а також харчові продукти та напої, що живлять рак, що містять кілограми цукру (а також самі солодощі в дитячій онкології), канцерогенні консерванти та барвники.

Також часто надходять скарги пацієнтів на хіміків-раків, які, навіть маючи рак, могли порадити пацієнтові, що «ти можеш їсти все». Такі непрофесійні поради, безумовно, не можуть звинуватити в необізнаності лікаря, адже кожен онколог точно знає, що цукру, наприклад, в якій би формі вони не були найважливішим харчуванням при раку. Тим не менше, саме на цій підставі проводиться так зване ПЕТ-обстеження, де в пацієнта «вливається» радіоактивна глюкоза, яка «освітлює» ділянки тіла, уражені раком. Це пов’язано з тим, що ця глюкоза «подорожує» насамперед до раку, якому для свого життя потрібно в 15 разів більше глюкози, ніж здоровим клітинам. Незважаючи на ці факти, у багатьох лікарів хіміко-онкологічної галузі навіть немає совісті попередити пацієнтів про ці голі факти та попередити їх про небезпеку споживання цукру в їжі та напоях.

Киньте виклик усім

Майже всі лікарі, а багато з них є добросовісними, працюють у складних умовах, побудованих на бізнесі, а не на факторах дослідження. Тут слід нагадати, що навіть багато з так званих "досліджень", що пропагуються, є не що інше, як фармацевтичні дослідження, проведені заздалегідь і заздалегідь визначені для отримання прибутку, результати яких є або помилковими, або напівправдивими, щоб запобігти негативним результатам досліджень. з'являється перед громадськістю.

Ключовий напрямок медичної підготовки, а саме розуміння та застосування дієтичних стратегій у боротьбі з хворобою, як правило, недооцінюється і навмисно нехтується у промисловому світі (вплив аптек на медичні школи). Як результат, пацієнтам прописують (непрямий продаж через страхові компанії) астрономічно дорогі хімічні речовини, часто незначно корисні, шкідливі для здоров’я та спричиняють смерть (наприклад, було б цікаво з’ясувати, скільки пацієнтів померло у Словаччині та Чехії в останні 5 років після введення високотоксичного дексаметазону, який, однак, перелічує рак як причину смерті пацієнтів, а не хімію, яка спричинила смерть).

Тому тим, хто страждає хворобою, потрібно пам’ятати і починати обмірковувати, що для них краще і який підхід до лікування хвороби. Хоча ми не сприймаємо всю ортодоксальну медицину як марну та смертельну, зростає потреба в тому, щоб пацієнти мали більше інформації про свою хворобу, як її лікувати та якими можливостями скористатися. Ці варіанти часто можуть бути дуже простими, недорогими, нетоксичними, природними, харчовими, які православна медична система так старанно приховує, щоб зберегти астрономічні здобутки.

Дуже часто пацієнта знущаються, залякують, маніпулюють та іншим чином піддають медичному тероризму лише для того, щоб він беззастережно та терміново погодився на всі рішення, небезпечні хімічні та хірургічні втручання, що безпосередньо призводять до серйозної шкоди здоров’ю та часто смерті. Натомість часто потрібно так мало, щоб позбутися хвороби, просто змінити поганий спосіб життя, розглянути те, що ми кладемо в рот, змінити свій негатив, подолати страх і наважитися сказати «НІ», якщо лікарі вперто рекламують токсичні наркотики або небезпечні процедури.

Пов’язані статті

Підпишіться на нові статті електронною поштою!

Заощаджуйте час і підписуйтесь на отримання нових статей безпосередньо у свою поштову скриньку:

Наша гарантія: Ми ніколи не надсилатимемо вам спам, і ви можете будь-коли скасувати підписку.


Увага: Ця стаття є думкою її автора і жодним чином не замінює консультацію або огляд лікаря в медичному закладі. Публікації та коментарі можуть висловлювати думки, які не обов'язково відображають погляди редакції.

Коментарі