Серед Європи, буквально озброєної проти неї, нещодавно відкрита Французька Республіка пережила ескалацію до політичної радикалізації. Чи не було суперечливістю утримувати старого і дискредитованого короля в республіканському режимі?

Король Людовик XVI дає вказівки своїм підданим Ніколас Андре Монсіо. Версальський палац

кілька днів

Людовик XVI король Франції, коли помер

Марія Пілар Кверальт дель Ієрро

21 січня 1793 року, трохи після десятої години ранку, клинок гільйотини відрізав голову того, хто до того часу був галльським королем. Так закінчився довгий Via Crucis of Людовик XVI, останній абсолютний монарх Франції, перетворений революційними формами в "громадянина Луїса Капето". Смерть короля стала також переломним моментом у розвитку революційних подій. Його процес та подальша страта були предметом дискусій між жирондистськими депутатами, поміркованими тенденціями, та більш радикальними якобінцями, очолюваними всемогутнім Максимілієном Робесп'єром. В результаті обговорення обидві фракції підвищували свої критерії, поки не зайняли непримиренні позиції.

Тріумф республіки

З моменту проголошення 21 вересня 1792 р. Новий республіканський режим став на тріумфальний шлях. Кілька місяців раніше розпочалася війна з Австрією та Пруссією - країнами, схильними до вторгнення у Францію. Серія перемог після прусської поразки під Вальмі дозволила революційним військам просунутися на північ. Вони звільнили Бельгію від австрійського ярма і відвоювали узбережжя Середземного моря завдяки перемогам генерала Монтесквіу в Савойї та Ансельме в Ніцці. Тоді Республіка перетворилася із режиму визволення (який обіцяв рівність, свободу та братерство народам, які прийняли її ідеологію) до стану завойовницької влади. Це надзвичайно зміцнив престиж жирондистів, відповідальний за оголошення війни контрреволюційним союзним державам.

Однак курс молодої республіки зіткнувся з каменем спотикання, який важко подолати: королівська сім'я та роль, яку вона мала зіграти в країні, де монархія була скасована. Сама їх присутність на французькій території породила контрреволюційні надії та поставила під сумнів легітимність Революції. Як сказав заступник якобінців Жан-Бон Сен-Андре: “Якщо Людовіка XVI вважали невинним, то ми були просто повстанцями. Якщо він був винен, тяжкість справедливості повинна лягти на нього ".

Осквернений монарх

Громадська думка дуже погіршила образ Людовіка XVI. Фактично, оскільки Генеральна Асамблея в жовтні 1789 р. Вирішила, що Монарх вже не є королем Франції, а "королем Франції", вся королівська сім'я залишилася практично в'язнем у палаці Тюїльрі. У той же час свобода преси відкрила заборону на всі види плакатів проти монархії, в яких Людовик XVI був описаний як тиран і деспот, і навіть йому були надані необгрунтовані епітети, такі як п'яниця та азартний гравець. Тим часом з політичних секторів його безгосподарність уряду була поставлена ​​під сумнів з добре структурованими аргументами. Те саме сталося з Марією Антуанеттою, яку називали "Мадам Дефіцит" або "poule autrichienne" ("австрійська курка") і якій звинувачували всілякі пороки.

Невдача втечі Варенна повністю поглинула престиж монархії та образ короля.

У пенсійній тюрмі в Тюїльрі королі прекрасно знали делікатний характер їхнього становища. Тому вони усіма способами намагалися встановити зв'язки з іншими європейськими монархіями, щоб утвердитися на чолі контрреволюції. Усвідомлюючи, що вони ніколи не можуть зіграти такої ролі з боку Франції, вони заручились допомогою графа Акселя де Ферсена - улюблениці Марії Антуанетти - для організації їх втечі разом з іншими вірними. План був здійснений, але не вдався, діставшись до Варенна, де королівську сім’ю визнали і повернули до Парижа.

Ця спроба втекти повністю поховала престиж монархічної установи та образ короля. Після жорстокого нападу на Тюїльрі, в якому збуджена натовп лінчувала значну частину членів швейцарської гвардії та деяких членів корпусу Королівського дому - сім'я була ув'язнена у фортеці Храму. Там він отримав у вересні 1792 р. Звістку про проголошення Республіки.

Що робити з королем?

Ситуація ускладнилася, коли тієї ж осені в Тюїльрі було виявлено таємне відділення з компрометуючою перепискою між Монархом та жирондистським політиком Мірабо, який нині помер, - а також з різними іноземними судами. Надзвичайно показна документація показувала контакти, які підтримували королі з метою придушення революційних сил.

Знахідка висунула на політичний план актуальність вирішення долі Луїса, нині громадянина Капетії. Жирондисти, які до того часу чинили опір переслідуванню Монарха, мусили відступити, маючи на увазі такі переважні докази проти нього. Якобінці мали намір здійснити страту без будь-якого процесу та з показовою метою. Робесп’єр зайшов так далеко, що стверджував: «Луї повинен померти, щоб Франція жила». Навпаки, більш поміркований сектор якобінців, очолюваний Дантоном, наполягав на проведенні відкритого та популярного судового розгляду, який дозволив би принаймні номінально узаконити вирок, який був відомий заздалегідь.

Угода між жирондистами та сектором Дантон він дійшов висновку про необхідність ретельного вивчення комісією юристів з метою встановлення термінів, в яких процес повинен здійснитися. Особливо стосовно недоторканності короля, чого принципово надавала йому Конституція. Нарешті в листопаді, комісія постановила, що Людовика XVI можна і слід судити за Конвенцією (правонаступник Законодавчих зборів) за звинуваченням у тому, що він зрадив конституційні принципи, на які він поклав присягу, одночасно з тим, що постановив скасувати умову імунітету членів королівської сім'ї від справедливості.

Складний процес

6 грудня розпочався процес підготовки протоколу із звинуваченнями громадянина Луїса Капето. Одночасно Монарх взявся захищатися з Кретьєном Гійомом де Ламойньоном де Малешербесом, колишнім міністром фінансів, магістратом Франсуа Денісом Тронше та юристом жирондистів Раймоном де Сезом, з заслуженою репутацією хорошого оратора. Та навіть не зважаючи на доведену ефективність захисників, детронированному монарху було мало довіри ваші шанси уникнути смертної кари. Як він писав: «Я не сподіваюся переконати депутатів або перенести їх. Я лише молюсь, щоб вони не вдавались до перорації щодо моєї гідності ".

Жирондисти бачили в недоторканності фігури монарха єдиний спосіб врятувати життя екс-короля.

Нарешті, 11 числа процес було відкрито з пред'явленням звинувачень. Вони базувались на висвітленні подвійної гри, яку проводив Людовик XVI, який, навіть офіційно прийнявши перехід до конституційного короля, встановили дипломатичні відносини з іншими європейськими монархами для керівництва контрреволюцією. Захист Де Сеза, справжнього марнотратства, наполягав на недоторканності фігури монарха, стверджуючи, що якби Конституція 1791 р. Підтримувала це, і це було найвищим вираженням народної волі, це було лише до людям скасувати таку преференцію. Насправді це була теза жирондистів, які розглядали недоторканість як єдиний спосіб врятувати життя екс-короля. Це питання енергійно оспорював Робесп’єр, який стверджував, що люди вже говорили про монархію, беручи зброю в руки. Правда в тому, що Якщо було щось спільне з якобінцями та жирондистами, це був побоювання, що будь-яка популярна консультація підірве основи молодої і все ще мало створеної республіки.

Після закінчення викладу обох партій 15 січня 1793 року було проведено голосування. Кожен депутат мав відповісти ствердно або негативно на три запитання: причетність Луїса до злочину проти національної безпеки, можливість проведення всенародної консультації щодо недоторканності його фігури та покарання, яке накладається на злочинця у разі засудження. На питання «Луїс Капето, колишній король французів, чи він винен у змові проти свободи та в спробі проти безпеки держави?», 707 позитивних голосів і небагато утрималися вирішили вину екс-монарха. Голосування щодо всенародної консультації було більш жорстоким: 424 голоси проти 287 визнали поразку найпоміркованішого сектору жирондистів, які бачили на референдумі єдину можливість врятувати главу колишнього Людовика XVI. Результат чітко відображав розбіжності між жирондистами і якобінцями, хоча остаточний зрив перших відбувся лише через кілька днів. Саме тоді, коли потрібно було визначити покарання, яке повинно бути накладено на колишнього короля.

Калібруючи чутливість питання, це останнє голосування було відкладено. Було вирішено, що голосування буде усним, і кожен депутат матиме кілька хвилин, щоб аргументувати своє рішення. Тому час роздумів був доречним. 19 числа кімната була переповнена публікою. У надзвичайно гарячій атмосфері гостьова галерея захоплено аплодувала кожного разу, коли представник голосував за смертну кару. Смерть короля вважалася проявом "республіканської віри", що це буде на користь спільних інтересів і, перш за все, що воно буде зразковим. Голосування тривало всю ніч. Під час остаточного розгляду з’явилося 366 голосів на користь гільйотини короля проти 334, які були схильні застосовувати покарання різного ступеня. Більшість, однак, не були абсолютними. Друге голосування дало результат 387 голосів на користь смертної кари та 310 проти.

Дізнавшись про смертний вирок, Луїс попросив кілька днів підготуватися, прохання було відхилено.

20 січня це було оприлюднено Людовика XVI буде страчено. Міністр юстиції Домінік Жозеф Гарат відповідав за донесення новин до храму. Монарх прийняв вирок цілісно і він попросив кілька днів підготуватися - він був глибоко релігійною людиною - прохання, якому відмовили. Того ж дня його повезли до сім'ї на прощання. Як писала його дочка Марія Тереза ​​роками пізніше, єдина, хто пережив Революцію, в цьому останньому інтерв'ю Луїс обмежився коментарями з Марією Антонієтою про розвиток процесу, довіривши їй турботу про своїх дітей і рекомендуючи сили в обличчя біди. Потім, відходячи, він заявив своєму сповідникові, абату Еджворту де Фірмонтові: «Страшно любити так багато на землі і відповідати стільки любов’ю. Але тепер кожна думка і кожна любов повинні йти лише до Бога ".

Вирок було виконано вранці 21-го року. На ешафоді Луїс весь час був спокійний і задоволений. Очевидно, його останніми словами були: "Я молю Бога, щоб моя кров ніколи не падала на Францію", але удар барабана заглушив його голос. Незабаром після, коли кат показав голову на щуці натовпу, що зібрався перед шибеницею, він вибухнув на ура на республіку.

Чи міг його врятувати?

З початку процесу тінь смертної кари нависла над Людовиком XVI. Спочатку, Франція, народжена Революцією, не виключала монархії, якщо вона була конституційною. Але радикалізація позицій зробила співіснування республіки та колишнього короля, що проживав на французькій землі, неможливим. Одна з пропозицій, яка могла б врятувати монарха, надійшла з жирондинських лав, де були підняті голоси, які підтримували ініціативу Томаса Пейна. Підручник Джорджа Вашингтона під час американської війни за незалежність, Пейн визнав підтримку, яку король надав непокірним колоніям проти Англії. Американець запропонував членам королівської сім'ї виїхати у заслання до своєї країни, де їх вітали б. Едмунд Жене, посол Франції в США, підтримав цю ідею, і жирондисти визнали це здійсненним. Однак антимонархісти замовкли примирливу пропозицію Пейна. Дантон зайшов так далеко, сказавши, що революції не робляться "з рожевою водою".

Доля Людовіка XVI була складена з самого початку процесу, враховуючи зростаючу владу якобінців у політичному ландшафті.

Більшість авторів сходяться на думці, що плашка була відлита з самого початку процесу, враховуючи зростаючу владу якобінців у політичному ландшафті нещодавно проголошеної Республіки. Однак це не означає, що процедура не була законною. Незважаючи на це, є доведеним фактом, що результат не був своєчасним для найближчого майбутнього Конвенції. На цьому наполягали такі історики, як П'єр Чауну, стверджуючи, що суд над королем і страта були абсолютно непотрібними. На думку Чауну, засудження було "помилкою з тяжкими наслідками для зовнішньої політики Конвенції". Після страти монархії Англії, Іспанії, Португалії, італійських держав та різні члени Німецької імперії приєдналися до Австрії у всебічній боротьбі проти Республіки. Тим часом у ній відкривався кривавий період терору з репресіями щодо всіх підозрюваних у контрреволюції, тим самим починаючи нестримний шлях до наполеонівської імперії.