"Все-таки, що я економлю?"- ми регулярно чуємо запитання наших читачів та коментаторів тут, у Грошовому центрі, на яке ми, як правило, наголошуємо на існуванні менших, але регулярних заощаджень. Щоб довести це, ми зробили приклад розрахунку, і результат став перебоєм.
Багато дрібниць роблять довгий шлях, говорить приказка, яку маркетологи також люблять використовувати при просуванні різних схем заощадження. І хоча мантру заощадження багато хто применшує, наступний приклад з Грошового центру також демонструє життєздатність менших, але регулярних заощаджень, особливо коли мова йде про нашу майбутню пенсію.
- Петр Тулі, керівник відділу продажів та розробки продуктів, Управління фондом Aegon, зв’язався з Pénzcentrum.
На думку експерта, звичайно, ми можемо відкласти та інвестувати одноразово більшу суму, але більша частина угорського суспільства не має таких заощаджень: "На мою думку, може бути корисніше економити більше або менше регулярно, щомісяця або щокварталу, але в будь-якому випадку протягом тривалого періоду від 10 до 20 років ".
Для початку досить 500 форинтів!
Щоб довести життєздатність менших, але регулярних заощаджень, ми виконали приклад розрахунку. Наша концепція полягала в тому, що, починаючи кар’єру, ми починаємо економити з меншою сумою, а потім подвоюємо суму, яку заощаджуємо в міру просування кар’єрного шляху (на основі 10-річних блоків). Сказати
- У віці 20-29 500 форинтів на день;
- У віці 30-39 1000 форинтів на день;
- Віком 40-49 років 2000 форинтів на день;
- У віці 50-59 років ми економимо 4000 тисяч форинтів на день.
Щомісяця це означає, що наші початкові заощадження, починаючи з 15 000 форинтів, подвоюватимуться кожну десяту річницю, тобто ми будемо виділяти 30 000 форинтів на місяць у 30-і роки, 60 000 у сорокові роки та 120 000 у п’ятдесяті роки. Щорічно формула виглядає як 182 500 HUF за перше десятиліття, 365 000 HUF за друге, 730 000 HUF за третє та 1460 000 HUF за четверте.
Як видно з нашої інфографіки вище, якщо ми будемо дотримуватися свого оригінального, дуже суворого рішення, За 40-річний "термін" може бути залучено 27 мільйонів 375 тисяч форинтів у нашій уявній скарбничці. У цьому випадку, звичайно, не можна забувати про залізні зуби інфляції, тому краще витратити наші гроші в якійсь довгостроковій накопичувальній схемі замість подушки.
- сформульований Петром Тулі.
Незалежно від того, чи це економія для виходу на пенсію, наприклад, NYESZ, або інші довгострокові інвестиційні плани, наша наведена вище інфографіка показує, що навіть за нижчих очікуваних реальних прибутків ми замовляємо на порядок більше, щоб потрапити в наші кишені у віці 65 років, ніж якби ми збирали готівкою вдома. Наприклад, при правильно підібраному інвестиційному портфелі, звичайно, в довгостроковій перспективі, ми можемо легко розрахувати реальну дохідність на сьогодні 4%, що означало б пенсійну економію 57,5 мільйонів форинтів; але при врожайності 10 відсотків ми можемо скосити до 230 мільйонів.
- сформульований Петром Тулі.
Ну, згідно з недавнім аналізом, лише 10 відсотків збалансованого інвестиційного портфеля можуть бути легкодоступними, так званий ліквідний резерв, тобто готівка, банківський депозит або фонд грошового ринку. Незважаючи на те, що згідно з поточним звітом ОГС, значна частина угорських домогосподарств переважно віддає перевагу банківським депозитам. На відміну від цього, ідеальний портфель так чи інакше виглядає так на практиці: