VacTruth.com - 11.IV.2012 - Дженніфер Хатчінсон

Оригінальна стаття Ми показали їм доказ
перекладено з англійської MUDr. Людмила Елекова та з мовною мовою Інж. Маріан Філло.

щеплення

Доведено, що "доказова медицина" не існує аутизму, викликаного вакцинами?

"Це був дуже бурхливий момент в кінці маршу, коли Дженні Маккарті попросила своїх батьків взяти плакати з фотографією своїх дітей і показати ЗМІ ваш доказ. Натовп замовк, коли камери сканували красиві обличчя дітей, які після вакцинації стали аутистами. Я не думаю, що все це може бути випадковістю ".

Це уривок з моєї книги Розблокування Джейка: Історія вакцини проти сказу, аутизму та одужання, в якому я описую Зелений марш наших вакцин, що відбувся у червні 2008 року у Вашингтоні, округ Колумбія. Для мене було честю брати участь.

Під час Місяця поінформованості про аутизм та оголошення нових статистичних даних про його виникнення я часто мав на увазі цей марш. Я все ще бачу обличчя цих дітей, і моє серце колотиться, коли я думаю про страшну шкоду, яку зазнали вони та їхні сім'ї. Пам’ятаю, Дженні мені це сказала вона поговорила з понад 50 000 батьків, і всі вони розповіли їй одну і ту ж історію. Їхні діти розвивались нормально, отримували MMR (вакцина проти кору/паротиту/паротиту та краснухи/краснухи) або DTaP (вакцина проти правця, дифтерії та кашлюку) або іншу вакцину, а потім щось пішло не так. Я пам’ятаю Роберта Ф. Кеннеді-молодшого він сказав, що зростає найхворіше покоління дітей в історії країни. Я пам’ятаю ентузіазм і рішучість і любов, яку випромінювали мої батьки. Батьки, які борються за своїх дітей. Батьки, які будуть битися, поки їх не почують.

Але найбільше мені запам’ятались слова Дженні: їх доказ. Це потужні слова. Якщо ви батько дитини-аутиста, у вас є доказ того, що вакцини можуть викликати або спровокувати аутизм. Таких доказів скрізь багато. Для кожного, хто готовий їх побачити. На жаль, це не наш уряд, а більшість наших лікарів. Я не кажу, що вони визнають можливі проблеми з вакцинацією, в програмі щеплень занадто багато грошей на це. Забагато втратити. Але я продовжую гадати, що їм достатньо як доказ?

Визначте "доказ"

Наука. Їм це слово подобається.

"Наука прокоментувала теорію, згідно з якою деякі дитячі вакцини можуть викликати аутизм. Інститут медицини три роки тому дійшов висновку, що вони не можуть ". [1]

AMA (Американська медична асоціація). AAP (Американська академія педіатрії). ВООЗ (Всесвітня організація охорони здоров'я). Вони також говорили.

Виступили також тисячі батьків дітей, які постраждали від щеплення. Що, якщо це просто "анекдотичні докази"? Анекдотичні докази можуть бути початком, чи не так? Зрештою, особистий досвід "може бути першим показником того, що існує ймовірний біологічний ефект". Маючи належну документацію, такі випадки можуть бути корисними для "керівництва майбутніми дослідженнями". Потім висновки або висновки слід "перевірити контрольованими проспективними клінічними дослідженнями". [2]

Що ще можна розглядати як особистий досвід - більш надійний, ніж досвід матері, яка виношує свою дитину дев'ять місяців під серцем, народжує його, спостерігає за ним день і ніч, піклується про всі його потреби? Мати, яка знає, що означає кожен погляд і звук, бо знає свою дитину краще за всіх у світі. Вона прокидається вночі з грудьми, наповненими молоком, лише за секунду до того, як її дитина починає плакати. Її тіло співзвучне його. Він насолоджується першою посмішкою, першим словом, усім прогресом. Вона обережно їде з ним на всі обстеження та втішає його, коли йому роблять щеплення. Два місяці. Чотири місяці. Шість місяців. Дванадцять місяців. І так далі. Саме за календарем.

Згодом щось починає змінюватися. Вона з жахом спостерігає, як її прекрасну дитину, яку вона кохає всією своєю істотою, втягує в чорну діру аутизму. Вона відведе його до лікаря - того самого, що дав йому всі вакцини. Ви знаєте, що він їй говорить. Ти там був. Ми всі були там. Випадковість, ви тільки уявляєте. Ваша дитина завжди була такою, ви просто не помічали. Навколо все одно. Це не має нічого спільного з вакцинами. Вони в безпеці.

Чи був би цей сценарій іншим, якби лікар чи науковець мав можливість спостерігати за дитиною з народження? Цілий день, кожен день, безліч безсонних ночей, чи бачив би він кожен етап розвитку, кожну вакцинацію ... і день, коли все змінилося? А що, якби він це все записав у щоденник та на відео? Докази. Чи змінили б вони це, чи це стало б реальністю? Чи це було б дійсним? Це можна було б назвати пошкодженням від вакцинації?

Як ти гадаєш? І він взагалі думає?

Як лікарі можуть мовчати? Нічого не кажете? Як вони можуть ігнорувати те, що їм говорять пацієнти? Вони коли-небудь запитують себе, можливо, лише на секунду, коли вводять комбіновану вакцину трифунтовій дитині, чи безпечно це робити? Чи іноді вони сплять ночами, як батьки наших хворих і поранених дітей, перелякані до смерті, що це може бути не безпечно? Що, можливо, від вакцини, яку вони ввели того дня, дитина захворіла зараз? Може, вона спровокувала аутизм, який вкрав його жертви та життя їх сімей? Чи спадає їм на думку це коли-небудь? Як вони все ще можуть захищати програму вакцинації? Вони взагалі знають, як діють вакцини? Якщо вони знають, чи могли б вони вколоти їх хворій дитині з перевантаженою імунною системою? Чи могли вони вводити їх в комбінації? Вони можуть бути такими невігласами?

Це зрозуміло, чи не так? Дитина з алергією на арахіс їсть арахіс і має реакцію. Чому? Тому що все, що міститься в арахісі, завдасть йому клопоту. Але дитина, яка має гіперчутливість до вакцини і отримує її, не може реагувати на вакцину. Це повинно бути спричинено чимось іншим. У своїй останній статті я обговорив багато запропонованих причин. Думаю, минулого тижня вони додали ще кілька. Треба визнати, що вони хороші. Ідеї ​​приходять до них швидко. Вони смішні, але швидкі. Давайте розглянемо останні. Мати була занадто товста, коли була вагітна. Мій батько був занадто старим. Вони жили за два квартали від шосе, і аутизм після щеплення вони називають випадковістю?

"У міру опублікування результатів досліджень дослідники сподіваються побачити повторення, підтверджуючи, що певні фактори відіграють значну роль" [3].

Повторення? Підтвердження? Вони мають і те, і інше. Їм залишається лише дивитись на нашу дитину і слухати нас.

Неправильно, неправильно, неправильно

Хтось пам’ятає девіз «Більшість лікарів палить верблюдів»? Перегляньте телевізійну рекламу 1949 року на YouTube. [4] Я не буду заважати цитувати її, це безцінно. Тільки подивись на неї. Зробіть це зараз, це коротко.

Ми знаємо, що рак легенів щорічно вбиває 1,3 мільйона людей у ​​всьому світі.

"Є чіткі докази зв'язку між вживанням тютюну та раком легенів. 90% випадків раку легенів у США у чоловіків та 78% у жінок спричинені тютюном "[5].

Мені це дуже подобається:

"У 1940-х роках сигарети вважалися нешкідливим засобом седації. Солдати зачарували їх, щоб зняти напругу війни. Відкриття зв'язку між палінням та серцевими захворюваннями було далеким майбутнім. У 1950-х роках почали з'являтися перші повідомлення про зв'язок між сигаретами та раком. Але лише в 1964 р. Головний гігієніст США видав остаточний звіт, в якому дійшов висновку, що «надмірне куріння сигарет» спричинило рак легенів. Відтоді лікарі кинули палити. Але негативні наслідки тривали довгі роки "[6].

Лікарі помилялися щодо сигарет. Зверніть увагу, скільки часу знадобилося комусь, щоб зрозуміти, що проблема є. Також зверніть увагу, скільки часу знадобилося уряду, щоб це визнати. Більше десятиліття після перших досліджень продемонстрували прямий зв’язок між курінням та раком легенів із звітом головного гігієніста. Скільки людей померло від раку легенів за цей час? Скільки можна було врятувати?

Скільки ще нам доведеться чекати визнання МОЖЛИВОСТІ, що вакцини викликають аутизм? І коли це визнано, скільки часу знадобиться, щоб хтось щось з цим зробив?

Повторюю: вони помилились щодо сигарет. І він помиляється щодо вакцин. А найголовніше? Вони ЗНАЮТЬ, що він помиляється. Ми показали їм доказ.

Ресурси

Публікація цієї статті зайняла близько 1 години 15 хвилин чистого часу для головного редактора www.slobodaVockovani.sk.

Якщо ця інформація цікава або корисна для вас, ви можете підтримати нашу діяльність.