Ми мали зламати монархію?

розбити

Одна республіка була створена сто років тому. Це було розумно?

Останній імператор Карл I. Фото: wikimedia.org

Ми покинули Австрійську монархію в 1918 році - а потім неодноразово гинули; в 1938 р. (Чехія, а не Словаччина) і в 1948 та 1968 рр. Ми покинули монархію, а потім лише періодично вмирали ... Ми були божевільними?

Що я маю на увазі під цим? Томаш Масарик та Мілан Штефанік були чудовими людьми. Але на відміну від них, ми знаємо, що сталося за останні сто років чи близько того. Тому ми можемо запитати себе, чи те, що вони зробили - т. j. транснаціональна центральноєвропейська система в малі, малі національні держави, кожна з кількома своїми національними меншинами -.

Для нас, як для вільних людей, не було б добре, якби ми дійшли чіткого висновку. Ми дуже точно знаємо, що відбулося після розпаду Австрійської монархії, але ми не знаємо і не можемо знати, що сталося б, якби вона не була порушена.

Тому давайте спочатку аргументуємо його збереження, а потім те, що зробили Масарик та Штефанік.

Найсильнішим аргументом для збереження монархії є той факт, що її демонтаж призвів до фрагментації простору між Німеччиною та Росією; створити невеликі національні держави, які ненавиділи одне одного.

Коли молода імператриця Зіта дізналася, що вердикт Договірних держав (Антанти) - це загибель монархії, вона сказала: "Я не вважаю, що це в інтересах Франції", означає її відносне посилення, навіть якщо вона програла у війні . Насправді Франції буде краще, ніж офіційному переможцю.

І вона також передбачила, що в районі на схід від Німеччини домінуватиме або Німеччина, або Росія. Згодом сталося і те, і інше; нас поступово захопили і окупували нацистський Третій Рейх та Комуністичний Радянський Союз. Вони грали з нами, грали з нами, центральноєвропейцями (як педофіл "грає" з маленькою дівчинкою), як беззахисна жертва.

Звичайно, аргумент на користь збереження монархії передбачає її фундаментальну реформу, кращу конституцію, більшу демократизацію і, перш за все, федералізацію на благо всіх держав зі значною внутрішньою автономією. Спільними були б лише армія, мер, зовнішня політика - і імператор.

Реклама

Аргумент збереження монархії тому не є моральним і вже не ностальгічним, а лише геополітичним.

Який найсильніший контраргумент з боку Масарика та Штефаніка? Просто: ненасильницьке утримання монархії в 1918 році вже не було реалістичним. Між народами була така ненависть, що вони більше не могли жити у спільній державі, їх могла утримувати разом лише деспотична влада. І імператор Карл був святим, а не тираном. Однак тиранія буде тим, що займе кілька років, перш ніж демократизація та федералізація відбудуться у свій час.

Однак через двадцять років після створення держава, яку створили Масарик і Штефанік, навіть не стріляла в її оборону - не тому, що жителі та солдати не бажали її захищати, а тому, що головнокомандуючий (Бенеш), ​​який був більш ніж державний діяч - політики не дозволяли їм цього робити. Держава була відновлена ​​в 1945 р., Але вже в 1943 р. Бенеш служив їй на руках у Сталіна; потім настали роки 1948 і 1968 рр. Чесько-словацька держава сама, не маючи союзників, не могла або не бажала забезпечити своїм громадянам та країнам свободу та безпеку.

Чудодійний рік annus mirabilis 1989 був після півстоліття тоталітаризму поверненням до нормального життя, яке було «перерване» тоталітарним абортом у 1939 році. У 1989 році ми повернулися туди, де завжди повинні бути цивілізованими. На Захід.

Останні більше ста років не можна повернути назад. Але у них можна повчитися. Ми ніколи не повинні дозволяти нам стрейоєвропейців ненавидіти один одного, щоб ми могли легко контролюватися ззовні.

З Західної Європи нам загрожує шалена політична коректність, яка не поважає елементарної цінності свободи слова. І зі Сходу, і з Росії нам загрожує найгрубіша сила, яка не поважає елементарної цінності людського життя. А з півдня, з Північної Африки та Близького Сходу нам загрожує тиск історично ворожої цивілізації, радикальна течія якої нас ненавидить до смерті і воліла би бачити усіх мертвими. І він із задоволенням це зробить.

Ми, центральноєвропейці, найефективніше здатні протистояти цим загрозам разом. Латинська: viribus unitis. І всі ми знаємо (а якщо ви не знаєте, швидко з’ясуйте в Інтернеті), яким гаслом було viribus unitis. Яка династія.

Масарику та Штефаніку дуже пощастило, що я не жив у 1918 році. Якби я жив, я б рекомендував імператору Карлу набагато жорсткіше ставлення до зрадників та сепаратистів. Але він був святим. Чого я не є. Тож він мене не слухав.