Важко вибрати без кампанії та без серйозних дебатів.
Менш ніж за тридцять днів до загальних виборів ми з великою стурбованістю бачимо, що в міських районах найбільшим наміром голосувати є НС/НР, тобто невизначеність. За такою швидкістю люди приймуть своє рішення в п’ятницю, чотирнадцятого червня, коли починається сухий закон, і до голосування на виборчих дільницях залишається лише кілька годин. Знову ж таки, ми відзначимо п’ять бюлетенів із величезними сумнівами у багатьох з них, і правда полягає в тому, що для віруючих ми можемо лише просити Бога просвітити більшість найкращим чином божественним вчинком, і ми вибираємо, хто знає, як прийняти Гватемалу кращий курс.
З самого раннього віку я пам'ятаю, що під час виборів вирішальним моментом завжди була "дискусія", організована Гватемальською асоціацією менеджерів. Дуже важливі зусилля видатних гватемальців, які, повернувшись до демократичного шляху, хотіли, щоб населення чітко бачило пропозиції кандидатів у президенти. Ніхто, хто хотів бути обраним, не міг наважитися відвідати цю "дискусію". На жаль, як і багато іншого в наших виборчих процесах, цей цінний ресурс не втрачений назавжди, але він уже не має тієї ваги, як раніше. Як добре, що члени AGG продовжують докладати зусиль і що «TV Azteca» їх транслює. Сподіваємось, частина населення може бачити їх і приймати рішення відповідно до того, що там відбувається. Чотири роки тому модератор Луїс Феліпе Валенсуела чудово виконав свою роботу і зумів викликати гучну і продуктивну дискусію. Проблема в тому, що не всі провідні кандидати були, що, безумовно, повториться в цьому виборчому процесі.
Ми всі скаржимося, що політичний клас впав і що він не відповідає нашим очікуванням. У багатьох випадках це саме так, але вина полягає у виборцях, оскільки ми не робимо більш глибокого аналізу політичної пропозиції. Ми втратили важливі ресурси для вивчення виборів, такі як ті, що були отримані від прослуховування дебатів кандидатів, але ми повинні шукати інші засоби інформування. Цей нетиповий процес призводить до того, що, на думку політичних аналітиків, ми на крок ближче до другого туру двочлена, якому вдається набрати 12 або 15 відсотків голосів. Так само, як це може бути дивом для підготовленого кандидата, але маловідомого, нам все одно потрібно пройти дуже поганий, але хто має відоме прізвище або це звучить більше.
Як відповідальні гватемальці, хоча "дискусія" втратила свою вагу та важливість, ми повинні знайти, як виміряти кандидатів на найсуворіших можливих рівнях. Ті, хто не бажає виступати для дебатів, ті, хто не говорить, як вони виконають те, що обіцяють, ті, хто пропонує зміни на майбутнє, але не має минулого, щоб їх підтримати, НЕ повинні розраховувати на наш голос. Цього червня ми не лише обираємо мерів, депутатів чи президентських членів. Ми стикаємося з величезною відповідальністю вибору між людьми, які можуть прийти служити і внести необхідні зміни або залишитися на тих посадах, які служили нашим ребрам і не дали результатів.