В Угорщині онкологічні захворювання щорічно втрачають 32 000 життів. І хоча існує багато захворювань, яких ми боїмося, існує єдиний погляд, що рак - це те, чого ми найбільше боїмося. Тим не менше, у міжнародній статистиці ми стоїмо на передовій того, як часто, якщо взагалі ходимо на показ. Однак після початку хвороби ми зробимо все, щоб зцілитись. Це також видно з того факту, що час від часу ненаукові новини про відкриття антидоту та ліків від раку піднімають багато пилу і в Угорщині. Не випадково ми стикаємося з десятками препаратів та методів, які обіцяють або пропонують зцілення без незручностей.
Все, що вам потрібно зробити, це переглянути Інтернет, відкрити циркуляр-два про дивовижні зцілення, або, можливо, подивитися деякі телевізійні шоу або таблоїди, які говорять про казкове одужання. Або просто загляньте в інтернет-магазин, що спеціалізується на онкологічних хворих, де є десятки протиракових препаратів, які в кращому випадку є принаймні нешкідливими. У кращому випадку, оскільки ці сайти також пропонують товари, які не заподіюють шкоди, але виробники яких вже були покарані владою за несправедливу рекламу продукції.
Звичайно, проблеми, пов’язані з дієтичними добавками, навряд чи можна усунути простим покаранням виробників за рекламу, засновану на недоведених терапевтичних ефектах. (Харчові добавки - це препарати, інгредієнти яких можуть включати вітаміни, мінерали та інші речовини, що мають фізіологічну дію. Спільним для них є те, що їх маркування, представлення та реклама забороняють або передбачають профілактичний чи лікувальний ефект.)
Найбільша проблема полягає в тому, що ви можете знайти щось для ліцензування цих продуктів. і вони жодним чином не обмежуються агентами, яким їхній розповсюджувач неявно або спеціально надає протипухлинний ефект.
- Найбільшу плутанину викликає той факт, що майже кожен в Угорщині може продавати харчові добавки. Це вимагає єдиного юридичного зобов’язання зареєструвати продукт у Національному інституті харчування та харчування. Однак не потрібно демонструвати ефективність. Цей легкий вихід на ринок є однією з причин того, що сьогодні в Угорщині на ринку представлено понад одинадцять тисяч харчових добавок, - каже Дезшо Цупор, доцент фармацевтичного факультету Сегедського університету.
Спеціаліст, що працює в університетському Інституті фармакогнозії, також повідомив, що хоча орган може вимагати додаткового сертифіката випробування зареєстрованих продуктів, його реальність не підтверджується офіційним лабораторним тестом перед тим, як виставити його на ринок. Таким чином, система інспекції не гарантує, що товар, що продається, має таку ж якість, що і те, що охоплюється заявкою.
Це також добре видно з результатів тестів якості, проведених дослідницькою групою. Була харчова добавка, яка не містила слідів активної речовини, яка, згідно з реєстром інгредієнтів, не могла б у ній не бути, а були й такі, що замість зазначених рослинних інгредієнтів було виявлено синтетичну діючу речовину. цікава картина склалася навіть тоді, коли команда розглянула ефективність антиоксидантних препаратів, які також віддають перевагу хворим на рак. Тоді виявилося, що ефект жодного з випробуваних продуктів не наближався до вітаміну С з антиоксидантним ефектом, що використовувався як контроль.
У певному сенсі, навіть якщо нам пощастило, хоча багата антиоксидантами дієта дійсно може допомогти запобігти раку, не доведено, що прийом антиоксидантів допомагає хворим на рак. Однак найсумнішим є те, що такі випробування не повинні проводитися органом влади перед тим, як бути випущеними на ринок, а також виробник не повинен доводити свою претензію.
Подібно до того, як на момент повідомлення про відсутність офіційних досліджень щодо інгредієнтів, які насправді містять продані продукти, включаючи харчові добавки для хворих на рак, немає жодних агентств чи органів про те, скільки пацієнти, які страждають на рак, витрачають на безрецептурну торгівлю наркотики. І через трудомісткий характер роботи, компанії з дослідження ринку не розголошують, скільки пацієнти витрачають на такі продукти.
- Дійсно правда, що все більше і більше цих препаратів використовуються онкологічними хворими на додаток до традиційної терапії, але це далеко не нове явище. Це пояснюється тим, що альтернативна медицина - досить згадати колишніх мандрівників - завжди мала серйозне лобі. Незалежно від того, що на сьогоднішній день не існує додаткової, тобто взаємодоповнюючої речовини, для якої можна було б довести, що має протипухлинну дію, каже Йожеф Леві, онколог та фахівець з променевої терапії, заступник начальника відділу променевої терапії Національного інституту ім. Онкологія.
Онколог також повідомив нашому виданню, що за тим, що пацієнти частіше звертаються до добавок, є кілька речей.
- З одного боку, довіра до офіційної медицини принципово зменшилася, а з іншого боку, проблеми, що виникають в угорській охороні здоров’я, також призводять до певної втрати довіри. Я думаю тут, що доступ до допомоги пацієнтам не завжди є простим, а охорона здоров’я все ще переживає реорганізацію. Тож є проблеми, які об’єктивно показують пацієнтам уявлення про те, що охорона здоров’я працює не зовсім добре. Це саме по собі може призвести деяких пацієнтів до альтернативних методів. Слід також мати на увазі, що онкологія завжди була стигматизованою галуззю медицини, що частково є законним, оскільки, якщо поглянути на середнє значення, ми побачимо, що навіть в Європі виліковується лише половина хворих на рак. І в такій ситуації нормально, коли пацієнти хочуть щось зробити для себе. і оскільки вони не можуть відігравати активну роль у класичному медичному обслуговуванні, вони можуть звернутися до додаткових методів лікування, - пояснює Йозеф Леві.
Психологічне підґрунтя цього також пояснює нашій статті Вікторія Фалуді, кризовий терапевт та психолог-консультант.
- З традиційною терапією лікарі завжди грубо втручаються у наше життя, і ми не чуємо багато хорошого про хіміотерапію та променеву терапію. Ось чому в такі моменти людина почувається дуже вразливою. Це кризовий стан, коли ми вже віримо у що завгодно. Навіть те, що ми можемо зцілитися, просто попросивши когось натиснути нам на ноги. і ця довірливість тоді не залежить від освіти, наголошує експерт. Зазвичай це явище не є проблемою, оскільки це зрозумілий механізм, і допоміжні препарати можуть мати психологічний - так би мовити психосоматичний - ефект, навіть якщо пацієнт просто вірить у них.
З попереднього також випливає, що проблема з добавками є лише в тому випадку, якщо пацієнт вибирає препарат, який зробить його хворобу менш виліковною, або якщо він покладається на звичайну терапію таким чином, що її можна вилікувати, покладаючись на продукти, які мають не доведено, що він працює.
- Наприклад, багато людей думають, що онкохворим потрібно вживати багато вітамінів. Однак існують хіміотерапевтичні засоби, які діють проти пухлин саме на основі дефіциту вітамінів, наприклад, призупиняючи дію фолієвої кислоти. Що станеться, якщо замінити фолієву кислоту? Ефект від лікування зменшується. Але є також вітаміни, які чудово підживлюють пухлини. Прикладом є вітамін В12, який допомагає меланомі рости, наголошує доктор Леві.
Потім він подасть ще більш приголомшливий приклад. «У нас є пацієнт із пухлиною сечового міхура, який прийшов до нас із раннім раком сечового міхура і якого можна було б вилікувати з великим шансом. Він, у свою чергу, відмовився від лікування і пішов робити масаж ніг. Потім через півтора року він повернувся до нас з величезною пухлиною та метастазами. Однак на цій стадії є місце лише для полегшення болю та симптоматичного лікування. У нас також є пацієнтка з пухлиною лімфоцитів, яка спочатку хотіла використовувати лише альтернативні методи лікування, і хоча їх врешті доставили до лікарні у загрожуючому житті стані, нам вдалося її врятувати.
Він зараз, здається, не помре від хвороби. Не тому, що у вас є захворювання, яке можна вилікувати з достатньо ефективною ефективністю. За словами доктора Леві, це також показує, що відмова від перевірених методів лікування може мати найсерйозніші наслідки, якщо пухлина буде відносно добре пролікована.
"Наприклад, у випадку метастатичного раку підшлункової залози, який не піддається лікуванню, я не сказав би цього", - додає Йожеф Леві. - У цьому випадку середня виживаність, навіть при найкращому лікуванні, може становити лише близько п’яти місяців. У цьому випадку лікар також повинен прийняти, що не можна вливати пацієнту ліки до останньої хвилини. Ви повинні вміти це говорити, коли вже не можете допомогти. Оскільки в таких випадках віра і боротьба пацієнта можуть означати додаткові місяці його життя, які він може активно проводити зі своїми близькими.
І це те, що наркотики не можуть дати.