- Я хотів цей сімейний роман?
- Я не планував, це прийшло несподівано. Мій батько помер майже три десятиліття, а мати померла від десяти до кількох років. Приблизно п’ять років тому я помітив, що серед старих паперів родини це були жуки. Я подивився щоденник військовополоненого діда по материнській лінії, підліткові чи тюремні записки мого батька, склав, виділив шматочки, додав, а потім зрозумів, що книга хоче мені показатись мені. Коли я повірив у це, я погодився написати його фрагмент у додатку на вихідні одного із щоденників протягом півтора років. Мене цікавить не зовнішній вигляд, а тижневий пензум. Щоб рухатися вперед. І поки я писав їх, у мене в голові пробігало, що цьому «племені» будуть потрібні листи, щоденники, поліцейські записи.
"Виходячи з назви, це книга його батька, але девіз - його матері". Чому?
"Моя мама вела щоденник з маленької дівчинки". Навіть сьогодні я боюся того, що ці папери зберігають з мого дитинства - а згодом - нісенітниці. Наразі моя мужність поширилася лише на читання одного з важливих періодів роману, вересня 1956 року - травня 1958 року. Ось як я це дізнався, наприклад, тому, що він ніколи не говорив про те, що в жовтні 56 року його ледь не застрелили в Сегеді в залпі вулиці Такаректара, коли він бився в натовпі зі своєю дівчиною. Він писав про те, щоб бути лікарем, краще, ніж ми з батьком писали разом. І він не хотів розшифровувати світ. Він прийняв це як було. Він також прийняв мого батька. Тривалий час він був його глибинкою. Безпека.
- Коли ваші батьки познайомилися?
- 9 жовтня 1956 року. Вони обидва описали цю зустріч. Моя мати була випускницею медицини в Сегеді. Спокійний світ, безпечне майбутнє. Мій батько був двометровим, красивим чоловіком, освіченим та розумним, проте він не розраховував на гарну вечірку. Авантюрист, неосвічений, оскільки він би закінчив школу того самого року, коли сім’ю евакуювали з Рожняви до Терекбалінту. Він не мав ступеня, але мав Prius. Заарештований у грудні 1952 року після військової служби. Він потрапив до в'язниці за звинуваченням у змові проти держави, приховуванні зброї та вибухівки. Якщо його не засудять у квітні53 року, після смерті Сталіна, він може бути засуджений до смертної кари. Він був звільнений у вересні 1956 року за індивідуальною благодаттю.
- Як ти про все це дізнався?
«Мій тато говорив зі мною досить рано про в’язницю, 56, війни, Тріанон, історичні проблеми долі. Це прив’язало мене до моєї душі, щоб я не мовчав рота, бо викривачі слухають скрізь. Звичайно, я все-таки говорив. Я пам’ятаю розмови, які світають із моїми друзями з середньої школи. Для обговорень. У мого батька в очах був якийсь маяк. Той, хто не вирівнював, але сам був точкою вирівнювання. Самоучка, з її численними перевагами. З його мінусів я довгий час нічого не бачив.
- Як ви думаєте, яким письменником є ваш батько?
- Логічний, розсікає, підходить з точки зору, хоче навчати. Авторитет. Він сказав, що ніколи не був би письменником, якби це було те, що він хотів. Будучи підлітком, він хотів бути політиком. Але антидержавний змовник не мав на це шансів. Свій літературний твір він сприймав як побічний шлях. Він також політизував письмово, есе і драму. Ми хотіли бути розумно та вишукано корисними у складних, делікатних питаннях нашої історії.
- У вас коли-небудь виникало питання: чому дозволено розглядати такі серйозні теми в тому "антисвіті", чи не цінували його?!
- Звичайно. Але це непросто. Довгий час у мене не було питань. Я знав свого батька як дуже сильну, суворо чесну людину. Я знав, що він ненавидить систему. Це не підлягало відновленню. Це було марно. Наприклад, для нього встановити межі своєї “співпраці”. Ось як я знав і так знаю сьогодні. Підозра досі є обов’язковою. Тому що бути наївно упередженим легко. “Моя дитина чи батьки робили те чи інше? Він не існує! " Тоді багато разів вона все ще існує. Звичайно, настав час, коли мені довелося запитати себе, як у ту епоху "неприязні" я міг бути лауреатом премії Кошута, головним редактором "Життя і літератури", головним редактором "Сучасного". Щоб він ніколи не вступав до партії. Після зміни режиму я пішов до Історичного бюро. У мене не було попередження, але я хотів це чітко бачити. Помилка. Я майже нічого не знайшов, крім матеріалів позову. Що є неможливістю. На ньому повинно бути багато метрів звіту агента.
- Він зумів розшифрувати батька?
- Скажімо так: я розумію. Більше про це я говорити не буду, оскільки відповідь на запитання - це роман. Він, мабуть, зневажав соціалістичний світ, вважав його сліпим і нерозумним, але хотів сказати свою правду, тому був готовий піти на компроміс до меж, які він почував справедливим. Можна було писати дипломатично і кмітливо у справі Тріанона чи Трансільванії, але він так і не дійшов до 1956 року, оскільки не було можливості піти на компроміс у його рішенні. Йому слід було збрехати.
- Ви також мали намір очистити свого батька від можливих підозр інших людей.?
- Можливо. Безмірно обурює те, що досі немає ясновидіння чи підзвітності у питанні агента. Так, кожному доводиться боротися з реальністю, так що навіть сьогодні ми не можемо тримати шахи цим, шантажуючи людей. Мовчання і корупція руйнують країну. Оскільки це також корупція, не будемо вірити, що це не так. А корупція схожа на гриб: вона поширюється, поглинає себе у всьому і все руйнує, поставу людини, віру, освіту, економіку, науку. Також крадіжка в ньому не є найнебезпечнішою, але розбещення у всіх сенсах. Мене це злить, хоча я не маю наміру навчати батька.
- Тоді яким письменником ти став?
- Вже пізно. Довгий час у минулому мені було цікаво блукати. Коли я приєднався до журналу New Writing в 1989 році і здружився з поетом Аттілою Сепезі, я все ще був автором "без книг" і одного разу сказав йому, що хочу написати лише дві-три книги. Він відповів, соромно, що ми не знаємо заздалегідь, які дві-три книги варто написати, бо тоді нам не слід мучитися з іншими.
"Шматочки мого тата в цих двох-трьох".?
"Так, тому що мої дійові особи - це мої батьки, мої бабусі та дідусі". Але це важливо і для чогось іншого. Реальність була моєю сировиною, але, маючи всі свої письменницькі знання, талант та досвід у багатьох жанрах, я хотів зробити свою книгу переломним. Правда, і все ж майже авантюрний. Одночасно шпигунський роман, любовний роман, історичний роман та малюнок із індіанцями, цирками, закордонними родичами легіонів та танцівниць живота - ще література. Художня література. Той, хто її прочитає, повинен, звичайно, також усвідомити, що історія його сім’ї - саме така розгалужена, барвиста та авантюрна, сповнена літературних діячів: дурнів, духів полум’я, відьом та негідників.
Бізнес картка
СУХИЙ MIKLÓS GYÖRGY
Народився в Будапешті в 1958 році. Його батьком був Дьєрдж Сараз, письменник, лауреат премії Кошута, а мати - доктором. Марта Марек - лікар. Закінчив історичний та архівний факультет університету Етвеша Лорана, а також скуштував археологію. У той же час він був зайнятий фотографіями та зйомками, фотографуючи пейзажі в Трансільванії та нагір'ї, Андалусії та Тибеті, серед інших. Його пізня письменницька кар'єра розпочалася, його перший роман був опублікований у віці 39 років - "Срібний кіт" вибухнув у літературну свідомість у 1997 році, а потім дуже успішні "Коні в тумані". Працював літературним керівником у багатьох видавництвах, редактором журналів, окрім альбомів, романів та оповідань, пише ще для газет. У 2001 році його короткий роман «Завіса нареченої» замовив серія «Маленька бібліотека Сабада Фельда». У 2003 році він був нагороджений премією Йозефа Аттіли. Лауреат книжкової премії Йозефа Фіца, спеціальна премія прем'єр-міністра, Меморіальна премія Берти Булцу.