У маленькій гірській республіці ресторани працюватимуть на світанку у новорічну ніч, не потрібно чекати вдома нового року.
За його словами, щеплення подібна до тієї, коли дисидентів у НДР та Радянському Союзі відправляли на психіатричне лікування.
Архітектура соціалізму насправді є галюциногенним наркотиком. Принаймні, він викрив дивовижні видіння нашого автора у вечір, проведений у готелі, побудованому в шістдесятих.
Згідно з двома нещодавніми опитуваннями, якби зараз у Румунії були вибори, посткомуністична PSD, ймовірно, могла б сформувати уряд з ультраправою AUR.
Як би виглядав такий випадок, як Рот, зліва? Ми намалювали його на Різдво.
За словами Ганса Пітера Доскозіла, набагато більше уваги слід приділяти розвіянню сумнівів, висловлених людьми, і він уже зараз прагне використовувати власну вакцинацію для політиків.
З нагоди 25-ї річниці Дейтонської конвенції про створення Боснії та Герцеговини нашу серію письмових відеозйомок було високо оцінено.
Тепер насправді все буде спільним, і не лише кандидати, а й список. Але наскільки це переконливо? Голосувати!
Ми теж, ви можете собі уявити. Приходьте до групи миттєвих читачів на Facebook, щоб поговорити про все!
Наскільки впали ціни в столиці та на селі? Чи варто чекати, щоб придбати чи продати житло? Ми поговорили з експертами ринку нерухомості в ситуації! Підкаст.
DAHR до уряду може отримати до трьох міністерств в Румунії. Однак напрочуд добрий ультраправий на виборах також може викликати плутанину в коаліції.
Правляча партія Угорщини перебуває у депресивному становищі в Народній партії, а наслідки вето розрахував Віктор Орбан. Ситуація зі Стефано Боттоні та Даніелем Хегедесом!
Здебільшого не купуючи нічого. До того, як почалася різдвяна лихоманка, ми їхали з екологами, щоб побачити, чи можемо ми бути зеленішими.
Як це було, як солдату Югославської народної армії, пережити спалах боснійської війни; чому мир народився таким, яким він був?
Гість ситуації - Ерік Вівер, доцент Університету Дебрецена, з яким ми обговорювали, що Джо Байден може принести президенту США.
У міру збільшення кількості людей, інфікованих коронавірусом, все більше людей отримують безпосередній досвід епідеміологічних заходів. Миттєва редакція не стала винятком. Підкаст!
Це стаття з думкою, яка не обов’язково відображає вашу безпосередню позицію, але саме тут, тому що ми любимо аргументовані та цікаві тексти. Якщо ви будете сперечатися з ним або надіслати його, просто сміливо!
Mátyás Murguly, біотехнолог з Дебрецена та кандидат у представники місцевого самоврядування від LMP, також відповів на мої праці щодо екологічної політики, за що я їм ще раз дуже дякую, ось що я про це думаю.
Світова політика стає все більш зеленою
Однак зелені політичні формації, які врешті-решт приймуть провід (якщо нам пощастить), матимуть мало спільного з нинішніми зеленими партіями.
Як справедливо визнає Мургулі, нинішні зелені рухи не політизують у тому сенсі, який прийнятий сьогодні, а намагаються якомога голосніше пропагувати власну програму. На противагу цьому, «просунутий Захід», на щастя, має функціонуючу імунну систему.
В умовах функціонуючої демократії спосіб здобуття влади полягає в тому, щоб спробувати надіслати симпатичне політичне повідомлення якомога більшій кількості виборців. Оскільки виборче право є універсальним і рівним, ми повинні передбачити, що найкращий результат виборів буде вестись не найрозумнішим, а найпопулярнішим повідомленням. Тому функціонуюча демократія принципово на користь повільних центральних партій, які не хочуть нікого образити і точно знають, що будь-яка радикальна зміна призведе до втрати голосів у короткостроковій перспективі. Ось чому в функціонуючих демократіях існують великі центральні партії та менші партії певних верств суспільства (міська інтелігенція, сільські фермери, зелені, мрійливі комуністи, расисти).
Хоча «зелені» мають справу виключно з теоретичною метою, якою може бути все зеленішим, вони повинні юридично залишатися в ролі прошаркової партії, оскільки лише вужчі верстви суспільства готові підпорядкувати своє життя зеленим цілям, тим більше, що це підпорядкування на сьогоднішній день все ще досить дорогий, з цієї причини він буде поступово змінюватися.
Популістський виклик
Звичайно, є випадок, коли центральні партії переживають кризу.
Зараз вона охоплює весь світ, навіть там, де немає демократії, див., Наприклад, політику п’ятого покоління Китаю. Тобто майже скрізь у світі з’явилися політичні утворення, які обіцяють вирішити всі проблеми електорату, а також їхні погані почуття, породжені проблемами. Проголосуйте за мене, і я знову зроблю Америку великою, говорить президент Трамп. Голосуйте за Brexit і все буде вирішено, золотий вік Англії повернувся, говорять Brexiters. Голосуйте за нас, ми не дозволимо мігрантам, які є причиною усіх неприємностей, заявляє Сальвіні, Орбан та AfD.
Немає демократичного бар'єру для приходу цих сил до влади, оскільки вони виконують умову: вони формулюють популярне повідомлення. Їх назва ("популістська") також походить від того, що повідомлення не має інших характеристик, крім популярності.
За цим не стоїть складний, всеохоплюючий політичний пакет, від надбавки на сім'ю до податку на автомобілі та навчальної програми до військових, щоб подумати, з чого почати. Що потрібно залишити працювати, а що терміново трансформувати. Натомість популістський політик, з одного боку, приступає до ілюзорних заходів, а з іншого боку, проводить політику, з якою він переміг на виборах, тобто намагається вжити заходів, що призводять до найкращого PR, якщо вибір повинен бути зроблений. Звичайно, ці заходи незабаром виявляються вдалими навмання, але більшість людей навіть тимчасово не займаються своїми проблемами та почуттями.
Популіст, оскільки не хоче зазнати невдачі, намагається зосередитись на збереженні своєї влади. Однак у функціонуючих демократіях вона стикається з перешкодами, системою стримувань і противаг. Популіст може зробити багато, але, наприклад, в Америці залізний закон двох циклів чекає, в Англії Верховний Жрец Вестмінстерського режиму, спікер (який, наприклад, заважав Терезі Мей робити дурість і волю зловити Бориса Джонсона), у Німеччині конституція незмінна. параграфи тощо.
Тому популіст втрачає оберти і зрештою змушений відійти від сцени. Його роль, хоча й епізодична, не є побічною, оскільки він ініціює певні зміни, він виводить на поверхню проблеми, на які повинні реагувати центральні партії (наприклад, повільне, але стійке посилення дій проти мігрантської злочинності у скандинавських країнах), або якщо вони не можуть відповісти, тоді на їх місце прийдуть інші партії, див., наприклад, вторгнення Зелених у Сокдеми в Німеччині або підйом LibDem в Англії. А в непрацездатних демократіях він довго трансформує правила і осідає та занурює країну, але залишимо це поки що.
Тож у західних демократіях місця для радикального повороту мало. Можна спробувати, можна виграти вибори, але якщо хтось захоче сформувати все на свій образ занадто бурхливо, це буде заважати конституційним рамкам цієї країни.
Звичайно, це також можна перескочити, здійснивши революцію. Проблеми людей тоді не будуть вирішені, але коли це виявиться, це не поневолення між різними конституційними судами та кваліфікованою більшістю, а насильство, адже суть революційної ідеології полягає в тому, що громадяни-ботори також побачать, що це все в їх інтересах. Так, також повішення контрреволюціонерів та підмітання горища.
Де соціальна база зелених?
Зелена політика має революційний або прошарковий статус у більшості місць, описаних вище. У ньому голоси екологічної політики абсолютно праві, що Землю страждають проблеми, що вимагають більш екологічного мислення і, водночас, більш зелених партій. Але
А соціальна база будується, намагаючись задовольнити якнайширші потреби суспільства. Зі зростанням зеленої ідеї прошарок, голоси якого можна здобути за допомогою зелених політичних обіцянок, стане все ширшим і ширшим. Але зараз зелена ідея - це прикраса ялинки, прикріплена до вершини хабара на вершині політичної піраміди Маслоу.
Люди більше цікавляться своєю сімейною надбавкою, автомобілем, квартирою тощо. Відповідно, зелена партія, яка хоче досягти успіху, повинна звернути увагу на всі проблеми виборця, і якщо вона не може запропонувати якесь реалістичне (звучне) рішення для них, вони не будуть за це голосувати. Більшість політиків, які сидять на саміті G7, сидять там, бо працювали за отримані голоси.
Який відсоток рішення є зеленим?
З цієї причини на ваші рішення також впливатиме той факт, що ви хочете зберегти ці голоси. Наприклад, президент Макрон намалював дуже «зелений», вчинивши дуже рішучі дії проти президента Бразилії Болсонаро, який спостерігав за руйнівними лісовими пожежами в басейні Амазонки, тримаючи руки на колінах. Ура. Це зробило його симпатичним до Зелених (зрозумійте: деякі з них не бачили в ньому сатани-неоліберала кілька хвилин). Він також включив це в цей політичний хід. Але не тому він це зробив.
З одного боку, Франція (та Ірландія) найдовше виступила проти Угоди про вільну торгівлю між Меркосуром та ЄС, яка дозволяє аргентинській, уругвайській та бразильській яловичині виходити на ринок ЄС майже без обмежень. Погроза засудити це, безумовно, призведе до того, що ваші сусіди, які і так не є шанувальниками Болсонаро, ще більше обернуться проти нього.
Плюс, це повідомлення Трампу.
Принцип Монро був проголошений президентом Монро майже 200 років тому. Принцип такий: "Америка належить американцям" - на практиці це означає, що США не допускають неамериканського втручання у справи американських країн, у проблеми один одного. Той факт, що ЄС може змусити уряд Південної Америки на саміті G7 або самостійно щось «робити, не робити чи терпіти», є чітким попередженням для Трампа, що звичайні рамки міжнародної співпраці можна встановити лише. тоді всі піднімуться, і буде краще, якщо США політизують це з урахуванням цього.
Якби мені довелося перекладати на відсотки, я б сказав, що ця політична тяга мала 45 відсотків внутрішньополітичного повідомлення, 35 відсотків світового політичного послання і 20 відсотків зеленого повідомлення. В даний час таке 20-відсоткове зелене рішення є сміливим зеленим політичним кроком.
Давайте подивимось на Ангелу Меркель, яка отримала консервативне релігійне виховання, яке дало їй світогляд, згідно з яким шлюб - це завіт чоловіка і жінки, з Божого благословення. Будучи головою ХДС, він видав, що з питань одностатевих шлюбів представники ХДС можуть вільно голосувати по своїй совісті, хоча він знав, що це призведе до результату, який суперечить його переконанням. Якби він цього не зробив, зараз би не був канцлером.
Однак він більш християнський, ніж більшість зелених - зелені. 40 відсотків усередині, 20 відсотків зовнішніх повідомлень (наприклад, до ісламських країн) і 30 відсотків мають власні християнські вірування.
Щоб ускладнити ситуацію, ціле рішення з високим рівнем балів із зеленої точки зору не обов’язково має бути добрим чи симпатичним. Дозвольте навести приклад. Китай звикає до вугілля великими кроками, є кращі новини, ніж це. Однак, оскільки його енергетичний голод незмінний, він будує атомні електростанції одна за одною. Ми щасливі? Поки кілька мільйонів самосвідомих скандинавів звикають до поїздів із літака, Китай будує унікальний у світі шлях або 1000 км залізниць на рік, більша частина яких - швидкісні лінії. Вони роблять це тому, що рух на узбережжі Китаю неможливо здійснити літаком, нам потрібні поїзди з 300 пасажирами, які перевозять тисячі. Зелений розчин? Ну, якщо це тут, в Європі, це слід розглянути там, навіть якщо електроенергія надходить до проводу вищезазначеними атомними електростанціями. Ми раді?
Я не чую овацій.
Отже, політика - це бізнес, який вимагає роботи, професійного досвіду (величезні падіння) та багато-багато угод. Коли вони це роблять, є політика. Те, що зараз роблять зелені політики, не є, і вони не будуть робити, реальною політикою.
Те, що ми робимо в цій полеміці, є важливою справою, але за допомогою приємних старих ідишських слів, щоб відновити зв’язок із Мойсеєм, котрий був затягнутий за ріг у назві: hohmecolás.
Писання Шандора Іраїка також з’явилися в Дієтичному угорському музеї!