Конференція в угорському будинку Паннон у Печі
20 вересня 2017 р.

Золтан Ердес

У вересні 2017 року Фонд для угорців за кордоном, що базується в Печі, відсвяткував своє 25-річчя серією барвистих програм. В рамках майже двотижневого фестивалю охочі могли взяти участь у виставках образотворчого мистецтва, літературних програмах, дискусіях на подіумах та ремісничих програмах. Цикл подій гідно підвів підсумки діяльності Фонду і водночас визначив напрямок роботи на наступний період.

В рамках професійної програмної групи фестивалю в Угорському домі Паннон у Печі була організована науково-громадська конференція щодо становища угорців на півдні. Зустріч була організована спільно Фондом для угорців за кордоном, Угорською християнсько-демократичною асоціацією та місцевим урядом міста Печ.

Нещодавно прийнятий український Закон про освіту дав конференцію сумну новину. Організатори підготували протест проти нового законодавства, який прочитав Йозеф Ерб, президент Угорського християнсько-демократичного союзу в Печі. Учасники підняттям рук вказали, що вони одноголосно підтримали заяву.

У своєму вітальному слові д-р Ласло Шрі, заступник міського голови Печа, наголосив, що завдяки географічному розташуванню Печа та історичному минулому це ворота на південь, до південних угорців. НУО відіграють, можливо, більш важливу роль у зв’язках, ніж дії уряду. Прикладом цього є Ювілейний фонд, для створення якого початковий поштовх дала південнослов’янська війна. Він назвав Цільову асоціацію Дезша Коштолані сьогоднішньою зразковою ініціативою, яка сприяє зміцненню угорської ідентичності в Хорватії та Сербії, організовуючи вшанування пам’яті, відвідування табірних таборів. 1

У вступній промові конференції Петер Гаррах, національний президент Угорського християнсько-демократичного союзу, окреслив всеосяжний центральноєвропейський контекст теми. Він заявив, що в Угорщині збереження національної культури та прихильність до національної культури навряд чи можна уявити одне без одного. Посилаючись на власний виборчий округ, він згадав, що гімн, мабуть, найкрасивіше грав духовий оркестр в Надьмаросі. Інша сторона цього ж питання - відповідальність за угорців за кордоном. Національне об’єднання не лише прогресує в культурній галузі, але його громадський акт, надання громадянства, є не менш важливим; зараз більше мільйона угорців за кордоном подали документи на пільгову натуралізацію. Однак все це повинно доповнюватися можливостями для особистого досвіду, особистих знайомств та контактів - це, безсумнівно, підтверджується результатами програми "Нескінченний" на сьогодні. 2

Для національних культур не тільки націоналізм, що виникає в суспільствах більшості, є загрозою, але і депопуляція. Окрім асиміляції та еміграції, низький рівень народжуваності також є проблемою на батьківщині. В Угорщині ця тенденція за останні роки, як видається, вщухла: кількість народжень дещо зросла, а кількість шлюбів значно зросла з 2010 року 3 (однак, викликає роздуми, що майже третина онуків Ратко проживає сама). Західна Європа може також мати можливість мобілізувати свої внутрішні резерви, але це залежить від того, яка галузь розділеної західної культури зміцнюється: чи може бути реалізована модель, заснована на традиційному принципі спільноти, або ідея відкритого суспільства. Доцільність колишньої альтернативи демонструється центральноєвропейськими суспільствами, які переважно мислять традиційними національними концепціями. Угорці за кордоном та національні меншини в Угорщині подають приклад співпраці між європейськими державами, співіснування національних культур та діалогу.

Дві презентації ранкової сесії представили ситуацію з угорцями на Півдні, зосередившись на найбільш актуальних проблемах та найважливіших завданнях. За словами Іштвана Паштора, президента угорської асоціації Воєводини, останні два з половиною десятиліття були періодом великих надій та ще більших розчарувань у Воєводині. На сьогодні відносини між Сербією та Угорщиною чудові, жорстокість проти угорців вже не є частиною повсякденного життя, а сербська держава також не бачить угорців джерелом небезпеки - навпаки, угорська громада є цінною частиною сербського суспільства . Здається, умови складаються, але масова еміграція, колись пережита в 1990-х роках, має більші масштаби, ніж будь-коли раніше.

Якщо в 2011 році - за даними сербського перепису - у Воєводині проживало 251 тисяча угорців, то зараз ця кількість зменшилась до 210-220 тисяч. Асиміляція порівняно невелика, причому еміграція є основною проблемою. Всмоктуючий ефект західного ринку праці, еміграція добре освіченого молодого покоління, зараз загрожує угорцям Воєводини. У цьому контексті також слід враховувати негативні наслідки інвестицій в Угорщині. У Суботиці сотні людей нещодавно подорожували на співбесіди одночасно, оскільки бойня Бачалмаша та автозавод Кечкемет також оголошували 500-500 робочих місць. Причина, по якій угорські класи не можуть розпочатись у багатьох школах, є вже не причиною сербської освітньої політики, а еміграції.

півдні

Лекція Іштвана Паштора (запис Іштвана Хоссу)

На думку Іштвана Паштора, політика може в цій ситуації зробити дві речі: не стигматизувати емігрантів та зміцнювати місцеві громади, щоб ті, хто зараз переїжджає, мали можливість повернутися. Для останніх угорські державні ресурси є більш ніж коли-небудь раніше; Завдяки культурним та освітнім субсидіям та програмам економічного розвитку, вперше бути угорцем у Воєводині є перевагою. Оголошено тендери з угорських джерел на придбання сільського будинку, вони допомагають у придбанні землі за допомогою позик, що субсидуються відсотками, та забезпечують співфінансування бізнесу. Наразі в програмах на загальну суму 22,6 млрд. Форинтів надійшло 6 200 заявок-переможців; однак навіть цих ресурсів не обов’язково буде достатньо для зупинки шкідливих процесів, що розпочались. 4

Найважливішим завданням, яке стоїть перед Угорською асоціацією Воєводини, є заохочення тих, хто має угорське громадянство, голосувати в міру наближення угорських парламентських виборів. Не менш важливою та нагальною є підготовка до сербських муніципальних виборів.

Янош Андочі, віце-президент Демократичної спільноти угорців в Хорватії, сказав, що угорці в Хорватії пережили, що означає бути "на краю", жити на галявині в кінці. 2010 рік ознаменував собою переломний момент у цій ситуації із запровадженням довгострокової національної стратегії, яка також тут пропонує дієві рішення.

Співпраця між угорською та хорватською державами має давню історичну історію, але в наш час це далеко не гладко - на це вказує справа INA та питання швидкісної залізниці, тоді як зустрічі глав держав більш символічний. 5 Однак політика меншин є зразковою в обох країнах; Була досягнута міжурядова домовленість про структуру хорватського театру в Печі та колегію угорського центру освіти та культури в Хорватії. 6

Однак зменшення чисельності населення є основною проблемою. У той час як у 1991 році в Хорватії проживало близько 24 тисяч угорців, ця кількість за двадцять років зменшилася на 10 тисяч, і, за підрахунками, до наступного референдуму буде втрачено ще 2-3 тисячі. Найбільшою проблемою, як і у Воєводині, є еміграція; це пом'якшує програма економічного розвитку, розпочата в Драві та Славонії.

Зменшення кількості населення в угорській освіті в кількості класів, що розмовляють угорською мовою, в даний час надає менший ефект через особливості хорватських норм. В населених угорцями регіонах можна розпочати заняття з дитиною - це має місце в кількох інших спеціальних районах, на архіпелазі та в горах, щоб запобігти еміграції і без того невеликого населення. Янош Андочі також зазначив, що з початком зарахування йому щороку доводиться проводити агітацію на додаток до навчання рідної мови. Однак, мабуть, рідна мова не є обов'язково пов'язаною з національною ідентичністю: понад три тисячі представників сьогоднішньої угорської громади в Хорватії не володіють угорською мовою, тоді як ті, хто сповідує німецьку мову, здебільшого використовують угорську мову між собою.

Завданням післяобідньої сесії конференції було скласти картину досвіду національних меншин в Угорщині, особливо в Печ-Барані. Це було виправдано не лише необхідністю взаємності, оскільки досвід в Угорщині легко порівняти з життєвою ситуацією угорців у Сербії та Хорватії. Це також важливо, оскільки, як пізніше зауважив Йозеф Ерб під час дискусії після лекцій, національні меншини, що мешкають у Печі та Баранії, є мостом до своїх батьківських країн.

Цузсанна Гернер, почесний консул Федеративної Республіки Німеччина, викладач університету, представила теоретичну базу та соціолінгвістичні проблеми багатомовності та втрати мови на прикладі німців в Угорщині, особливо в Баранії. Виживання мови залежить від ряду суб'єктивних та об'єктивних факторів, включаючи престиж мови, існування фіксованих мовних норм та форму передачі мови. Оскільки первинна мовна соціалізація підростаючого покоління серед німців в Угорщині не відбувалася в сім'ях після 1945 року, молодь вивчала літературну німецьку мову лише після 1956 року, а діалект нижчого престижу був забутий. 7 Янош Андочі підняв це під час дискусії за підсумками сесії, ситуація на угорськомовному острові Корудь є аналогічною цій ситуації, яка, як і у випадку з німцями в Угорщині, рухається до втрати мови та асиміляції.

У своїй презентації Іван Гуган, президент Національного самоврядування хорватів в Угорщині, дав вичерпну картину історії та культури хорватів в Угорщині. Вони утворюють колоритну національну меншину, і їх подібна до острова ізоляція призвела до утворення тут певних хорватських етнічних груп, які багато в чому мають ідентичність, що відрізняється від батьківщини. Бараня зіграв значну роль у розвитку хорватської культури. Перша хорватська школа в Угорщині була заснована в Печі в 1722 році, і її ювілей зараз є днем ​​хорватської освіти в Угорщині. 8 Доктор Дезо Варга, головний архівіст у відставці, згадав у зв'язку з лекцією про те, що національності також створюють особливу культурну цінність для своїх батьківських країн. Гарним прикладом цього є листування Ріхарда Вагнера, згідно з яким великий композитор доводив німецький пісенний рух у Печі.

Лекція Івана Гугана (запис Іштвана Хоссу)

Йозеф Чехілі, президент русинського муніципалітету Печ, представив життя русинської громади в Печі. На момент останнього перепису в місті 64 людини заявили, що вони русинської національності, але їхня фактична кількість вища за це, і “оживлення” очікується лише зараз. Окрім регулярних візитів до Закарпаття, організація займається дослідженнями робота Маленкій, який також впливає на русинів, а також встановила зв'язки з русинською діаспорою в Казахстані. Серед громадських програм, розроблених у дусі екологічної свідомості, Йозеф Чехілі виділив проект під назвою «Сад чудових русинів», в рамках якого молоді люди заохочуються займатися сільськими господарствами на задньому дворі. 9 Таким чином, у випадку з русинами національна ідентичність зміцнюється не стільки культивуванням рідної мови - за відсутності русинської школи - немає інституційних рамок - скільки контактом з батьківщиною, усвідомленням історичної долі та громадські програми.

На завершення своєї презентації Йозеф Чехілі підняв можливість скликання Саміту національностей у Вишеграді. Це дало б можливість організаціям національних меншин обмінятися досвідом майже з усього регіону, надалі розвивати свою мережу контактів та розробляти скоординовані стратегії з ряду питань.

Загалом, можна сказати, що ця добре організована та доброзичлива конференція всіляко відповідала цілям організаторів - хоча сказане є предметом професійних та громадських дебатів з багатьох питань. Проте не можна заперечувати, що подія дала можливість для дискусії між державними акторами та лідерами НУО, налагодження відносин та зміцнення існуючих партнерських відносин, звернення уваги на найважливіші проблеми південних угорців та окреслення деяких можливостей для руху вперед. Намір, висловлений у заключному слові, про те, що конференція буде продовжена до серії в Угорському домі Паннон у наступному році, може бути лише підтверджений.

1. Наприклад: Тюнде Мікелі: Співпраця з Цільовою асоціацією Дезша Коштоланії також продовжується. Нова угорська картинна газета, січень 2016 р 7.; Саболч Няка: Нація, спільний досвід. Новини Печу, березень 2017 р 20.

2. Виходячи з перших досліджень, ми поки що не можемо скласти точної картини довгострокових результатів програми. Габор Міхалко - Тамара Рац - Река Кешег: Роль транскордонних навчальних поїздок у державному будівництві: “Безмежне!” Соціально - географічне вивчення програми. Дослідження меншин, 26 (2016): ні. 36-58.

3. Оцінка результатів роботи уряду, звичайно, не є однорідною. Уряд провалив демографічну боротьбу. nol.hu, серпень 2016 6. [http://nol.hu/belfold/elbukta-kormany-a-demografiaharcot-1626677] (10.09.2017); Бенс Пінтер: Що потрібно для процвітання угорця? Один поцілунок і більше нічого? mno.hu, травень 2017 5. [https://mno.hu/belfold/mi-kell-ahhoz-hogy-gyarapodjon-a-magyar-egy-csok-. (10.09.2017); Бенс Пінтер: Моя власна радість, національна мета. Magyar Nemzet, травень 2017 26.

4. Деякі ставлять під сумнів інструменти та цілі програми економічного розвитку. Бенс Варі: Будівництво клієнтів чи революція? nol.hu, січень 2016 11. [http://nol.hu/belfold/identitas-helyett-megelhetes-1583995] (10.09.2017)

5. Щодо дипломатичної складності нещодавно: глава хорватської держави: "Рішення Угорщини стало неприємною несподіванкою". hvg.hu, вересень 2017 10. [http://hvg.hu/gazdasag/20170910_Horvat_allamfo_Magyarorszag_dontese_kellemetlen_meglepeteskent_ert] (09.10.2017)

6. Балазс Л. Горват: Маленький театр, велика підтримка, професіоналізм. Печські новини, вересень 2016 р 19; Мікелі Тюнде: Нарешті коледж можна побудувати в Осієку. Нова угорська картинна газета, січень 2017 р 19. [http://www.kepesujsag.com/megepulhet-vegre-kollegium-eszeken/] (10.09.2017)

7. Зсузанна Гернер: Об’єктивні та суб’єктивні причини зміни мови на німецькомовних островах Угорщини. Дружба, 15 (2008): 6. 5900-5905.

8. Іштван Філаковіті: перша хорватська школа в Печі. Печі Шемле, 1 (1998): 1-2. s. 28-30.