азербайджані

2020 рік - рік, повний поганих новин. В останні тижні ми спостерігали відновлення конфлікту між Вірменією та Азербайджаном для Верхнього Карабаху, Арцах вірменською мовою. Протистояння вже залишило безліч мертвих і жахливих, незвичних та вірусних зображень, що на повну швидкість ділилися в соціальних мережах: від практично вірменських солдат-підлітків, що фіксують власну смерть під азербайджанським вогнем, до пропагандистських відеокліпів, записаних за кілька кілометрів від фронту, проходячи через офіційну інфографіку святкування знищення різних військових цілей. Війна 21 століття - це медіа та дистопічне видовище, де безбороді солдати та майже підлітки, забиті в елементарні траншеї, повинні зіткнутися з безпілотниками-самогубцями та високоточною зброєю.

Дезінформація та пропаганда також, звичайно, є невід'ємною частиною конфлікту, і соціальні медіа - одне з його полів бою. Цікаво, що тисячі користувачів, які не мають нічого спільного з жодною з двох країн, обирають одну зі сторін, святкуючи перемоги так, ніби вони були спортивними тріумфами. Ця дрібниця воєнного конфлікту є частиною того, що деякі фахівці називають "війною п'ятого покоління", де кіберпропаганда та громадська думка майже такі ж важливі, як і протистояння на місцях. Значну частину пропаганди в Інтернеті розповсюджують автоматизовані боти та найняті тролі, але також є значний обсяг інформації, що розповсюджується добровільно. В іспаномовних мережах, здається, тенденція класифікувати війну як різновид релігійного конфлікту між християнською країною, Вірменією та іншим мусульманином, Азербайджаном.

Ця характеристика, незважаючи на те, що є дуже популярною та широко поширеною, не витримує ні найменшого аналізу. Це не релігійна війна, хоча лідери обох країн намагалися отримати благословення відповідних духовних авторитетів. Досить перевірити міжнародну підтримку кожної сторони: Азербайджан, енергетична держава, має допомогу Туреччини Ердогана, а також Ізраїлю, країни, яка надає йому зброю та звіти розвідки. Іран, країна, яка поділяє релігію та культуру з Азербайджаном, натомість підтримує Вірменію, союзника Росії. Це також не конфлікт із тисячолітніми коріннями: до 1828 р. Південний Кавказ контролювався каджарами, правлячою династією в Ірані, яка втратила свої території Росії в серії воєн, що закінчилися Туркменчайським договором.

Вірменія виграла цю першу війну і окупувала як Верхній Карабах, так і прилеглі азербайджанські території, що відокремлювали Карабах від вірменського кордону. З тих пір окупованою територією управляє самопроголошена Республіка Арцах, підтримується у військовому та економічному відношенні Вірменією, але не визнається жодною іншою країною. Згідно з міжнародним правом, Арцах і Верхній Карабах є частиною Азербайджану, фактор, який, додавши до величезних азербайджанських енергетичних ресурсів, пояснює, чому ця країна отримує стільки міжнародної підтримки в 2020 році. Цього року, на відміну від 1992 року, країна, яка запускає Військовий наступ, який має найбільшу військову здатність, - це Азербайджан. Обидві країни звинувачують одна одну в тому, що вони розпочали бойові дії та відповідальність за ескалацію. Правда полягає в тому, що вони обидва мають рацію: сутички, схоже, шукали обидві сторони, подібно до того, що сталося в 2016 році - з цього приводу протистояння було коротким, хоча воно забрало двісті життів.

Дійсно, конфлікт у Верхньому Карабасі був спритно використаний керівниками Вірменії та Азербайджану, щоб відволіктися від інших питань та підтримати мітинг.. Таким чином, і Нікол Пашинян - прем'єр-міністр Вірменії, і Ільхам Алієв - президент Азербайджану - підняли тон щодо Карабаху за останній рік. Пашиніан, який прийшов до влади в 2018 році на підйомі хвилі протестів, за останній рік спостерігав зниження його популярності, особливо в результаті управління пандемією. У жорсткому інтерв'ю ВВС в середині серпня англійський журналіст Стівен Сакур звинуватив вірменського прем'єр-міністра у використанні передбачуваної боротьби з корупцією для переслідування опозиції, а також в ескалації конфлікту в Карабасі бомбастичними націоналістичними заявами та будівництвом інфраструктура на окупованих землях Азербайджану. Стратегія, незважаючи на страшні людські та матеріальні втрати, які зазнає Вірменія, дозволила президенту повернути підтримку значної частини суспільства.

Однак Вірменія має набагато більше демократичних механізмів контролю, ніж Азербайджан, де династія Алієвих правила ще до розпаду СРСР. Незважаючи на жорсткий контроль ЗМІ та мереж та атмосферу страху на вулицях, рік тому азербайджанській опозиції вдалося демонструвати в Баку протест проти корупції та безробіття, які досягли історичних висот. З тих пір сотні активістів були заарештовані, оскільки президент засудив опонентів як іноземних агентів і підняв тон проти Вірменії. Напруженість продовжувала зростати влітку до того, що в липні азербайджанська поліція розігнала протест у Баку із закликом розпочати війну проти Вірменії у відповідь на загибель кількох військових у прикордонній сутичці. Уряд Азербайджану скористався ситуацією, щоб бути більш напористим, аж до початку наступу, який видається дуже успішним. Успіх не лише військовий, але й внутрішній: тих, хто не підтримує конфлікт, характеризують як непатріотичних, а популярність режиму зросла.

З огляду на такий сценарій, особливо враховуючи військову перевагу Азербайджану, можливо, Москва буде тиснути на Вірменію, щоб вона сіла за переговори та досягла якоїсь домовленості. Ця угода, швидше за все, буде тимчасовим припиненням вогню, оскільки жодна країна не готова відмовитись від того, що вони вважають невід’ємною частиною своєї території. Націоналізм і невдоволення щодо сусідньої країни, безсумнівно, і надалі будуть потужною об’єднавчою силою в обох республіках. Рани конфлікту, які поглиблюються з кожним бомбардуванням, заживуть десятки років. Це зрозуміло: багато вірмен та азербайджанці втратили родичів під час війни 90-х років, а багатьох молодих родичів мобілізують для боротьби у поточному конфлікті. Травма нинішніх вибухів додасть пам’яті про масові вбивства та етнічні чистки в 90-х роках, що дуже ускладнить вирішення конфлікту.

З-за кордону ми можемо лише побажати найкращого для обох країн і щоб конфлікт якнайшвидше закінчився. Для багатьох людей представляється природним позиціонувати себе на користь тієї чи іншої сторони, але я не можу поділитися цим почуттям. Я особисто знаю людей мого віку як з Вірменії, так і з Азербайджану, і я сподіваюся лише на те, що ні з ними, ні з їхніми родинами нічого не трапляється. Деякі з моїх друзів, як мінімум, діляться своїм болем у соціальних мережах і просять співвітчизників про гуманність, але їхні голоси тонуть у морі націоналістичної екзальтації. Прохання про емпатію до ворожої нації розглядається в обох країнах як ознака слабкого патріотизму. Критика уряду - будь то Вірменія чи Азербайджан - сприймається майже як зрада. І серед аплодисментів за жертви ворогів і криків про помсту своїм, націоналізм і бажання помсти руйнують критичне почуття, милосердя і людяність.