Напевно, кожен грав у стратегічну гру або, принаймні, одну з них, де містом, країною, королівством потрібно керувати, щоб справи йшли хоча б «досить добре», а члени громади були задоволені тими, хто створює правила. Одне з ключових питань цих ігор - це задовільний стан здоров’я населення. Задовільний, адекватний, “достатньо хороший”, тобто НЕ ДОЙДІТЬ ДО КРИТИЧНОЇ ТОЧКИ, де люди вже настільки грубо принижені, що ситуація загрожує стабільності королівства/міста/країни. Почнемо з цієї схеми і спробуємо разом дослідити проблему ожиріння в соціальному масштабі. Я пишу множину в першу чергу, тому що не хочу робити жодних висновків із власного колодязя, тому що я теж просто думаю про тему, про яку я більше читав, дослідження, чим більше в мене виникає знаків запитання. Зовсім недавно британський міністр, так би мовити, у зв'язку з його дуже спрощеною ідеєю.

надмірна

Факти

Насправді за останні 50-60 років у нашому способі життя відбулися зміни, до яких було б важко пристосуватися за сотні років, не кажучи вже про кілька десятиліть.

Працює
У розвинутих країнах світу (де зазвичай виникає ця проблема) ручної праці стає все менше, і їх також в основному позначають як легку фізичну працю. Така діяльність поруч із біговою доріжкою, де вам, швидше за все, набридне стояти вісім годин, але насправді не виконувати калорійну роботу. Але армія програмістів, перекладачів, банківських службовців, державних службовців ще більш неслухняна, майже повністю сидяча.

Транспорт
Скільки нас ходить до свого робочого місця? Мабуть, дуже мало, оскільки якщо робоче місце знаходиться за 30 кілометрів від нашої квартири, на гладкій машині чи BKV, але пішки? Два рази на день? Очевидно, ні. І хто робить прогулянки на здоров’я головним фактором при пошуку роботи? Не реалістично, ми можемо погортати.

Харчування
Всім відомо, наскільки це було б ідеально: п’ять-шість разів на день із пропорційним розподілом таких груп продуктів харчування, виготовлених із свіжих інгредієнтів, з невеликою кількістю добавок, блаблабла. Але де це вписується в наш час? Смачного і корисного курячого бульйону не роблять за півгодини; чи підходить збір овочів, якщо ви домогосподарка, але щодня, в поєднанні з покупками, після робочого часу та гонок на яйцеклітинах? Коли ми не приходимо додому до 6-7 вечора?

Спорт
Однак я не хочу заплутатися у суперечності. Спорт як такий колись був джентльменською пустотою. Або необхідне проведення часу солдатів. Дитяча пристрасть. Північні олені не займалися спортом, але працювали, але виконували фізичну роботу, йдучи поруч з ним, роблячи багато миль на день та роблячи багато дій навколо власного будинку-саду, які правильно використовували тіло. Копання. Велика мийка. Стабільне прибирання. Люцерна колекція.

Сьогодні в середньому дев’ять годин на день після підйому авторучки на роботі та подальшого натискання на педалі були б великою потребою. Але коли? Наш спосіб життя змінився, але одного дня він все ще складається лише з 24 годин. Ви закінчуєте роботу о п’ятій, ви опадаєте на турнірі по формуванні сідниць Дьоніса о шостій, закінчується о сьомій, ви о пів на дев’яту вдома. а діти? Або ви можете вирішити це - ви можете вирішити це з чоловіком, родиною - або не можете.
Вдома, в Угрібугрі, до Реки, Олександра? Що робити, якщо нижній сусід постукає? А якщо ваша вітальня розміром з хустку?

Біг, волосся. Але що, якщо коліна не витримують бетону? Або ви не хочете зустрічатися з усіма бродячими собаками в селі? Велосипед. На каламутній, неосвітленій дорозі? Спортзал. Це в селі? Якщо так, то наскільки привабливим є щомісячний абонемент?

Скільки б ми не були, нам доводиться стикатися з такою кількістю проблем. Це не так просто.

Охорона здоров'я

Якщо ми досягнемо рівня, коли наш спосіб життя виявляється в певній проблемі зі здоров’ям, ми маємо доступ до відносно якісної та відносно недорогий медичної допомоги. Високий кров'яний тиск, проблеми з суглобами, діабет, депресія. Якими б не були наслідки, для цього є ліки. І життя придатне для життя. Це не сотня, але ми можемо з цим впоратися, включити в наше повсякденне життя.

Коротко перерахувавши ці факти, я повертаюся до основної передумови, яку необхідно ретельно продумати у кожній стратегічній грі: чи проблема досягла КРИТИЧНОЇ ТОЧКИ І ЯВЛИСЬ НАДІЙНУ КОНЦЕПЦІЮ РІШЕННЯ?

Щоб дати правильну відповідь на ці два запитання, давайте подивимось трохи інакше на проблеми зі здоров’ям.

Куріння

Я вважаю, що проблема тут досягла рівня, коли відповідальний орган управління повинен був діяти. Заборонами та нормативними актами куріння поступово витісняється із суспільного життя.
Які цифри стояли за рішенням? Можливо, деякі, хто показав, що стосується витрат/доходів, що витрати на цю шкідливу звичку набагато вищі, ніж доходи, отримані в результаті діяльності. Втрата виробництва через перерву сигарет; рання смерть відносно молодих потенційних платників податків; лікування раку легенів. Він брав більше кухні, ніж податки виробників тютюну, податки на прибуток тих, хто працював у тютюновій промисловості та торгівлі, та штрафи, які могли бути застосовані за куріння. Бонусом було те, що куріння шкодило іншим, а не лише людям, які вели такий спосіб життя. Дія випливала із суспільних потреб.
І коли ми думаємо як стратег, ми не можемо нехтувати аспектом того, як і ЩО суспільство більшості прийме наші дії. У ресторанах заборонено палити. Добре, якщо ви баггі, ви, очевидно, лаєтесь з ним, а потім знизуєте плечима. Це не тому, що ви збираєтеся вийти на вулиці і повалити уряд, це зрозуміло.

Алкоголізм/вживання алкоголю

Я використовую два слова, бо навіть не впевнений, яке з них є більш доречним. Ніхто не сперечається з тим, що витрати на масовий алкоголізм дуже великі, але як бути з людьми, які час від часу приходять на роботу дещо маком і мають менші результати? А як бути з тими, хто вечорами випиває дві склянки вина, і це абсолютно не впливає на їх роботу? Це складніше питання, ножі кількох урядів, напр. заборона алкоголю в США та Горбачов, щоб назвати найвідоміших. Тут критична точка, мабуть, ще далеко, і концепція не діє, принаймні ті, що рухаються на рівні заборони. Здається, жодне інше придатне законодавство ще нікому не спало на думку.

Кошмар має зайву вагу? набряклі? мавпа у воду. Як далеко ми знаходимось від критичної точки? Почнемо з припущення, що людина буде в надмірній вазі десь на початку тридцятих років, скажімо, це зайві п’ятнадцять фунтів. На той час, коли одна і та ж людина прогулюється на початку п’ятдесятих років, вона вже на 25-30 кілограмів важча за свою ідеальну масу тіла. Протягом цих двадцяти років ви, мабуть, можете робити свою роботу без особливих перерв, навчати дітей, проектувати будинки, писати програми, захищати підсудних. Можливо, протягом останніх десяти років його працездатного віку його стан може вплинути на велику загальну скарбницю з кількісною мірою. Яке це число? І яке число буде охоплювати комплексну стратегію вирішення проблеми? Думаю, досить ясно, куди вказують перевертні.

Куди б ви вказували, якби мали план? Бо немає. Я роками читав, що мільярди доларів витрачаються на дослідження, державні програми, підтримку масового спорту, освітні програми, а результати нічого. Нуль. Статистика показує ту саму сумну картину протягом десятиліть. Бо що вони могли зробити? Чи буде підвищений податок на консервовану піцу та чіпси? Чи заборонено швидке харчування? Чи позбавляють вони медичного обслуговування пацієнтів, які страждають ожирінням "з власної вини"? Чи створюють вони більше можливостей для фізичної роботи? Вони наближають робоче місце та няню до нашої квартири?
Або домовтесь, щоб він складався з 28 годин на день?
Ти так думаєш?