Податок на фішки фактично приборкав споживання продуктів харчування та напоїв, що містять багато солі або цукру, але в міру зростання доходів споживачі знову купують більше від нездорових продуктів - читайте в новому аналізі центрального банку, який рекомендує подальше посилення податку на фішки. введена в 2011 році.

Період з моменту введення податку на фішки в 2011 році показує, що введення податку успішно змінило поведінку споживачів та виробників - читайте в дослідженнях центрального банку.

За даними опитування 2013 року, проведеного Національним інститутом розвитку здоров’я, 40 відсотків виробників змінили рецепти своєї продукції. З них 30 відсотків повністю відмовились від шкідливого інгредієнта, а 70 відсотків зменшили його кількість.

В результаті НЕТА продажі відповідної продукції впали на 27 відсотків, а товарів - у середньому на 29 відсотків. Кількість населення, витраченого на цукристі продукти, вже зменшилась у рік впровадження та в наступному році. Однак з 2013 року

в результаті стрімкого зростання реальних доходів населення, витрачена на придбання солодощів, знову почала зростати.

Таку саму тенденцію - зменшення, а потім збільшення - можна спостерігати при споживанні на душу населення. Ця тенденція, яка триває роками, свідчить про необхідність доопрацювання або, можливо, розширення НЕТА та підвищення податкової ставки.

внутрішній

Ставка податку майже не змінювалась протягом тривалого часу, але цього року порівняно з 2018 роком обов'язок сплачувати страждаючу продукцію зріс на п'яту частину. У будь-якому випадку, цікавим у питанні про тип податку є те, що він визначається не у відсотках, а для одиниць споживання даного виду продукції (кілограми, літри).

МНБ також бачить можливість подальшого розвитку виду податку, що також було сформульовано в Програмі конкурентоспроможності, опублікованій у 2019 році. Найважливішим елементом цього є подальше зменшення цукрових продуктів.

З цією метою варто було б вимагати стягувати податок у розмірі 5 грамів замість поточного вмісту цукру 8 грамів на 100 мілілітрів. Як результат, виробники повинні зменшити вміст цукру у своїй продукції.

Згідно з пропозицією центрального банку, слід також запровадити діапазонне оподаткування для попередньо розфасованих цукрових продуктів. В даний час єдиний податок сплачується з 25 грам доданого цукру. Згідно з пропозицією, податкове зобов’язання має бути трансформовано у такий діапазон: слід ввести ліміти 10, 25 та 50 грам, де ставка податку становитиме 50, 100 та 200 відсотків вартості 2019 року, тобто 80, 160 і 320 форинтів.

Крім того, було б визнано доцільним поширити податок на використання пальмової олії (пальмового жиру), що виробляється забруднюючим способом та з несприятливими довгостроковими наслідками для здоров'я харчової промисловості.

Крім того, варто розглянути питання про введення податку на охорону здоров'я населення за продукти з високим вмістом жиру, м'ясні вироби та продукти, що виробляються з високим вмістом цукру або з високим вмістом солі.

Скільки доходу приніс податок на фішки?

Тип податку в основному застосовується до продуктів харчування та напоїв із значною кількістю доданого цукру, а також до солоних продуктів, а також алкогольних напоїв. Переважна більшість доходів сплачують виробники продуктів з додаванням цукру. У межах цієї групи продуктів також вражає частка попередньо розфасованих продуктів, таких як шоколад, жувальна гумка, марципан, цукерки, печиво, вафлі, морозиво та морозиво. Оподаткування продуктів з вищим вмістом цукру пояснюється тим, що

Хоча споживання цукру угорцями не є надзвичайно високим на міжнародному рівні, воно почало зростати між 2009 і 2014 роками.,

а в 2014 році замість п’яти відсотків, рекомендованих ВООЗ, від 7,6 до 8,6 відсотків щоденного споживання енергії надходило від цукру. Окрім уже перелічених продуктів, NETA також охоплює інші продукти, що містять цукор (безалкогольні напої, какао-порошок, фруктові ароматизатори), а також алкогольні напої, алкогольні напої, солоні закуски (запечені, екструдовані, смажені солоні продукти), енергетичні напої та приправи.

Через складність податкового типу доходи бюджету від НЕТА також значні: у 2018 році він вже підтримав Фонд медичного страхування на 40 млрд. Форинтів.

Це означає, що його попереднє відношення 0,07% до валового внутрішнього продукту (ВВП) зросло до 0,1%. Якщо ми подивимось на відповідні розділи, то можна побачити, що 40 відсотків від загальної суми податкових надходжень припадає на продаж продукції з високим вмістом цукру та такою ж часткою алкогольних напоїв. У межах решти двадцяти відсотків, після приправ та енергетичних напоїв, сплата податку все ще залишається значною.

Нездорова їжа дедалі більше обкладається податками

Наша країна У Європі Угорщина посідає третє місце за часткою людей, що страждають ожирінням, ми мало фізичних вправ і їмо нездорово - читайте в аналізі центрального банку.

Двадцять відсотків угорців працездатного віку вважаються ожирінням, а ще 32 відсотки мають надлишкову вагу.

У багатьох країнах світу існують види податків, запроваджені з метою охорони здоров’я, і кількість країн, де уряд приділяє цьому особливу увагу, постійно збільшується.

Однак у більшості країн - як і в Угорщині - такі види податків були введені лише за останні десять років, а там, де вони вже існували, рівень платіжного зобов’язання був підвищений. Міжнародний досвід показує, що оподаткування цукристих продуктів харчування та напоїв є типовим, але є також приклади включення продуктів із високим вмістом жиру до сфери оподаткування.

Франція, Ірландія, Мексика, Філіппіни, Південно-Африканська Республіка, Об’єднані Арабські Емірати, кілька штатів США та, нещодавно, Великобританія запровадили такі зобов’язання щодо виплат.

В інших країнах зросли існуючі податкові ставки, такі як Чилі та Норвегія.

У Великобританії вид податку був оголошений у 2016 році та набув чинності в квітні 2018 року. Введення спеціального податку було виправдано тим, що споживання британського цукру на міжнародному рівні може вважатися надзвичайно високим. Спочатку передбачалось, що цей захід принесе дохід у розмірі 520 мільйонів фунтів стерлінгів, який згодом був зменшений до 240 мільйонів фунтів стерлінгів (близько 90 мільярдів форинтів), головним чином завдяки ранній адаптації виробників. В результаті податкової декларації близько 50 відсотків виробників змінили кількість доданого цукру у своїй продукції. За даними Британського податкового управління (HMRC), за перші сім місяців податок склав понад 150 млн. Фунтів стерлінгів податкових надходжень до бюджету.