Лікарні продовжують засуджувати лікарні здебільшого через лікарські помилки, але через неповну документацію.

будуть

  • Сто мільйонів збитків
  • Державні адвокати, менше випадків зловживань
  • Серветки залишились у грудях пацієнта
  • Категорично щодо прав пацієнтів
  • Пацієнти вже більше усвідомлюють свої права
  • Здоров’я проти GDPR
  • Закон про приватність та пацієнта в Університеті Земмельвейс

Причини випадків зловживання лікарнею були проаналізовані експертами під час дослідження, проведеного минулого року, з переглядом матеріалів судового розслідування та судових рішень, винесених між 2010 та 2016 роками, результати яких доктор. Янош Береч, генеральний директор лікарні Сігетвар, виступив на сьогоднішній конференції журналу IME Health.

Огляд 803 справ 82 постачальників медичних послуг, що ведеться Державним центром охорони здоров’я (HPC), показав, що кількість судових процесів зросла між 2010 і 2014 роками, потім у 2015 році спостерігалося деяке зниження, у середньому близько 150-180 випадків на рік. З шести регіональних дирекцій ÁEEK переважну більшість випадків (49,2 відсотка) можна віднести до регіону Центральної Угорщини та Будапешта, лише 6,9 відсотка від загальної кількості випадків припадає на регіон Південної Великої рівнини.

У період з 2011 по 13 роки установи щорічно сплачували близько 2,8 мільярда форинтів збитків та збитків, зменшення у 2015 році (загалом 1,9 мільярда форинтів) можна пояснити зменшенням кількості позовів. Суди зобов'язали установи виплатити в середньому 12 мільйонів форинтів, близько 70-80 відсотків справ присуджується на користь позивача (пацієнта). За останні 2-3 роки вартість судових процесів різко зросла; за словами Яноша Береча, лікарня може розраховувати на суму понад 100 мільйонів форинтів.

Більшість судових процесів було розпочато через несприятливі події під час акушерських та гінекологічних втручань, і ця область є подіумом як за кількістю справ (23,9 відсотка), так і за значенням судових спорів (30,9 відсотка). Найменш часто до суду звертаються з приводу онкологічних зловживань, на які припадає лише 1,3 відсотка всіх справ.

Відсутність або неадекватний зміст документації виправдовує обвинувальний вирок, навіть якщо немає зв'язку між пошкодженням і медичним втручанням, Янош Береч заявив як основний пункт, додавши, що у будь-якому випадку установа-відповідач повинна довести, що вона виконала вимоги законодавства про зобов'язання щодо документації. Однак аналіз підтверджує, що не лише письмові норми, але й очікування, які виникають у судовій практиці, мають бути виконані. Поява та обсяг достатньо детальної інформації також повинні бути зафіксовані, однак аналіз також вказав, що занадто детальна інформація може навіть спричинити шкоду під час судового процесу. Це також виявилося Незважаючи на централізоване спостереження, листівки готують у лікарнях різного змісту.

Більше чверті юридично присуджених збитків спричинені неповною документацією, але за словами Яноша Береча, це може бути покращено центральними заходами. Як запропоновано, УЕО повинен бути забезпечений інформацією, складеною в центральній базі даних за групами захворюваньa для своїх державних установ, де можна створити персоніфіковану інформацію про пацієнта на основі номера TAI пацієнта разом із відповідним інформованим дозволом. Він вважав, що це може радикально покращити співвідношення випадків.

Зниження витрат, пов’язаних із судовими позовами про неправомірну діяльність, у минулому також спрямовувалось оператором державної лікарні. У 2016 році була призначена єдина страхова компанія для стандартизації страхування відповідальності установ після центральних державних закупівель. На запитання, чи не призвело це до зміни щорічної страхової премії, яку сплачують лікарні, або до більшої частки страхового внеску/страхового внеску, який ми сплачували страховику, ми раніше звертались до адміністратора лікарні, але відповідей ми не отримали. В іншому випадку, залежно від їх портфеля, постачальники послуг сплачують 5-10 мільйонів HUF як премію страхування відповідальності.

Лікарні виплачують франшизу за вироком, який вони повинні управляти за рахунок грошей, що витрачаються на догляд за пацієнтами, що в багатьох випадках викликає труднощі, навіть якщо витрати на поточний судовий процес заздалегідь заплановані у їх бюджетах. Мало можливостей для подальшого розпорошення суми, щонайбільше через судовий розгляд, якщо доведено, що шкода була заподіяна з вини працівника.

Оскільки АЕО не публікує кількість позовів на рік проти постачальників послуг та загальний тягар, який вони покладають на установи, які він підтримує, останні сукупні дані відносяться до 2014 року. Тоді за рік виявлялося 300-400 судових процесів, вартість яких становила близько 4-5 млрд форинтів. У ÁEEK раніше зазначалося, що супроводжуючий надає юридичне представництво своїм установам у зв'язку із спільним застереженням, однак, хоча ми запитували раніше, вони не відповіли, чи була створена уніфікована система законного представництва. Також планується запровадити ряд заходів у галузі запобігання судовим процесам в УЕО, таких як обов'язкове введення процедур управління надзвичайними ситуаціями (NEKED) у внутрішні процедури всіх державних установ, оскільки міжнародні дослідження показали, що у десяти госпіталізаціях - це несприятлива подія. 30 відсотків з них можуть мати серйозні наслідки. Однак про все це нічого не відомо з моменту оголошення планів у 2015 році.