J Am Anim Hosp Assoc 37 [6]: 563-572 листопад-грудень '01
Мері Е. Сомервіль; Скотт М. Андерсон; Філіп Дж. Гілл; Бретт Дж. Кантровіц; Джонатан Л. Стовотер
Мета: Хвороба міжхребцевих дисків шийки матки (CIDD) становить 15% всіх захворювань міжхребцевих дисків. При цьому захворюванні доцільно провести рентгенографічне дослідження області перед будь-яким медичним або хірургічним втручанням, щоб виключити будь-яке інше захворювання, яке може спричинити подібні клінічні ознаки. Після виключення інших умов для визначення точного місця компресії використовують мієлографію. Є деякі автори, які стверджують, що нормальні рентгенограми шийного відділу хребта, коли собака має хороше розташування, можуть підтвердити або запропонувати розташування EDIVC. Метою дослідження є проспективне порівняння результатів на нормальних рентгенограмах з результатами мієлографії у собак з EDIVC та оцінка надійності рентгенограм при виявленні місця випинання або екструзії хребцевого диска
Тварини: Були оцінені дані від 64 собак, які підозрювались на EDIVC.
Процедура: Всі рентгенологічні дослідження проводили з пацієнтами під загальним наркозом, а відповідні мієлограми проводили відразу після цього. Рентгенограми були незалежно оцінені двома членами, сертифікованими ACVR, та двома іншими членами, сертифікованими ACVR
Результати: У 61% рентгенограм оцінювачі змогли ідентифікувати місця випинання або екструзії. На цих рентгенограмах здатність надійно націлювати правильне місце екструзії диска становила від 53% до 67% із середнім значенням 58%. Отже, загальна надійність правильної ідентифікації місця (місць) екструзії або випинання на звичайних рентгенограмах становила 35%. Загалом у 12 випадках було виявлено більше одного місця екструзії або випинання, виявленого при мієлографії. У цих випадках потужність локалізації принаймні одного з місць на відповідних рентгенограмах становила 63% -80%, із середнім значенням 70%. Основне місце екструзії або випинання було неправильно визначено у 16% -31% звичайних рентгенограм, середнє значення 26%.
Висновки та клінічна значимість: Автори дослідження роблять висновок, що використання лише рентгенограм не є надійним методом локалізації екструзії або випинання шийного міжхребцевого диска.
Мері Е. Сомервіль; Скотт М. Андерсон; Філіп Дж. Гілл; Бретт Дж. Кантровіц; Джонатан Л. Стовотер
Мета: Хвороба міжхребцевих дисків шийки матки (CIDD) становить 15% всіх захворювань міжхребцевих дисків. При цьому захворюванні доцільно провести рентгенографічне дослідження області перед будь-яким медичним або хірургічним втручанням, щоб виключити будь-яке інше захворювання, яке може спричинити подібні клінічні ознаки. Після виключення інших умов для визначення точного місця компресії використовують мієлографію. Є деякі автори, які стверджують, що нормальні рентгенограми шийного відділу хребта, коли собака має хороше розташування, можуть підтвердити або запропонувати розташування EDIVC. Метою дослідження є проспективне порівняння результатів на нормальних рентгенограмах з результатами мієлографії у собак з EDIVC та оцінка надійності рентгенограм при виявленні місця випинання або екструзії хребцевого диска
Тварини: Були оцінені дані від 64 собак, які підозрювались на EDIVC.
Процедура: Всі рентгенологічні дослідження проводили з пацієнтами під загальним наркозом, а відповідні мієлограми проводили відразу після цього. Рентгенограми були незалежно оцінені двома членами, сертифікованими ACVR, та двома іншими членами, сертифікованими ACVR
Результати: У 61% рентгенограм оцінювачі змогли ідентифікувати місця випинання або екструзії. На цих рентгенограмах здатність надійно націлювати правильне місце екструзії диска становила від 53% до 67% із середнім значенням 58%. Отже, загальна надійність правильної ідентифікації місця (місць) екструзії або випинання на звичайних рентгенограмах становила 35%. Загалом у 12 випадках було виявлено більше одного місця екструзії або випинання, виявленого при мієлографії. У цих випадках потужність локалізації принаймні одного з місць на відповідних рентгенограмах становила 63% -80%, із середнім значенням 70%. Основне місце екструзії або випинання було неправильно визначено у 16% -31% звичайних рентгенограм, середнє значення 26%.
Висновки та клінічна значимість: Автори дослідження роблять висновок, що використання лише рентгенограм не є надійним методом локалізації екструзії або випинання шийного міжхребцевого диска.