Берлін, 19 червня 2018 р. (HSP/Фото: PB)

Петер Бистрош - чех, який проживає в Німеччині. Його інтерес до політичних та соціальних подій привів його до посади німецького члена Бундстагу від партії "Альтернатива для Німеччини" (AfD), де він також є головою баварської AfD.

Ексклюзивно для Загальних звітів він представив поточну ситуацію в Німеччині щодо міграційної політики. Він пояснив свою позицію щодо ролі НУО та ЗМІ в міграційній кризі. Він також пояснив актуальну тему, яка резонує в німецькій владі та в ЗМІ - він окреслив схему міграційного скандалу у Федеральному відомстві з питань міграції та біженців (BAMF)

скандал
На фото Петро Бистрог

Наразі ви є членом німецького Бундстагу від партії "Альтернатива для Німеччини" (AfD), в якій ви також є головою баварської AfD. Будь ласка, наблизьте наших читачів до вечірки. Що змусило партію звернутися до вас?

Партія AfD була сформована в 2013 році. У той час великі верстви населення не мали політичного представництва, оскільки ХДС/ХСС на чолі з Ангелою Меркель сильно рухалися вліво, і в той же час ліберали від СДП тоді відступили з Бундестагу. Це створило вакуум у правоцентристському полі політичного спектра, яке заповнив AfD.

Основними програмами партії були критика Європейського Союзу, європейської валюти і особливо так званий порятунок Греції в попередні роки. Багато колишніх членів консервативного ХДС і ліберальної СДП приєдналися до партії. Друга половина - це люди, які ніколи раніше не були в жодній партії, але на той час були так засмучені, що вирішили зайнятися політикою.

До того часу я був членом ліберальної партії FDP. Альтернатива припала мені до душі своєю програмою і особливо чітким способом спілкування. Гаслом партії був і є: Mut Mut zur Wahrheit - Відвага правді '.

Деякі ЗМІ позначають вас термінами євроскептик та винищувач мігрантів. Ви вважаєте себе борцем проти мігрантів? Ви самі та ваші батьки переїхали з Чехії до Німеччини, тож ми можемо тут говорити про певну міграцію.

Тож перший ярлик „євроскептик” є абсолютно правильним. Другий, "боєць міграції", є абсолютною нісенітницею. Вся наша партія не має нічого проти мігрантів. Мігранти поводяться економно. Це як підручник з економіки для першого семестру: ті люди йдуть туди, де вони мають найбільші фінансові стимули. Переважна більшість мігрантів - це не політичні біженці, а економічні мігранти. Коли когось переслідують, наприклад, у Сирії чи Іраку, і він боїться за своє життя, у Туреччині він уже в безпеці. Вона не повинна пробігти ще 3500 кілометрів і перетнути кордони інших семи країн. Ті мігранти, які це роблять, приїжджають до Німеччини за найвищими соціальними виплатами у всій Європі.

Ми не критикуємо їх поведінку. Ми критикуємо німецький уряд за надання їм цих пропозицій. Нашим противникам дуже неприємно або навіть неможливо обговорювати ці речі з нами на фактичному рівні. Найпростішим рішенням для них є позначення наших поглядів як расистських, так що всі бояться висловлювати ці думки і тим самим уникати відкритих дискусій. Другий ефект - відокремлення наших послідовників від суспільства як ізгоїв.

Але ви бачите в мені, що цей наклеп не може бути правдою. Це цілком логічно: якщо партія дійсно була проти іноземців, подумайте, що вони обрали б політичним біженцем своїм головою таємним голосуванням.?

Кілька днів тому Італія та Мальта заборонили Водолії французькій некомерційній організації SOS Méditerranée з мігрантами в'їжджати до їх портів. Іспанія хотіла прийняти їх, але громадська організація відмовила - вимагаючи в'їзду мігрантів до Італії та подальшого перевезення мігрантів до інших країн. Що ви думаєте про таку процедуру НУО?

Італійська прикордонна служба поводиться коректно, переважна більшість мігрантів взагалі не має права в'їжджати до Євросоюзу. Їх потрібно повернути в країни, з яких вони виїхали. Кілька років тому в Австралії була та ж проблема, що і в Європі. Мігранти приїхали туди через море. Австралійці - протилежність європейцям. Вони посадили всіх мігрантів у спеціальні гумові човни з електронним управлінням і відправили назад туди, звідки вони прийшли. Протягом кількох тижнів серед мігрантів подейкували, що не варто було б платити конверторам 5000 доларів за коротку поїздку до Австралії.

Ці НУО в Середземномор'ї часто підтримуються Фондом Сороса. Вони в основному займаються контрабандою. Вони незаконно доставляють мігрантів до Європи. Важливо запитати себе, чому вони це роблять і кому це вигідно.

Згідно з наявною інформацією, судно неприбуткової організації вміщує 550 чоловік, але перевезло 625. Яка ваша думка щодо вищезазначеної процедури некомерційної організації?

Це також показує, що НУО порушують чинні норми та закони. Як у великих, так і в малих. Все, що вони хочуть, - це доставити якомога більше людей з Африки до Європи. Їхні дії є абсолютно аморальними та незаконними.

На вашу думку, яку роль відіграють НУО у хвилі міграції?

Протягом міграційної кризи ми спостерігаємо діяльність цілої мережі некомерційних організацій, що працюють по всій Європі. Це притулок. Починається з кораблів, які перевозять нелегальних мігрантів з Африки до Європи. Це продовжується тим, що в Італії, Греції тощо. організувати подальше переселення цих мігрантів до Німеччини. Вони також маніпулюють громадською думкою, організовуючи різні медіа-кампанії та акції протесту мігрантів у таборах для ув'язнення в таких країнах, як Греція, Туреччина та Італія. Все це для створення громадського тиску на прийняття цих мігрантів у Німеччині.

І закінчується наданням правової допомоги мігрантам у Німеччині та Швеції - наданням юристів, які зловживають чинним законодавством, щоб утримувати мігрантів у цих країнах якомога довше.

Всі їхні справи оплачуються або за гроші платників податків, або за рахунок різних спонсорських коштів. Фонд відкритого суспільства Джорджа Сороса тут відіграє ключову роль.

На фото Петро Бистрог

У Німеччині в даний час резонанс викликає скандал у Федеральному відомстві з питань міграції та біженців (BAMF). Несанкціонований притулок повинен був мати місце до 1200 випадків. За останньою інформацією, скандал поширюється і на офіс Анжели Маркелової. Наблизьте наших читачів до вищезазначеної проблеми.

BAMF є органом, який приймає рішення про надання біженцю притулку та чи має він право залишатися в Німеччині чи ні. Політичних біженців серед них дуже мало - від 2 до 4%. Кожне рішення повинно прийматися індивідуально, тобто з кожним біженцем проводиться індивідуальна бесіда та оцінюється його або її індивідуальна загроза в країні походження.

У 2015 році, коли прибула велика хвиля мігрантів, бюро почало швидко приймати рішення на вершині та надавати притулок біженцям, яких ніде ніколи не переслідували. Створено мережі адвокатів, які надають мігрантам стандартизовані відповіді на анкети, щоб кожен міг отримати притулок. Цифра 1200 сильно занижена, оскільки це 1200 випадків лише в одному невеликому відділенні цього офісу в Бремені. Однак можна припустити, що проблема широко розповсюджена, що це було і в інших філіях по всій Німеччині. Скандал має величезний вимір. Перевірок практично не було. Найкращим доказом цього є випадок німецького солдата бундесверу, який повідомив, що був біженцем із Сирії. Цей корінний німець, який взагалі не знав арабської, отримав притулок у Німеччині.

Всі нитки цієї проблеми ведуть безпосередньо до Канцлерамта до Ангели Меркель. Вона сама оголосила питання про надання притулку шеф-шефом і подбала про нього, або призначила керівника Канцлерамта Пітера Альтенмаєра координатором. Це означає, що всі рішення надходили безпосередньо від Канцлерамта, і Меркель була про них поінформована. Також зараз доведено, що її поінформували про всі проблеми в цьому кабінеті.

Інформація про багато злочинів мігрантів у ЗМІ поступово збільшується. Однак чому, на вашу думку, німецькі ЗМІ лише епізодично усвідомлюють цей злочин?

ЗМІ Німеччини підтримують державну політику. Для цього є кілька причин. Значна частина ЗМІ, особливо телебачення та радіо, є публічними. Політики старих партій сидять у їх керівництві і тим самим впливають на заповнення посад головних редакторів, а побічно і на структуру програми. Інші засоби масової інформації, особливо преса, перебувають у руках лише кількох власників. Одним з них є навіть партія SPD через Madsack. Звідси випливає, що ці ЗМІ не критикують державну політику. Редакторів, які це робили, здебільшого звільняли.

Інформацію про негативні наслідки масової міграції намагаються придушити ЗМІ. Незалежні опитування у ЗМІ підтвердили, що висвітлення у ЗМІ у 2015 та 2016 роках було упередженим, і представляли всю проблему з точки зору уряду. Найкращим прикладом був масовий зґвалтування жінок у Кельні напередодні Нового року 2015 р. Тоді поліція спочатку приховала цілий вимір - як і ЗМІ. Минуло більше чотирьох днів, щоб новини масово поширилися в соціальних мережах, перш ніж місцевий фрагмент Експрес був змушений повідомити про всі сексуальні оргії за всіма цими сексуальними оргіями.

Кілька разів траплялося, що після зґвалтування або вбивства молодої дівчини мігрантами в основних звітах про це не повідомлялося. Це сталося зі студенткою Марією Л. у Фрайбурзі, яку спочатку зґвалтував, а потім вбив афганський мігрант Хуссейн К. Про це вбивство повідомляли телевізійні станції від США через Росію до Японії. Але національна німецька телестанція ARD нічого про це в основних звітах не говорила. Редакція обґрунтовувала це тим, що мова йде про місцевий характер.

Загальнонаціональне телебачення збереглося і після звірячого вбивства 15-річної Мії, яку за день в аптеці зарізав нібито її колишній друг Абдул Д., мігрант з Афганістану. Тоді телебачення стверджувало, що це був акт роману між двома закоханими підлітками.

На тлі збільшення міграційних злочинів Меркель відходить від політики квотування, одночасно відкрито визнаючи, що міграційні квоти не допомогли. Що, на вашу думку, передбачає зізнання Меркель?

Це стосується міграційних квот: міграційні квоти нічого не роблять. Це якраз таке псевдорішення, характерне для німецької політики. Німецькі політики люблять удавати з точними цифрами, що їм вдається вирішити проблему. Вже зрозуміло, що якби квота була заповнена десь у вересні, наприклад, ніхто б не стояв на кордоні і не починав зупиняти біженців. Цілком просто, квота знову буде перевищена, і політики, відповідальні за неї, завжди знайдуть лише якесь виправдання, чому цього разу її потрібно було “винятково” терпіти.

Поступка Ангели Меркель вимушена масовим незадоволенням населення своєю міграційною політикою. Настрій населення вибухонебезпечний, особливо після недавніх вбивств та зґвалтувань. Вся ситуація переросла у велику внутрішньополітичну кризу, яка зараз завершується. Наше пленарне засідання в Бундестазі минулого четверга було перервано, оскільки "сестринські" фракції ХДС і ХСС сварились як коні. Спочатку вони вимагали перерви на дві години, а нарешті їх сварка тривала цілих чотири години. Баварський ХСС надзвичайно нервує, оскільки втрачає дедалі більше виборців і в жовтні проводить провінційні вибори. Тому це робить великий тиск на Меркель, щоб вона відійшла від своєї початкової концепції відкритих кордонів для всіх у міграційній політиці.

Яку дію слід вибрати компетентним людям, щоб зупинити хвилю міграції та водночас вирішити зростаючі проблеми мігрантів, які вже є в Європі?

Процедура врегулювання міграційної кризи дуже проста: вона складається з двох компонентів. По-перше, і це дуже важливо, має бути забезпечений захист зовнішніх кордонів Європейського Союзу. Італійці на правильному шляху. Зовнішні кордони повинні суворо охоронятися. Мігрантів потрібно повертати туди, звідки вони приїхали, а не везти до Європи.

Другий момент - повернути тих мігрантів, які вже нелегально перебувають у Європі, туди, звідки вони приїхали. Замість дорогих театральних перевезень літаком я особисто запропоную ще одне набагато простіше рішення: зменшити соціальні виплати до європейського мінімуму. Більшість із них лягали спати самі.