Останніми роками гомінід знаходить поширення

Новини збережені у вашому профілі

іспанія

Пошук нових видів є досить поширеною діяльністю у світі науки, особливо якщо мова йде про мікроорганізми, рослини або навіть безхребетних тварин. Пошук нового виду плазунів - справа більш складна, особливо якщо вона велика, але не дуже рідкісна, нещодавно це сталося з бітавою Варана з філіппінського острова Лусон. Натрапити на невідомого примата - це справді вражаюча і рідкісна подія. Але на жаль, пошук нового виду людини, якщо він є принаймні скам’янілим, здається одним із найпростіших завдань, що існують, судячи з великої кількості нових людей - або, якщо ви віддаєте перевагу, гомінідів. - які пропонуються, коли підсумок антропології протягом декількох років.

Деякі з цих висновків є не більше, ніж даниною високої поваги до наших власних досягнень, і навряд чи їх можна виправдати, якщо не вдатися до надмірного его. Але інші йдуть так далеко, що роблять революцію в тій самій концепції, яка здавалася цілком усталеною щодо того, що є чи було еволюцією нашого роду. Те саме сталося, коли про здивування тирійців і троянців було оголошено про Homo floresiensis.

Тепер настала черга загадкового зразка печери Денисова в горах Алтаю на півдні Ліберії. У віці 45 000 років невідомо, в якому виді його розмістити. З додаванням того, що особливості цього нового таксону навряд чи відомі. Тут немає ні черепа, ні щелепи, нічого іншого, крім уламків кісток. Його відкриття було зроблено завдяки відновленню мітохондріальної ДНК.

Чи можна на основі цих підказок сертифікувати новий вид? Можливо, але це не безпечно. У віці 45 000 років біля Алтайських гір були люди сучасного вигляду (Homo sapiens) та неандертальці. Можливо, на Далекому Сході також було кілька останніх Homo erectus; звичайно, поблизу острова Ява були їх близькі родичі, Homo floresiensis. Але виявлена ​​у Денісова мітохондріальна ДНК нагадує неандертальців та сучасних людей, хоча і відрізняється від обох. Отже, не варто згадувати азіатський еректус. А отже, також передбачається, що ми можемо зіткнутися з новим видом.

Є й інші можливі альтернативи. Як це траплялося в інших випадках - екземпляр LM3 з озера Мунго в Австралії, - може статися так, що, типово для віддаленої та ізольованої популяції, мітохондріальна ДНК зникла у решти видів, яким вона є належить. Передаючись лише через матір, втрата генетичної інформації можлива з тих самих причин, що втрачаються прізвища, якщо вони залежать від батька, коли в родині є лише дочки. LM3 - це сучасна людина, але з рідкісним "прізвищем", якого немає в усьому світі. Можливо, те саме відбувається з копією Денисової.