Епідемія коронавірусу створила нову ситуацію в багатьох країнах, у тому числі, до великого смутку британських Brexiters, у Великобританії. Збільшується ймовірність того, що Британію, яка має патинізоване минуле, незабаром доведеться перейменовувати у Британію, або що назва Велика Англія може розглядатися.

оформляється

Шандор Комочин, вівторок, 21 липня 2020 р., 16:16

Прем'єр-міністру Великобританії Борису Джонсону, без сумніву, буде місце в історії Великобританії, питання лише в тому, що буде прив'язане до його імені, пише Роберт Шрімслі, внутрішній політичний публіцист Financial Times (FT). Вперше він спробував написати своє ім'я в книгах історії з Brexit після того, як був обличчям кампанії за Brexit на референдумі 2016 року, потім виграв парламентські вибори наприкінці минулого року, пообіцявши піти, а його уряд вивів Великобританію ЄС у січні цього року. Потім виникла пандемія, зигзагоподібне лікування якої також залишається незабутнім.

Однак остання можливість полягає в тому, що Джонсон стане британським прем'єр-міністром, за правління якого Британський Союз розпадеться. Ця можливість вже була визнана в Лондоні, що не склало труднощів після того, як уряд Единбурга на чолі з Ніколою Стерджен (на фото), президентом Шотландської національної партії (СНП), першим шотландським міністром, досягло визнаного досягнення у вирішенні кризи, пов'язаної з короною, та дослідженнях показує, що більшість шотландців виступають за незалежність.

Він добре ворушився

Проблема частково була спричинена Джонсоном, за словами публіциста FT. Референдум про незалежність Шотландії восени 2014 року повинен був зняти це питання з порядку денного для цілого покоління, але через два роки британська більшість проголосувала за вихід з ЄС, створивши нову ситуацію після того, як більшість шотландців висловились за.

Попередник Джонсона, прем'єр-міністр Тереза ​​Мей і Рут Девідсон, колишній шотландський лідер Консервативної партії, досягли 37-відсоткового падіння підтримки СНП в Шотландії на парламентських виборах 2017 року, але під час голосування 2019 року, на якому торі вже брали участь під керівництвом Джонсона - 45 відсотків. Там консерватори за будь-яку ціну виступають проти Brexit в особі британського прем'єр-міністра та його команди. Сьогодні британські юніоністи також бачать Джонсона, який ставить це високо на проєвропейських британців, відбиваючи шотландців.

Черговий референдум про незалежність Шотландії також вимагав би згоди уряду Лондона, і до цього часу позиція уряду полягала в тому, що як би голосно цього не вимагали шотландці, не може бути й участі у цьому. Вони сподівалися, що скандал та пандемія навколо колишнього президента СНП ослаблять шотландських націоналістів, але сталося навпаки. Скандал стих, епідемію, принаймні в спілкуванні, Стерджен вирішив краще, ніж Джонсон, що зміцнило її популярність.

Доброго ранку!

Британські юніоністи бачать єдиний позитивний знак навколо лондонського будинку керівництва, що уряд почав турбуватися про можливість незалежності Шотландії. СНП не можна придушувати, як ліберальних демократів, попередив один з них, маючи на увазі проєвропейських лібералів. Наприклад, найжорсткіші шотландські націоналісти почали організовувати нову партію, щоб скористатися правилами складної виборчої системи Шотландії, щоб максимізувати націоналістичні голоси. У 2021 році в Шотландії відбудуться місцеві парламентські вибори. Якщо СНП переможе з обіцянкою проведення референдуму про незалежність, це дуже ускладнить відмову у призначенні референдуму.

Особливе занепокоєння викликає той факт, що британські державні службовці обливають олією вогонь. Вони ставляться до незалежних урядів Шотландії та Уельсу, як до урядів графств, а не лідерів незалежних країн. Останніми днями було розроблено закон про всю Великобританію без узгодження з Стерджен або Марком Дрейкфордом, першим міністром валлійської влади. Відповідні шотландські та валлійські міністри також відмовились від примирення, яке було розпочато в Лондоні після внесення пропозиції.

Повна відсутність довіри між сторонами також є проблемою. Так звана система передачі влади, яка передає повноваження центрального уряду урядам держав-членів Великобританії, не була винайдена для вирішення конфліктів, що розмивають союз. І було б лише гірше, якби в рамках американсько-британських торгових переговорів остання сторона мала сприяти імпорту сільськогосподарської продукції США, оскільки вона не відповідає шотландським стандартам безпеки харчових продуктів. Джонсону, можливо, доведеться вибирати між збереженням шотландців та американсько-британською угодою.

Соромливі аргументи

Мей і Девідсон змогли розібрати шотландців у 2017 році, не потребуючи чергових потрясінь. Посилаючись на Brexit, пандемію та поганий стан шотландського бюджету, це можна повторити. Інше питання полягає в тому, що іронічно говорити про економічні негаразди, коли британців захищали від розриву ЄС, руйнуючи їх економіку.

Лондонський уряд може стверджувати, що узгодженість регуляторних норм між відокремленими частинами країни повинна підтримуватися, оскільки це є умовою для безперебійного продовження економічного співробітництва. Але це ще одне нагадування: саме цього ЄС вимагає від британського уряду на переговорах щодо нових торгових відносин між ними двома.

Кінцевий результат

Зростаюча вага молодих поколінь та посилення опозиції між партіями вказують на напрям незалежності Шотландії. У Лондоні вони можуть бути впевнені, що СНП не набере більшості в шотландському парламенті наступного року. Однак, якщо Джонсон різко відмовиться призначити референдум, націоналісти призначать незаконне голосування.

Роблячи це, вони можуть відсторонитися від європейських урядів, які не є прихильниками сепаратистських рухів, водночас посилюючи скаргу - улюблене заняття націоналістів. І Джонсон, як брекситер, точно знає наслідки підбурювання до націоналістичних настроїв, говорить автор статті FT, додаючи, що історія не буде ставитись до нього в рукавичці.