Давайте довіримося педіатру, але тільки на свій страх і ризик

Я не можу не відповісти на статтю MUDr. Висолайська. Нарешті, одного разу вона опублікувала відповідь на мою статтю про медичні втручання при народженні в лікарні. Цього разу все починається з підрахунку підводних каменів, які підстерігають матір, коли народиться її дитина. Це нібито журнали матері, портали чи асоціації, які намагаються допомогти матерям. Однак вона називає їх тими, які є більш шкідливими. Боюсь, це неправда. Коли сьогодні багато молодих жінок не отримують інформації про батьківство від батьків, часто через те, що їх батьки опинилися у них або їхніх наступних братів та сестер з немовлятами, дуже добре, що жінки також можуть знайти поради в Інтернеті.

Ця жменька журналів, порталів чи організацій заповнює прогалину, яка існує тут, бо ні педіатри, ні гінекологи не готують жінку, напр. для пологів або годування груддю. Я запустив розділ на веб-сайті нашої організації Щоб апетит у дітей не гірчив, поділитися досвідом та професійними дослідженнями, які вказують на відмінну від практики в нашій країні, яка багато разів шкодить жінкам та їхнім дітям, тим самим знеохочуючи материнство. Я вважаю, що педіатр має такий самий намір, хоча в деяких випадках вона принципово помиляється.

дітей
Мені не подобається смішний тон, що вони якісь супермами. Жінки, які поділяють нові шляхи, будь то носіння хустки, текстильних підгузників, сну з дитиною, не вакцинації чи органічної їжі, мають на це вагомі причини - вони полегшують їм життя та шлюб. Два народження поза ним), і тому вони знають як порівнювати і мати зухвалість рекомендувати щось об’єктивно краще, хоча обставини, звичайно, теж відіграють свою роль (наприклад, для змінених обставин я перейшов з текстильних підгузників на одноразові).

На щастя, я не зробив стільки помилок, скільки багато жінок, бо дізнався про Інтернет, а не лише про лікарів. Після виведення "примусового" Vigantol у Словацькій Республіці, який нібито не мав адекватної компенсації (всі новини ), Я давав дитині вітамін D з олії печінки тріски та сонця, як під час вагітності та після народження, тому мені ніколи не доводилося мати справу з дитячими коліками. Багато мам навколо мене вакцинували перших дітей-дітей, а потім, уникнувши помилки з наступною дитиною, побачили велику різницю. Один приклад для всіх: 5 дітей з важкою алергією з екземою та шість здорових неодружених. Є багато випадків, коли мати спочатку не годувала грудьми і правильно вивчала це і воліла не слухати педіатра.

Я дуже захоплююсь і поважаю працю людей з асоціації Маміла . Я також особисто дякую їм за допомогу у вирішенні проблем грудного вигодовування третьої дитини. Мати, яка годувала груддю свою першу дитину протягом двох тижнів і ходила купувати штучне молоко, може порівняти різницю з тим, що вона годувала грудьми іншу, хоча і з труднощами, але протягом двох місяців. Різниця полягала не лише у здоров’ї дитини, але головним чином у впливі на сім’ю ... Замість доктора Висолайська витягує єдину суперечливу річ на Мамілі, яка вже розмилася у Постої. Підбадьорення від Маміли, яке я не впевнений, що цей педіатр цілком розуміє, буде також оцінено матір’ю, яка лише перші два місяці смоктала молоко, оскільки дитина відчувала проблеми з смоктанням і досі щасливо годує його груддю, коли їй три років. Така "жертва" дійсно приносить свої плоди, бо в кінцевому рахунку полегшує життя матері, навіть якщо спочатку це витрачає зусилля.

Це останній раз, коли я намагалася пояснити своєму гінекологу, заохотити жінок народжувати природним шляхом по відношенню до себе. Їм буде легше, коли їм не доведеться відчувати біль після імператора, а головне кольки та рефлюкс у дитини . Тому біль при пологах окупається, бо тоді дитина - це справді винагорода, а не покарання. Але лікарі, як правило, легко підходять до найбільш зручного рішення, яке бажає жінка для пологів або дитини. Лікар може бути тим, хто бачить довгострокові наслідки і, отже, запропонує їй кращу альтернативу, навіть якщо вона врешті не прийме її. І оскільки лікарі роблять недостатньо, громадські ініціативи роблять це через Інтернет.

Заохочення жінок робити добро (і не тільки матерів) потрібно як сіль. Питання в тому, що добре. Доктор. Висолайська бачить його в тому, що жінка воліє покласти дитину в ліжко або в сусідню кімнату, а чоловіка залишити на двоспальному ліжку. Багато жінок, навіть в обговоренні нижче статті, бачать це по-різному. Так, матерів потрібно заохочувати до спілкування зі своїми чоловіками, але двоспальне ліжко може бути не єдиним місцем для цього. Вигідніше, що її чоловік також добре спить, тоді як вона спить у ліжку поруч із грудним вигодовуванням і навіть покриває поруч старшу дитину, не встаючи і повністю виснажена. Я пережив це сам. Крім того, саме ревнощі до молодшого брата та сестри часто проявляються невдоволенням вночі.

Реклама

Фахівці сходяться на думці, що краще навчитися безпечно спати разом, адже більшість мам все ще мають дитину в своєму ліжку принаймні кілька годин на ніч. Пов’язання спільного сну та синдрому раптової дитячої смерті воно базується не на фактах, а скоріше на пропаганді, поширюється кампанією, спонсорованою Асоціацією виробників неповнолітніх. Мати поруч найкраща профілактика СІДС, тому що він відчуває, чи є у дитини якісь проблеми, і не поміщати його в іншу кімнату. Не будемо підштовхувати людей до сподівання, що їм потрібна додаткова кімната, коли навіть з трьома дітьми вони всі можуть спати в одній кімнаті, як ми. Дітям потрібно поступово відключатися від батьків, коли вони дорослішають. Так вони будуть щасливішими та здоровішими.

Нічний сон з дитиною допомагає виробляти молоко, а також затримує овуляцію (жінці не потрібно вмикати світло, вставати тощо). Як жінці, так і дитині найкраще годувати грудьми якомога довше, саме тому, що це затримує її овуляцію, хоча і не всім. І навіть для жінки старше 30 років, бо якщо вона не хоче збожеволіти з іншими дітьми, їй потрібно мінімум 2 роки між дітьми. Однак небагато жінок не овулюють через півтора роки після пологів. Тому рік може бути настільки оптимальним часом для педіатрів, як оптимально для виробників штучного молока, щоб діти пили своє молоко протягом трьох років.

Ця остання інформація у статті педіатра зачепила мене, оскільки вона підтверджує "вивчення" педіатрів, як я намагаюся показати у своїх блогах. Кажуть, що лікар розвіює міфи, хоча вона їх трохи поширює. Ось ще три:

1. Грудне вигодовування та вживання їжі є профілактикою алергії? Здається, алергію викликають вакцини.

2. Годування щіпкою борошна з півроку не є профілактикою целіакії . Целіакія - це хвороба, спричинена злаками та іншими продуктами харчування, які широко розпорошуються. Гліфосфат є причиною целіакії, тому багато людей намагаються уникати цього за допомогою органічного харчування. Застосування пробіотиків є профілактикою, навіть способом зменшити симптоми целіакії .

3. Однак віспа не рекомендується застосовувати під прямими сонячними променями Експертні дослідження показують, що вправи на сонці і, отже, вітамін D зменшує частоту захворювання, якщо він навіть може запобігти цьому.

Я боюся, що саме педіатри (наприклад, гінекологи та інші лікарі) найбільше піддаються впливу реклами, будь то виробники штучного молока, синтетичних вітамінів, різних кремів, одноразових підгузників, вакцин, ліків. Ось чому педіатри не люблять таких материнських журналів, як Child, який відверто пише про наслідки вакцинації, портали та асоціації, які пропонують альтернативну інформацію та рішення, які дешевші та часто здоровіші. Ці портали взагалі не говорять матерям, що вони “повинні”, як пише лікар. На цих порталах немає офісів, міліції чи судів, які змушують батьків діяти так, як їм проповідують педіатри. Вони мають лише добросовісні поради, достатньо інформації та посилання на професійні дослідження, яких пацієнти не отримують від лікарів.