В останні місяці увага європейської громадськості, крім Китаю, який є початковою точкою епідемії, та Сполучених Штатів, де зараз проживають найбільш заражені, зосереджується на Європейському Союзі, який не лише економічно та політично взаємопов’язані, але багато в чому взаємозалежні та економічні наслідки. Однак, виходячи із зовнішніх кордонів ЄС, є багато європейських країн, які мають принаймні стільки ж проблем із вірусом, з якими, крім того, вони стикаються в більшості випадків без міжнародної допомоги та страждають від важких економічних умов. Однією з таких країн є Україна, де група олігархів протягом останніх тижнів успішно скинула уряд, тоді як закон, що застосовується МВФ, який передбачає можливість придбання земель для іноземців, може в довгостроковій перспективі підірвати відновлення країни.

вірусу

У районі нашого північно-східного сусіда вірус вже має понад дві тисячі підтверджених та понад вісім тисяч підозр на зараження, майже 70 людей забрано коронавірусом. Перший випадок в країні був підтверджений 3 березня, після чого кількість інфікованих швидко зростала, в результаті чого уряд 25 березня оголосив тридцятиденний надзвичайний стан, ввів ряд обмежень, зокрема заборони публічного події для більш ніж двох людей.

Незважаючи на введення обмежень, які спостерігаються в інших місцях, український уряд у багатьох місцях критикують за те, що він не робить достатньо для припинення епідемії. У березні замість того, щоб купувати маски, дезінфікуючі засоби або вентилятори у державній компанії, яка постачає лікарні медичним обладнанням, міністр охорони здоров'я, який курирував цю компанію, був зайнятий призначенням довіреної особи, яка в іншому випадку була засуджена минулого року після крадіжки солодощів та ікри в супермаркеті . Поліцейський протест проти директора, який протестував проти цього призначення, був предметом поліцейських проваджень під тиском міністра охорони здоров’я, який з тих пір був звільнений, і пропонувалося, щоб міністр помстився проти запобігання компанії купувати ліки. Але навіть у таких випадках підозри у корупції фінансові труднощі, які мучать одну з найбідніших країн Європи з минулого року, створюють для України набагато серйозніші проблеми у боротьбі з епідемією.

Більше того, Україна стикається з цими проблемами в основному самостійно і, за відсутності членства в ЄС та НАТО, піддається не лише постійній російській загрозі, але й міжнародним кредиторам, які лише непопулярні - і викликають сумнівну корисність - що діють у відсутність фінансової допомоги країнам ЄС, які бажають допомогти східноєвропейській країні на межі економічного колапсу.

Наш східний сусід перебуває у важкій ситуації, оскільки, хоча в східній частині країни продовжують панувати воєнні стани, епідемія коронавірусу все частіше занурює Україну в економічний колапс без сторонньої допомоги. Хоча за останні чотири роки відношення державного боргу до ВВП впало з 81 до 60 відсотків, значна частина боргу номінована в доларах, проти яких українська гривня за останній період втратила значну частину своєї вартості. Це, в свою чергу, прогнозує погіршення економічного середовища в поєднанні зі збільшенням державних витрат на стримування епідемії.

За цих обставин особливо цікаво, що президент, обраний переважною більшістю голосів минулого року Володомир Зеленський, 4 березня відсторонив від влади прем'єр-міністра Олексія Гонкарука та його уряд. Його наступником став Дениш Сміхаль, колишній директор енергетичної компанії ДТЕК, член олігарха Рінат Аметов.

Раптова зміна уряду могла бути виправдана не лише погіршенням популярності президента, а й тим, що за останні місяці уряд Гончарука прийняв кілька рішень, що суперечать інтересам головного прихильника Зеленського Ігоря Коломойського. За кілька днів до своєї відставки Гончарук звільнив керівника державної енергетичної компанії, який мав тісні зв'язки з Коломойським, якого звинувачували у відмиванні грошей у США. До відставки попереднього українського уряду він працював над кількома важливими реформами, впровадження яких було замовлено МВФ для забезпечення багатомільярдної позики, яку він застосовував кілька місяців тому. Одним із таких законопроектів є закон, що забороняє реприватизацію націоналізованих банків, що в першу чергу негативно впливає на Коломойського, оскільки закон заважає йому повернути свою частку в ПриватБанку, який був націоналізований у 2016 році.

Раптова зміна влади багатьма розцінилася як марнотратство на реформи, які вважаються важливими для західної інтеграції, і навіть повернення до правління олігархів в Україні. Однак кілька днів тому український парламент, Рада, прийняв новий банківський закон, наблизивши його до угоди з МВФ, яка врешті-решт забезпечить країні значно більше, ніж первісні п'ять з половиною мільярдів доларів, вісім мільярдів доларів.

Однак, перш ніж ми висловлюємо задоволення від того, що під тиском міжнародних організацій, прихильних до глобалізації, Україна сказала "ні" правлінню олігархів, варто вивчити ще одну умову угоди з МВФ, яка є гарним прикладом того, чому це не так прийнято співати гімни про Міжнародний валютний фонд. На додаток до Закону про банківську діяльність було прийнято положення, яке дозволяє купувати рілля, що було заборонено протягом багатьох років.

Метою мораторію, введеного в 2001 році, який забороняв продавати рілля, був захист фермерів, які придбали 2-3 га землі в 1990-х роках після розпуску державних виробничих кооперативів. Згідно з новим законом, заборона буде поступово пом'якшуватися, спочатку дозволяючи купувати лише сотню гектарів землі - виключно для громадян України, але до 2024 року ця межа вже зросте до десяти тисяч гектарів на душу населення. Згідно з новим законом, іноземці зможуть купувати землю безпосередньо лише за умови проведення референдуму щодо можливого придбання. Таким чином, за кілька років може скластись система масштабної власності, в якій величезна кількість землі зосереджується в руках олігархів (а з певною майстерністю навіть західних інвесторів).,

тоді як бідні на капітал українські фермери та фермери-неолігархи не зможуть конкурувати з ними;.

Лібералізувати один з найважливіших секторів економіки і без того жахливо бідній країні ніяк не годиться, і особливо докоряє те, що МВФ наполягав на прийнятті нового земельного закону після спалаху коронавірусу, що робить українську економіку ще більш вразливий для іноземного капіталу. У світлі цього не дивно, що понад 70 відсотків населення виступає проти реформи.

До речі, в умовах МВФ немає нічого дивного, оскільки кредитна установа використовує те саме "Вашингтонський консенсус" з економічних понять строгості, підвищення процентних ставок, приватизації та дерегуляції з 1980-х років. Можна багато сказати про його позитивні наслідки для суспільства в таких країнах, як Індонезія чи Аргентина, де мільйони людей втратили роботу і протягом багатьох років страждали в результаті реформ, запроваджених МВФ, поки економіка не відновиться. Ось чому Європейський Союз, який в принципі прагне до більш благородних цілей, повинен підтримати Україну, яка в іншому випадку явно прихильна західній інтеграції, набагато більше 190 мільйонів євро, присуджених кілька днів тому, щоб зробити її меншою вразливі для міжнародних організацій вартістю більше власних грошей.