Оподаткування надбавок у разі неуправління партнерами товариства з обмеженою відповідальністю

Товариство з обмеженою відповідальністю, в якому один із партнерів, який не є адміністратором, працює в ньому водієм вантажівки, запитує в Генеральній дирекції податків, чи можна застосовувати податковий режим. прожиткового мінімуму передбачене статтею 9 Положення з податку на доходи фізичних осіб (тобто певні відступлення від податку) до сум, які партнер міг би отримати як витрати на проживання та проживання під час розвитку своєї роботи водієм (Binding Consultation V0070-18, від 17.01.18).

оподаткування

По-перше, Головне управління податків у першу чергу нагадує у своєму запиті, що визначення наявності чи відсутність трудових відносин у партнера, до якого стосується запит, "є питанням, що не підпадає під повноваження цього Центру управління. визначатись законодавством про працю ".

Тепер для тих платників податків, які не мають таких трудових або статутних відносин, але винагорода яких становить виконання роботи, також можуть бути понесені витрати на відрядження які є наслідком діяльності, що здійснюється цими людьми, в даному випадку функцій партнерів, які розвивають свою роботу в компанії, але не за обставин переміщення, передбачених статтею 9 Податкового регулювання.

У цих випадках, з причин Консультації, компанія несе витрати в результаті діяльності своїх партнерів, серед яких є переміщення, що вони не становлять винагороду ні прямо, ні опосередковано за надання послуг цим партнерам так само, як немає доходу, коли особа використовує засоби, надані їй платником, для здійснення своєї діяльності.

Вимоги враховувати наявність витрат третьої сторони

Для того, щоб можна було зрозуміти, що існують "витрати від імені третьої сторони", у цьому випадку компанії повинні бути дотримані такі вимоги:

1. Що відносини між платником податку та платником є ​​одними з тих, що передбачені у статті 17.2 Податкового закону, або, що є тим самим, що ви не маєте права на дієту, звільнену від оподаткування у строки, передбачені Законом та Положеннями.

2. Що витрати, понесені суб'єктом господарювання, призначені зробити доступним Ваших партнерів по роботі ЗМІ щоб вони могли виконувати свої функції, серед яких є ті, що необхідні для їх переміщення.

Навпаки, Консультація мотивує, якщо платник обмежується відшкодуванням витрат, на які він поніс, не маючи можливості довести, що вони суворо приходять для компенсації витрат через необхідне переміщення для здійснення своїх функцій, "ми могли б мати справжню винагороду, і в цьому випадку отримані суми повністю підлягали б оподаткуванню та системі утримання".

Висновки

- Якщо компанія робить засоби доступними для членів Для того, щоб вони могли їхати туди, де вони повинні виконувати свої функції, тобто це забезпечує транспортні засоби і, де це доречно, житло, для них не буде доходу, оскільки для цих партнерів особливої ​​вигоди немає.

- Якщо компанія відшкодовує членам витрати у тих, хто здійснив поїздку до місця, де вони збираються надавати свої послуги, і вони не підтверджують, що вони суто приїжджають, щоб компенсувати зазначені витрати, або виплатити їм суму, щоб вони могли вільно вирішити, як їхати, ми знаходимося в наявність грошового доходу, що підлягає утриманню, обставина, яка також мала б місце щодо представницьких витрат.

Пам'ятайте, що якщо ваша компанія потребує консультації з питань оподаткування та бухгалтерського обліку, праці чи стратегії бізнесу, не соромтеся звертатися до нашої команди експертів.