від Offca »Четвер, 23 вересня 2010 р., 08:08
Offtopic: Помістіть це на якийсь риболовецький форум.
Для вилову риби потрібна ліцензія на риболовлю. Ви платите за це, а також існують різні обмеження . як ловити певний вид риби лише в певний період/в певних місцях/в певній кількості.
Але неприємний випадок.
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Славін »Четвер, 23 вересня 2010 р., 9:17 ранку
мій тато - рибалка, я можу про це вас запитати.
але те, що я знаю без дозволу на риболовлю, - це браконьєрство. визначається кількістю риби і як кішки кажуть, в який період який. Чи його кидали прямо у воду на той момент, це питання я повинен задати, але тому, коли на дієті була вудка в руці і на гачку було щось, напевно, всі не кинуть її в дерево, коли вона приходить сьогодні з роботи.
той факт, що це його приватна земля - це лише плюс, хоча там не потрібно ловити там без квитка, це просто браконьєрство ... власникові навіть не потрібно було б об'їжджати охоронця риболовлі, який відповідає за вода, а це вже мішок
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Сільвуска »Четвер, 23 вересня 2010 р., 9:26 ранку
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Славін »Четвер, 23 вересня 2010 р., 9:27 ранку
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Сільвуска »Четвер, 23 вересня 2010 р., 9:30 ранку
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Славін »Четвер, 23 вересня 2010 р., 9:32 ранку
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від VikThor »Четвер, 23 вересня 2010 р., 11:06 ранку
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Фрага »Четвер, 23 вересня 2010 р., 11:24
Тоді Сільвік лише такий, як у цьому жарті! Залиште молодих 15р. Він звинувачує всіх трьох (і сволочей, і господаря) у зґвалтуванні, вони також мають при собі інструменти
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Славін »Четвер, 23 вересня 2010 р., 11:29
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Сільвуска »Четвер, 23 вересня 2010 р., 11:55
Fraga, точна і влучна нота
"Дієта" VikThor в основному усвідомлювала, що робить, але не усвідомлювала наслідків того, що робила, і зовсім не те, що його могли вжалити медики. дієта не була на чужій землі, земля міцна, земля під дачею приватна, озеро приватне.
У будь-якому разі, я б не сперечався,
Йдеться не про дотримання, це про те, чи можуть ці люди на щось спертися. П'ятнадцятирічній дитині було нудно, він знайшов вудку, можливо, навіть кинув її, але він насправді не зміг усвідомити, що може бути наслідком, він навіть не уявляв, що це приватне озеро і що метання вудки навіть без цілеспрямованого полювання було злочином. Не знаю, якби там була ваша дитина, ви б не намагалися її "задовольнити"
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від jakut »Четвер, 23 вересня 2010 р. 12:09 вечора
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від Offca »Чт 23.09.2010 12:11
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від jakut »Чт 23.09.2010 12:14
Ну так, але мені все ще цікаво, звідки він взяв той стрижень? Я вмію грати, що ловлю рибу
РЕДАГУВАТИ: нехай знайомий з’ясує, чи визначено ставок міністерством територією риболовлі. Якщо це не так, і це ставок приватної особи, то це звичайний ставок, за кт. не повинні підпорядковуватися законодавству про риболовлю. Тож принаймні згідно з цим http://rybweb.host.sk/le_001.htm
Re: У вас немає нікого, кого б називали адвокатом?
від VikThor »Чт 23.09.2010 13:01
Риболовля дозволена лише на риболовецьких угіддях. Інше полювання є незаконним. Тож не має значення, це риболовецьке поле чи ні.
В іншому випадку Сільвуска ви повинні подивитися на це від власника, він переїжджає в рибальську компанію і повірте мені, що навіть маленькі діти пару років знають, як це працює, все, що потрібно мати, потрібен дозвіл, коли, де, як а на що можна полювати. Тож той факт, що 15-річний хлопець не знав про наслідки, незрозумілий власникові. А ще у нього була вудка, тож він її спланував, регулярно ловить рибу тощо, це мішок. Він просто так це бачить.
Якщо вони хочуть вирішити це мирним способом, я, звичайно, не буду шукати таких рішень, щоб, чи то район, чи ні, чи їм доводиться ловити на вчинку, чи просто за допомогою вудки, зловив він щось чи ні. Я б скоріше зупинився на тому, що вони усвідомлюють помилки, але що в родині просто ніхто не є рибалкою, вони не рухаються в районі, хлопчик просто не уявляє, як це відбувається. Що він просто захоплювався риболовлею, але у нього ніколи не було такої можливості, ніхто йому не пояснив, і що коли він дізнався, що вони їдуть на дачу, він позичив вудку і що, хоча він знав, що деякі дозволи було потрібно, він не уявляв, як, де, як його отримати, і хоча він знав, що без нього це буде незаконно, він хотів спробувати це лише один раз. Вони можуть також згадати, що він навіть нічого не зловив, бо ніколи цього не робив, не знає, як це зробити, і тому він не мішок. Власник вважає, що він рибалка, але не хоче, щоб йому платили. Тож я думаю, що лише якщо вони скажуть їм правду, власник простить. Але до штрафу треба готуватися. Бо в будь-якому випадку, хлопець і так винен і якось крутить господаря без потреби.