Критика поганого сусідства 2
У більшості випадків немає підстав продовжувати комедію, але якщо у виробників може бути щось нове, щоб сказати акторам, керівники студії зазвичай наполягають на тому, щоб глядачі отримали те саме, з мінімальними змінами, за які вони вже заплатили. Цікаво, що в 2014 році, коли демонструвався фільм "Погане сусідство", лише одна комедія в американських кінотеатрах принесла більше доходу, ніж 22, "Джамп-стріт" - "Надмірний загін", який весь час висміює безглузді продовження Голлівуду. Тепер, через два роки, ось друга частина, яка хоче надати такий самий досвід із мінімальними змінами.
У першій частині Мак (Сет Роген) і Келлі (Роуз Бірн) жили мирним садовим міським життям з немовлям, яке незабаром було зруйноване студентом коледжу (братством) хлопця, який переїхав по сусідству. Тедді (Зак Ефрон) і Піт (Дейв Франко) - лідери, які незабаром посварилися з новими сусідами. Це разом з безліччю жартів із нижньої частини тіла та трави вдалося виділити серед середнього, оскільки конфлікт був зрозумілий з обох сторін. Хлопчики боялися дорослого життя після коледжу, і Мак і Келлі важко сприймали той факт, що вона та її маленька дівчинка вже пожертвували за нестримні вечірки у своєму житті. За півтори години ігрового часу вдалося добре збалансувати між двома сторонами, і Зак Ефрон також був напрочуд гарним у ролі справжнього лиходія.
Фільм став найуспішнішою комедією Джадда Апатова (40-річна незаймана, Таппа, 40 і стільки), що майстру не було чим зайнятися на будь-якому рівні. Окрім непрямого ефекту, він розпочав кар'єру Сета Рогена у 2000 році у фільмі "Виродки та виродки", комедійному серіалі, який з тих пір став культовим статусом за кордоном, а потім з нього зробив надійну кінозірку.
Погана околиця 2.
Друга частина має на меті створити новий конфлікт, замінивши на цей раз братство на жіночу коледжну компанію (жіноче товариство), а головним героям доводиться проходити ту саму війну, але цього разу проти дівчат. Це дає можливість поєднати звичні вульгарні, какашки та трав’яні жарти з фемінізмом та проблемами рівності жінок. Тема також працює для персонажів, оскільки через їхню доньку зрозуміло для них обох це подумати, оскільки це передбачає виховання дівчинки і що очікувати, якщо вона одного разу вилетить із сімейного гнізда.
Продовження потрапляє прямо в середину, як і перший фільм, на цей раз воно починається з невдалого сексуального акту, і як тільки виявляється, що приходить їх друга дитина, ми також стрибаємо назустріч новій "злій" Шелбі (Хлоя Грейс Морец), хто ні, може вписатися в класичне жіноче спілкування. Він вважає це нудним і поверхневим, і зовсім немислимо, щоб він не влаштовував власної вечірки і не був змушений ходити на вечірки з хлопцями. Це породжує конфлікт і одночасно служить метафорою ситуації жінок, які змушені жити за своїми правилами у світі, де домінують чоловіки. Це те, що Шелбі та її дві нові подруги, Пола (Карла Галло) та Бет (Кірсі Клемонс), відмовляють. Вони хочуть піти своїм шляхом і не вписуються в картину, яку пропонують хлопці. Він чітко вказує на це, кажучи, що всі партії, організовані братствами, змушують дівчат виконувати роль повії.
Цей вибір теми добре звучить, коли описується, але в продовженні паралельний сюжет розповіді, який працює в першій частині, скасовується, оскільки окрім нових дівчат, Мак, Келлі та Тедді також слід розглядати окремо. З цих двох буде три нитки, і часу на щось інше, крім обов’язкових кумедних зіткнень і зрад, не залишиться. Фільм справді жартує з усіма важливими темами, вони додаються до побачених сцен у першій частині та інших фільмів про Апатов, над якими можна або посміятися, або ні.
Якщо так, можливо, навіть не здається, що сценарій не може вирішити, на кого зосередитись, тому персонажі навіть здаються недостатньо розвиненими порівняно з першою частиною. Інша проблема полягає в тому, що те, що зійшлося для Зака Ефрона в першій частині, менше для Хлої Грейс Морец, а інші дівчата теж не можуть бути незабутніми. Це правда, що вони отримують трохи менше часу, але справа не лише в тому, що дівчата не надають кумедних або цікавих фігур.
Звичайно, все, що потрібно для фільму, щоб приховати його чимось, що здавалося актуальним, було те, що тут насправді було ні з чим рахуватися. Тому здалеку можна вирішити, чи варто на ньому сідати чи ні. Якщо вам сподобалася перша частина або ви посміялися з однієї з попередніх комедій Сет Роген, в якій він зіграв людину, яка бореться зі дорослим віком, швидше за все, вас теж не розчарує зараз. Якщо ні, спробувати не потрібно, це не змінить вашу думку щодо цих фільмів.