1. Домашня сторінка
  2. Аналізи
  3. Політичний ризик системи підтримки сім'ї

політичний

Програми підтримки сім'ї, розпочаті урядовими партіями, хочуть бути такими ж орієнтованими на політику, як зменшення накладних витрат у циклі 2010-2014 років. Уряд намагається спиратися на всі свої політичні моменти. Водночас політичний ризик цієї серії заходів полягає в тому, що її успіх залежить не лише від уряду, і його легко втратити на рівні чисельності. Причини цього були розглянуті в Політичній програмі.

Підтримка сім'ї для "нового зменшення накладних витрат"

Останні урядові цикли завжди мали відчутний продукт, який також служить політичною милицею для політиків. Період між 2010 і 2014 роками, після нормалізації дефіциту бюджету, характеризувався накладними скороченнями. У період 2014-2018 років міграція, очевидно, була повідомленням, яке можна було б пов’язати з політичними діями як орієнтиром.

Поряд з тим, що ані скорочення накладних витрат, ані міграція не вийшли з порядку денного у правлячих партій, відчутна потреба в новій точці відліку, щодо якої можна неодноразово реалізовувати політичні дії та політичні ініціативи. Це стало системою підтримки сім'ї.

Якщо в найближчі роки не буде несподіваних проблем, Fidesz-KDNP буде будувати цю програму цілком у політичному плані протягом усього циклу і намагатиметься змусити опозицію взяти на себе роль, де її можна буде спекти, щоб вони не допомогли зупинити занепад угорської населення.

Вимірність - це ризик

Політичний продукт може працювати добре і стабільно, якщо його успіх може бути гарантований з моменту його введення. Це стосувалось зменшення накладних витрат, оскільки роздрібні ціни встановлював уряд. Таким чином, йому навіть не довелося переживати, що заявлене зниження ціни не стане реальністю.

Питання міграції вже містило кілька невизначеностей, проте було легко оцінити, чи приведе переадресація маршруту з Угорщини до Хорватії та Словенії очевидним політичним успіхом зменшення кількості нелегальних шукачів притулку в країні.

Мірою системи підтримки сім'ї після того, як уряд сформулював проблему, що занепадає, є те, чи дійсно зменшення населення зупиниться. І це точна цифра, з якою проблема полягає в тому, що вона багато в чому абсолютно незалежна від будь-яких політичних дій уряду. Незважаючи на витрачені десять, а то й сотні мільярдів, статистика ОГС все ще свідчить про високий рівень смертності та нижчий рівень народжуваності. Не випадково у зв'язку з даними, опублікованими наприкінці березня, деякі представники преси вказували на те, що в січні 2019 року кількість народжень була рекордно низькою.

Якщо первинні дані недостатньо підтримують успіх політичного продукту, виборцям буде важче знайти причини. Очевидно, можна провести порівняння з демографічними тенденціями в інших країнах, або "а якщо ...?" сценарії, але вони не настільки чіткі, як щомісячні рахунки-фактури, що надходять споживачам у рамках програми зменшення накладних витрат.

А коли настане криза?

Вже кілька місяців уряд здійснює своєрідне попереднє повідомлення про економічну кризу. Можливо, вивчаючи економічну кризу 2008 року, вони відчувають, що підготовка виборців може полегшити шок, який зазнало угорське суспільство десять років тому.

Вплив цієї економічної кризи чітко видно із кількості живонароджених. У 2008 році народилося майже на 100 000 дітей більше, а до 2010 року ця кількість впала до 90 000. В цей час справді виявився ковзний ефект незахищеності, спричиненої кризою (дев'ять місяців).

Зрозуміло, що з тих пір угорське суспільство не оговталось від цього шоку, оскільки кількість народжень все ще залишається на цьому рівні. Черговий економічний спад, спричинений як міжнародним середовищем, так і вичерпанням коштів ЄС, може знову дестабілізувати покоління, яке планує мати дітей. І це чітко відображено в даних.

На наш погляд, урядовий цикл, заснований на системі підтримки сім'ї, несе більше політичних ризиків, ніж проблема скорочення накладних витрат чи міграції. Спираючись на гірші статистичні дані за місяць, опозиція може легко зламати паличку щодо заходів підтримки сім'ї.