28 червня 2007 р. 16:00

зоряної

Бронзовий диск, знайдений у 1999 році, досі вважався найстарішою зірковою картою у світі. Однак угорський та шведський дослідники висунули іншу теорію.

Раніше


 Вони демонструють найстарішу у світі зоряну карту


Зірки вказували на церемонії Дельфоя


Зірки орієнтовані на римські міста


Сонцестояння святкували в найстарішій американській обсерваторії

У липні 1999 року два грабіжники гробниць знайшли бронзовий диск поблизу міста Небра в Саксонії-Ангальт, Німеччина. Знахідка була продана за 32 000 німецьких марок органістам, у яких вона була вилучена у 2002 році. З тих пір археологи виявили місце доби бронзового віку, і виявилося, що земляні роботи - це найстаріша відома на сьогодні обсерваторія людства.

3600-річний, 32-сантиметровий, 2-фунтовий, позолочений бронзовий диск - це найстаріша відома зіркова карта, на якій на сьогодні зображені Сонце (або Повний Місяць?), Убуваючий Місяць (чи Затьмарення?) І Сонце Човен та перше фактичне сузір’я можна знайти.

Однак у останньому номері журналу «Античність» дослідники поставили під сумнів цю теорію, сказавши, що ми зіткнулися не з астрономічною структурою, а з інструментом шамана. За словами археолога Емілії Паштор з музею наклейок Сажаламбатти та Курта Рослунда, експерта Університету Гетеборга у Швеції, Датується 1800 роком, і навряд чи небо вивчали разом з ним. На їх думку, цінність шайби могла бути набагато більш символічною і могла бути використана шаманами.

Вольхардт Шлоссер продовжує наполягати на своїй попередній заяві, кажучи, що ми стикаємось з календарем, і це також вказує малюнок збоку диска, що символізує рівнодення весни та осені. За його словами, сім золотих прикрас безумовно можуть символізувати сузір'я Плеяд.

За словами Ральфа Хансена, дослідника з Гамбургського університету, найбільш вражаючим у диску Небра є те, що зображення років Сонця та Місяця схоже на вавилонські календарі.

Однак дослідник з Університету Регенсбурга Пітер Шауер просто вважає ціле підробкою. За його словами, шайба - це шахрайство, і німецькі дослідники не коментують цю справу, оскільки очікують, що шторм відступить у цій справі. Однак його аргументи та метод послідовно вважаються натуралістами несерйозними.