27-05-2020 (оновлено: 29-05-2020)

господарства

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Словацькі фермери та виробники продуктів харчування критикують Комісію за включення багатьох амбіційних цілей до нової харчової стратегії від ферми до столу без консультацій з агропродовольчим сектором, а також без оцінки їх соціально-економічного впливу.

Минулого тижня (20 травня) Європейська Комісія оприлюднила довгоочікувану Стратегію фермерських господарств (F2F), яка повинна бути в центрі Європейської Зеленої Угоди.

Десятирічний план полягає у зміні способу роботи всього харчового ланцюга: від фермерів, через виробників продуктів харчування, ресторанів до споживачів. Амбіція стратегії полягає не лише в тому, щоб забезпечити достатню кількість доступних продуктів харчування в ЄС, а в тому, щоб її виробництво накладало якомога менше слідів на навколишнє середовище та клімат.

Він містить низку заходів щодо вирішення проблеми добробуту худоби, харчових відходів або зростаючої частоти ожиріння.

В рамках заохочення більш стійкого споживання їжі, вона хоче створити умови для європейців, щоб поступово переходити від тваринної їжі до вегетаріанської. У цьому контексті, наприклад, маркування харчових продуктів має бути змінено, включаючи інформацію про їх харчову цінність, а також про екологічний та кліматичний вплив.

"Все частіше посухи, повені, лісові пожежі та нові шкідники постійно наголошують на тому, що наша система харчування поставлена ​​на карту, і нам потрібно зробити її більш стійкою та стійкою", - пояснює він, чому він зараз розробляє нову харчову стратегію.

Від ферми до столу: Нова харчова стратегія ЄС забуває про надмірне споживання м’яса

Майбутня харчова стратегія ЄС спрямована на зменшення використання пестицидів, добрив та антибіотиків у сільському господарстві. Однак, на думку європейських неурядових організацій, це також повинно створити умови для переходу людей на більш здорову вегетаріанську дієту.

Погано обізнані політики

Кілька пропозицій F2F збігаються з пропозиціями Стратегії ЄС щодо біорізноманіття, представленої Європейською Комісією того ж дня. Портал EURACTIV.sk повідомив про стратегію минулого тижня.

Наприклад, принаймні 25 відсотків сільськогосподарських угідь відводиться під органічне землеробство, або 10 відсотків сільськогосподарських угідь для невиробничих практик, таких як відведення земель, заболочені ділянки та пасовища. Дві довгострокові стратегії також мають спільну мету зменшити використання хімічних пестицидів на 50 відсотків та добрив на 20 відсотків. На думку Комісії, Союз повинен досягти цих цілей до 2030 року.

Хоча природоохоронці хвалять плани Комісії, виробники продуктів харчування та фермери в кращому випадку обережні у своїх оцінках.

На думку продовольчої палати Словаччини (PKS), це амбіційний план "з добрими намірами, але поганим кінцем". "Однак амбітні цілі не можуть бути досягнуті без достатніх консультацій з усіма зацікавленими сторонами та без чіткої та міцно закріпленої фінансової допомоги", - описує свої застереження ПКС у прес-релізі.

Найбільша сільськогосподарська асоціація в ЄС, Copa-Cogeca, має такі самі застереження. У відповідь на обидві стратегії він критикує Комісію за подання амбітних пропозицій без попередньої оцінки їх соціальних та економічних наслідків, а також без консультацій із фермерами.

Словацька сільськогосподарська та харчова палата (SPPK) має схожу думку щодо планів Комісії. "Впровадження цих пропозицій без оцінки їх впливу на фермерів та продовольчу безпеку ЄС є незрозумілим та безвідповідальним", - говорить Ян Баршвари, директор Департаменту сільського господарства та послуг SPPK. SPPK є членом міжнародної асоціації Copa-Cogeca.

Два погляди на план ЄС щодо біорізноманіття: консерватори вітають його, фермери попросять більше грошей

На думку природоохоронців, нова стратегія ЄС щодо різноманітності на 2030 рік містить новаторські пропозиції щодо покращення збереження природи. Фермери попереджають, що збільшення площ непродуктивних елементів та органічного землеробства потребуватиме більшої фінансової підтримки з боку аграрної політики ЄС.

Barswar базується на висновках FarmEurope про те, що стратегії дозволять скоротити сільськогосподарське виробництво в ЄС на 15 відсотків, а також значне зниження продовольчої безпеки Союзу.

Йоахім Руквід, президент Спілки фермерів Німеччини, описує стратегії Комісії як "загальний напад на європейське сільське господарство".

За словами Баршвари, "він недалеко від істини". "Фермери та виробники продуктів харчування зазнають тиску з боку неінформованих або недостатньо обізнаних політиків та широкої громадськості, що зазнає впливу неправдивої інформації, особливо в соціальних мережах", - сказав він порталу EURACTIV.sk.

Зараз увага фермерів буде зосереджена на тому, як держави-члени та Європейський парламент реагують на ці пропозиції. "Ми віримо, що вони не пустять фермерів", - говорить Баршвари з SPPK.

Нечіткі цілі

Таким чином, словацькі євродепутати сприймають стратегію як стратегію?

Позиція Європейського парламенту щодо стратегії базуватиметься на обговоренні двох комітетів: Комітету з питань сільського господарства (AGRI) та Комітету з навколишнього середовища (ENVI). Словаччина має потрійне трикратне представництво в ENVI: Моніка Бенова (Smer-SD, S&D), Мартін Хойсік (PS, RE) та Міхал Візік (Разом, EPP). Він також працює з Мирославом Чіжем (Smer-SD, S&D) як замінник у комітеті AGRI.

Євродепутати, як правило, позитивно ставляться до проекту стратегії. Мирослав Чіж вважає правильним, що вона є частиною Європейської зеленої угоди, оскільки кліматичні зміни суттєво загрожують аграрному сектору.

Три мільярди нових дерев та суворий захист лісів: Європейська Комісія представляє нову стратегію біорізноманіття

Нова десятирічна стратегія ЄС щодо біорізноманіття містить амбіційні пропозиції. До третини земель Європи мають займати органічні ферми. Десять відсотків сільськогосподарських угідь підуть на невиробничі елементи, такі як водно-болотні угіддя чи відведені землі. Вживання пестицидів зменшиться вдвічі.

"Стратегія визначає напрямок зменшення впливу сільського господарства на клімат кількома способами, але я би вітав більшу раціональність оцінки впливу на сільське господарство", - оцінює плани Комісії щодо порталу EURACTIV.sk Číž. Він також каже, що йому не вистачає більшої уваги на підтримку місцевого виробництва та споживання їжі.

Мартін Хойсік високо оцінює вищезазначені пропозиції щодо підтримки більш стійкого сільського господарства. У той же час, однак, це вказує на розмитість деяких зобов'язань - чи то для захисту тварин та боротьби з незаконною торгівлею дикими тваринами, чи для зменшення харчових відходів та споживання м'яса.

Отже, Парламент хоче забезпечити, щоб ці цілі також були перетворені на законодавчі заходи. "У цій діяльності я також очікую активної підтримки словацьких міністрів сільського господарства та навколишнього середовища", - додає Хойсік.

Міхал Візік вважає F2F "унікальним світовим кроком у захисті здоров'я громадян та забезпеченні стійкого харчового циклу".

"Мені дуже приємно, що Комісія також витримала різний тиск у цій стратегії, і що вона була представлена ​​без подальших затримок. Ми повинні усвідомити, що здоров’я людей і наша планета - це лише дві сторони однієї медалі, ми не можемо мати один без одного ", - говорить Візік.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp