СТРАЗБУРГ - Європейський суд з прав людини постановив у вівторок, що Ладислав Куц, який вважається першим словацьким терористом, присудив йому компенсацію в розмірі декількох тисяч євро. Це випливає з рішення суду, опублікованого на його веб-сайті.

Куц, якого вважають "надзвичайним захисником тварин", був визнаний винним у кількох злочинах, включаючи теракт увечері 28 грудня 2011 року на вулиці Антифашистських винищувачів у Кошице, де саморобна бомба, що зберігалася в сміття може вибухнути. За збігом обставин вибух нікого не поранив і завдав лише матеріальної шкоди.

справі

Справа про Куцу ще не завершена у Словаччині. У червні 2013 року районний суд Кошице I направив його додому за особливо тяжкий злочин тероризму до 25-річної в'язниці. Захист оскаржив вирок і аргументував новий висновок експерта, згідно з яким підсудний через психічний розлад не зміг контролювати свої дії.

Нарешті, обласний суд скасував вирок у жовтні того ж року та повернув справу до суду нижчої інстанції, заявивши, що необхідний аудиторський звіт експертної організації. Вона підтвердила осудність обвинуваченого, заявивши, що він не був психічно хворим, у нього був лише розлад особистості. У липні 2014 року районний суд неодноразово засудив його до 25-річного покарання в установі за виконання покарання під вартою з найвищим ступенем охорони. Куч знову подав апеляцію.

Лише Верховний суд Словацької Республіки остаточно постановив, що цей акт був неправильно кваліфікований як особливо тяжкий злочин тероризму і повинен бути перекваліфікований як загальна загроза. Він скасував рішення нижчих судів. У вересні минулого року Кошицький районний суд засудив Куца до 23 років і шести місяців ув'язнення за загальну загрозу. Оскільки він знову подав апеляцію, справа досі не закрита. Куч протягом усього провадження не виходив з в'язниці.

Рішення Страсбурга

Куц подав позов проти Словацької Республіки за порушення Конвенції про права людини, зокрема тривалість та обґрунтування затримання. Він стверджував, що словацькі суди не брали до уваги специфіку його ситуації, враховуючи його психічний стан, приймаючи рішення про його подальше тримання під вартою, і не розглядав свої аргументи з цього приводу.

У своєму рішенні ЄСПЛ зазначив, що суди покладались на загрозу продовження злочину та втечу, його тривале психіатричне лікування та той факт, що він не заперечував вчинення кількох дій, продовжуючи тримання Куцо під вартою. Вони також посилалися на докази та показання свідків, які підтверджували, що Куч мав намір підробити своє посвідчення особи і, якщо його виявлять, спробувати втекти. ЄСПЛ визнав, що до першого засудження скаржника влада Словаччини могла побоюватися, що Куц вчинить подальший злочин і втече.

Однак після скасування рішення від червня 2013 року в кримінальному провадженні було вирішено лише питання про кримінальну відповідальність Куца, залежно від його неосудності. Куч аргументував необхідність психіатричного лікування шизотипного розладу, у якого йому поставили діагноз. В результаті він назвав своє затримання непропорційним та непотрібним.

Згідно з ЄСПЛ, словацькі суди у своїх рішеннях про затримання не розглядали питання психічного стану Куца, незважаючи на те, що вони вже мали новий висновок експерта щодо його психічного стану.

ЄСПЛ зазначив, що Уряд доводив під час розгляду справи, що словацькі суди розглядали конкретні обставини справи Куца, та подав письмове повідомлення між Кошицьким районним судом та директором в'язниці щодо стану здоров'я заявника та здатності в'язниці забезпечити належний догляд. Однак ЄСПЛ зазначив, що суди зобов'язані в своїх рішеннях наводити аргументи за або проти затримання, і в цьому випадку зазначене повідомлення не згадувалось у відповідних судових рішеннях.

Цих фактів було достатньо для того, щоб ЄСПЛ дійшов висновку, що причини затримання, зазначені національними органами влади в рішеннях заяви про звільнення заявника від грудня 2013 року, не враховували його особисту ситуацію, зокрема його психічний стан. Як результат, причини утримання Куча під вартою між 24 жовтня 2013 р. (Коли суди мали два суперечливі висновки психіатричних експертів) та 2 квітня 2014 р. (Коли Конституційний суд відхилив конституційну скаргу Куца) були недостатніми. ЄСПЛ постановив, що стаття 5 Конвенції з прав людини була порушена. Інші заперечення Куча він визнав неприйнятними.

Що стосується справедливої ​​сатисфакції, Куц вимагав 30000 євро як моральну шкоду та 18600 євро як витрати. ЄСПЛ присудив йому 6500 євро моральної шкоди та 9000 євро витрат, інші позови він відхилив, йдеться на веб-сайті Міністерства юстиції Словацької Республіки.