Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.
Рішення, знайдені в інших джерелах
Юридичне речення: Рішення Бюро промислової власності Словацької Республіки у процедурі детермінації не виключається із судового перегляду відповідно до § 248 листа б) О. с. р., оскільки оцінка технічного стану справи обов'язково пов'язана з правовою оцінкою при застосуванні закону. Оцінюючи технічний стан справ, який також пов'язаний із застосуванням закону, необхідно враховувати встановлений законом розсуд адміністративного органу (адміністративний розсуд) і суд перевіряє лише те, чи не відхилялося таке рішення від меж та аспекти, встановлені законом.
Уривок із тексту: ., який підпорядковується режиму уст. § 245 п. 2 О.с.п. Це, зокрема, відповідає оцінці в процедурі детермінації. Створення правильний розгляд виходячи з технічного стану справ, неможливо відокремити від правової оцінки. У цих випадках суд лише перевіряє, чи. 248, лист б/О.с.п. Отже, передбачене законом виключення може застосовуватися лише в міру необхідності та виключно до частини правильний розгляд, де оцінюється технічний стан справи. Вищезазначений принцип тлумачення стосується також іншої частини гіпотези цього законодавства - . Пов’язані правила:
162/2015 - Адміністративно-процесуальний кодекс
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016
Юридичне речення: Висновок експерта є одним із доказів в адміністративному провадженні, який адміністративний орган оцінює, як і будь-який інший доказ, але не має права оцінювати його точність (висновки), а лише оцінює, чи відповідає аргументація експерта принципам логіки та фактичних висновків. адміністративний орган.
Уривок із тексту: . у такому випадку Адміністративно-процесуальний кодекс, посилаючись на статтю 140 Закону про будівництво, дозволяє адміністративному органу використовувати інститут "розсуду" ("адміністративний розсуд"). Правильні міркування представляє можливість для адміністративного органу самостійно формулювати свої висновки в межах певної групи толерантності. Щоб увійти в цей діапазон допусків . Пов’язані правила:
40/1964 - Цивільний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
Юридичне речення: I. Підстава для винесення рішення про продовження строку тримання під вартою відповідно до § 62 абз. 3 Закону № 48/2002 зб. щодо перебування іноземців та про внесення змін до деяких законів із внесеними змінами - це виконання умови, що, незважаючи на вчинені дії, необхідні для адміністративного виселення іноземця, посольство не видало замінюючий документ або виконання умови, що іноземець недостатньо співпрацює. II. Застосування положення § 62 Закону про проживання іноземців має відповідати принципу пропорційності, отже адміністративний орган при прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . вимагає викласти всі відповідні факти, на яких ґрунтувалось рішення, які міркування брали до уваги при оцінці доказів, якими він користувався правильний розгляд . Адміністративний орган повинен в мотивуванні описати предмет провадження, вказати фактичні висновки, які не повинні суперечити змісту справи. . Пов’язані правила:
48/2002 - Закон про проживання іноземців та про внесення змін до деяких актів, що діє з 20.07.2011 по 31.12.2011
Юридичне речення: Якщо адміністративний орган у своєму рішенні відхиляє заяву іноземця про притулок на території Словацької Республіки як неприйнятну відповідно до п. 11 п. 1 лист в) Закону № 480/2002 зб. щодо притулку та внесення змін до деяких актів, із змінами та доповненнями, в обґрунтування рішення не обґрунтовує, чому застосування ст. 3 пар. 2 Регламенту Ради (ЄС) No 343/2003 від 18 лютого 2003 р. (Дублінський регламент), це є підставою для скасування рішення адміністративного органу судом через його неперегляд.
Уривок із тексту: . в мотивах рішення, всі суттєві факти, на яких ґрунтувалось рішення, які міркування були взяті під час оцінки доказів, використовуваних правильний розгляд . Адміністративний орган повинен в мотивах зазначити предмет провадження, вказати фактичні висновки, докази, на яких він базувався, та як . Пов’язані правила:
480/2002 - Закон про притулок та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: Для цілей положень § 66 п. 6 Закону № 8/2009 зб. полягає у забезпеченні того, щоб у випадку збиткової ситуації можна було швидко та безперешкодно забезпечити відшкодування шкоди на користь потерпілої сторони у збитковій події.
Уривок із тексту: ., подання та зауваження сторін, хоча він не врахував їх у своєму рішенні. Обґрунтування також повинно містити обґрунтування заяви правильний розгляд . Діючі адміністративні органи не виконали цю вимогу закону. В мотивах рішення відповідач зазначає, що учасники аварії не домовились . Пов’язані правила:
8/2009 - Закон про дорожній рух та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: Якщо зареєстровані вимоги щодо захисту технічного рішення суперечать законам фізики, технічне рішення не може бути промислово застосовним.
Уривок із тексту: . повинні були бути виражені явно. Вносячи корисну модель в реєстр, відбувається лише «умовний» захист. Оцінка питання про промислову придатність належить правильний розгляд відповідача та суду відповідно до § 245 абз. 2 О.с.п. воно лише перевіряє, чи таке рішення не вийшло з його меж . Пов’язані правила:
478/1992 - Закон про корисні моделі, що діє з 01.08.2002 по 31.12.2007
517/2007 - Закон про корисні моделі та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: Якщо працівник перевіреної операції не міг на момент перевірки надати працівникам Словацької торгової інспекції інформацію про використання та обслуговування виробу державною мовою про перевірену продукцію, положення § 13 Закону ні. 250/2007 зб. щодо захисту прав споживачів із змінами, і це є підставою для накладення штрафу.
Уривок із тексту: . постановляв і одночасно відповідач, як компетентний адміністративний апеляційний орган, діяв та постановляв рішення відповідно до закону, коли в межах правильний розгляд зменшити штраф, накладений на заявника рішенням першої інстанції, на підставі тих самих фактів. Також на думку Апеляційного суду, висновок, представлений адміністративними органами . Пов’язані правила:
250/2007 - Закон про захист прав споживачів та про внесення змін до Закону Словацької національної ради № 372/1990 зб. щодо правопорушень із поправками
Юридичне речення: Відповідно до § 36 абз. 8 Закону № 142/2000 зб. щодо метрології та про внесення змін до деяких актів із змінами також можна стягнути відсотки за прострочену заборгованість у розмірі, визначеному законом, але це право поширюється лише на стадію провадження, коли виконується добровільно невиконане зобов'язання сплатити штраф ( примусове виконання рішення відповідно до § 71 та наступних КоАП).
Уривок із тексту: ., зазначив в апеляційній скарзі, що суд перевищив дозволений законом обсяг перегляду рішення відповідача (що його також було переглянуто правильний розгляд сума накладеного штрафу) тому заявник вважає нерелевантним. Далі заявник заявив, що не заперечує той факт, що. в апеляційній скарзі про те, що суд перевищив дозволений законом обсяг перегляду рішення відповідача (що його також було переглянуто правильний розгляд щодо суми накладеного штрафу) є необґрунтованим, оскільки, виходячи з мотивів рішення обласного суду, він . Пов’язані правила:
71/1967 - Закон про адміністративний процес (Адміністративно-процесуальний кодекс)
Юридичне речення: Провадження у справі про звільнення - це не оцінка вчинення кримінального правопорушення, а встановлення порушення офіційної присяги, і ця процедура не залежить від результатів кримінального провадження, тому, якщо для таких цілей використовуються докази кримінального провадження, вони підлягають оцінці згідно з п. 238. пар. 4 Закону № 73/1998 зб. про державну службу членів поліції, Словацької інформаційної служби, Корпусу в'язниць та судової охорони Словацької Республіки та залізничної поліції із змінами та доповненнями.
Уривок із тексту: ./104/2009, в якому він суперечив фактам, встановленим адміністративним органом першої інстанції. Він заявив, що якщо результати правильний розгляд, згідно з яким докази оцінюються компетентним органом, що суперечить правовим нормам і не ґрунтується на фактичному стані справ, приймається адміністративне рішення. . Пов’язані правила:
73/1998 - Закон про державну службу членів міліції, Словацької інформаційної служби, Корпусу в'язниць та судової охорони Словацької Республіки та залізничної поліції
Юридичне речення: Дозвіл на полювання є зареєстрованою формою, яка також служить записом виданих та використаних знаків для маркування дичини на щурах.
Уривок із тексту: . адміністративний орган повинен був скопіювати надбавку №. X. з 18 травня 2007 року, оскільки збирання доказів здійснюється адміністративним органом і є предметом розгляду правильний розгляд, які ще факти йому потрібно було з’ясувати. Як далі зазначив обласний суд в оригіналі дозволу на полювання №. X. діє з 25. відповідно до положень закону № 71/1967 зб. про адміністративне провадження із змінами. Рішення приймаються на підставі правильний розгляд а також на підставі достатньо встановленої фактичної ситуації, достатньо обґрунтованої відповідно до положень § 46, § 47 абз. 3 . Пов’язані правила:
274/2009 - Закон про полювання та про внесення змін до деяких актів
59/1967 - наказ Міністерства сільського господарства та продовольства, який видає розпорядчі акти до Закону про мисливство, що діє з 01.08.2002 по 31.08.2009
Розширений синтаксис
При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:
оперета АБО:
опера №:
пошук по фразі:
відповідний термін:
дотримання кворуму:
суворий порядок:
точний модифікатор форми:
Розширений пошук: приклад
Сенс цього пошуку:
- знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
- У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
- У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
- Водночас той самий документ повинен містити слово «код».
Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".
Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".
Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"
5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.
Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.
Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.