987еричний
Зареєстровано
Весь будинок Ведцова досить тупо спроектований - вони пропустили відсутність паркувальних місць, велику імпровізацію з громадянськими зручностями тощо. З населених пунктів Пряшів гірше урбаністично освоєно, оскільки з ним змагаються лише сваби.
E499.3056
Модератор
То він був тупо спроектований чи тупо побудований? Я бачив оригінальні креслення від "Ставопроекту", і той факт, що він не був побудований повністю після 1989 року (VI. Частково будівля, VII. До IX. Будівництво загалом) і без громадських зручностей та кооперативних будинків для паркування у внутрішніх кварталах, вже є з вини міста, якому воно не бажало і не могло дати грошей. Коли ви порівнюєте його з І. по IV. будівництво (це ділянка від Павла Горова до Бернолакової на пагорбі), були також громадянські зручності - на Юстиції, Лак Новомеське, Опал, колишнє Джерело на Павла Горова.
І треба пам’ятати, що рівень автомобілізму був десь у 80-х, як і тодішні стандарти паркування та житловий масив не можуть бути завищеними. Той факт, що в Сідліську II чи Сідліску III є люди похилого віку без автомобілів, тож, здається, немає проблем з парковкою, - це просто великий збіг обставин, який зникає після зміни покоління населення.
І ще одна, не менш важлива, чому в VI не було підземних паркінгів. Будівля також має той факт, що це колишня мокариска та ставок, а також багатоквартирні будинки були пілотовані глибоко, щоб не відплисти. Тож кожен фундамент будівлі в будівельній ямі був би досить фінансово вимогливим.
Урбаністично це, безумовно, освоєно найкраще, у В. і VI. будівництво, повернутися до побудови блоків, напівзакрити внутрішні блоки (які виглядають так, як вони виглядають, але це не помилка проекту). Але, можливо, ви говорите це лише тому, що ви не з Секкова.