Останнім часом ми спостерігали велику кількість досягнень, що стосується стандартів електробезпеки, у США та Канаді ці стандарти охоплюють практично всіх працівників електротехніки. На щастя для працівників Латинської Америки, наші країни почали застосовувати ці стандарти. Метою стандартів є створення більш безпечного робочого середовища. По всій країні щодня ми маємо спостерігати вибухи дугових спалахів (блискавки та дугові вибухи); статистика показує, що в США буває від 5 до 10 електричних дуг на день.

принципи

На жаль, за кожним із цих дугових вибухів ми знаходимо трагічні історії про інвалідність, зруйновані сім’ї та змарну життя. З точки зору роботодавця, це не гіпотетична проблема, а реальна проблема, яка призведе до хаосу на вашому банківському рахунку через витрати на медичне обслуговування, реабілітацію та навчання, а також, ймовірно, обтяжні штрафи від таких організацій, як OSHA. В США ( Міністерство праці та соціального забезпечення) та інші у всьому світі.

Є 7 простих ідей, про які слід пам’ятати, створюючи програму захисту від дуги:

# 1 Працівник: Сам працівник є ключовим елементом програми безпеки компанії. Електрик повинен бути кваліфікованим для виконання роботи, яку їм наказано виконувати. Стандарт NFPA 70E (2-1.1.2) говорить: "Лише кваліфікованим особам дозволено працювати на провідниках або частинах електричних ланцюгів, які переведені в електробезпечний робочий стан". Іншими словами, працівник має достатньо знань і підготовки для розвитку діяльності, оскільки трохи знань небезпечно. Якщо завдання перевищує можливості працівника, ви ставите під загрозу своє життя, життя своїх колег та цінне електрообладнання.

No2 Практики роботи: Очевидно, що роботодавець не хоче піддавати своїх працівників ризику. Дуже важливо мінімізувати потенційні небезпеки, яким піддається ваш персонал. Повинна бути встановлена ​​низка процедур або правил роботи, яких повинні дотримуватися електрики. Нижче наведено кілька прикладів:

# 3 Оцінка небезпеки: NFPA 70E вимагає від усіх працівників, які працюють з електроенергією, проводити оцінку небезпеки для будь-яких робіт, що мають напругу понад 50 вольт, де існує ймовірність інциденту спалаху дуги. Метою цієї оцінки є встановлення рівня небезпеки, якому піддається працівник під час виконання своєї роботи. В результаті цього аналізу роботодавець зможе надати своїм працівникам ЗІЗ (засоби індивідуального захисту) з відповідним рівнем захисту. Аналіз потенційного ризику починається з введення інформації про обладнання, де буде виконуватися конкретне завдання. Слід включити такі пункти:

Завдяки відомій напрузі легко визначити потрібні рукавички для роботи. Гумові рукавички працюють як ізолятор від ураження електричним струмом (і потенційного ураження електричним струмом). Вони повинні мати достатню кількість ізоляції, щоб протистояти проведенню електрики від джерела через тіло працівника до землі. Якщо електрик працює на системі з напругою живлення 480 вольт (змінного струму), буде достатньо рукавичок класу «00». Однак, якщо ви працюєте в системі з приблизно 17 кВ (змінного струму), необхідні рукавички класу “2”. Чим вище градуювання рукавичок, тим більша ізоляційна здатність. Якщо захист недостатній або його взагалі немає, енергія пройде через тіло працівника. Залежно від сили струму, ви можете отримати невеликий удар, сильний опік або бути враженим струмом.

Визначення відповідного рівня одягу дещо складніше, ніж вибір рукавичок. Вони використовуються як ізолятори для запобігання ураженню електричним струмом, тоді як одяг захистить їх від найбільшої небезпеки - електричних дуг. Використовуваний одяг є ізолятором тепла, теплової енергії, яка генерує цей жахливий вибуховий розряд, що спричиняє дугу. Ця енергія вимірюється калоріями, а точніше, калоріями на квадратний сантиметр. Щоб візуалізувати це, ми можемо подумати про запальничку. Кінчик пальця становить приблизно 1 квадратний сантиметр. Якщо ми тримаємо прикурювач 2,5 см. вказівного пальця і ​​увімкніть його, ми побачимо, що навряд чи ми можемо тримати його довго. За 1 секунду палець отримав приблизно 1 кал/см2. Якщо ви не могли тримати палець протягом такого короткого часу з експозицією 1 калорія, уявіть 8, 40 або 95 калорій. Вибух електричної дуги та його теплову енергію не слід сприймати легковажно. Навіть 2 або 3 калорії, легкодосяжний рівень при 480-вольтовому обслуговуванні, слід ставитись з повагою. Вплив від 1 до 2 кал/см2, швидше за все, спричинив опік шкіри другого ступеня.

Величина доступного струму є важливою змінною, яка визначає кількість теплової енергії, що виробляється дуговим струмом. Якщо електроенергія не виробляється на місці, зв’яжіться з місцевим комунальним інженерним відділом (служба, яка забезпечує електроенергією ділянку, де виконуються завдання), і дізнайтеся про струм, який є на об’єкті. Для ілюстрації цього ми можемо використати просту аналогію: ваш будинок.

У підвалі у вас може бути електрична панель потужністю 100 ампер. Однак на вулиці є лінії високої напруги, які несуть 2000 ампер енергії, щоб забезпечити електроенергією не лише ваш будинок, а й інші будинки на тій самій вулиці. Якби електрична дуга мала місце всередині вашої електричної панелі, перша б намалювала більшу частину 2000 ампер, знайдених на вашій вулиці. Він забере всю енергію, яку зможе знайти, і випустить її у вигляді дугового вибуху. Те саме може статися і у вас в приміщенні. Якщо місцеве комунальне підприємство постачає електроенергію до вашого об’єкту, потенційно вся електроенергія, що йде вулицею, може бути залучена у вигляді дуги. Це правда, що загальне обладнання, освітлення та офісне обладнання зменшують кількість енергії, доступної для створення дуги, однак кількісно визначити зменшення дуже складно або неможливо. Часто простіше включити загальну кількість струму, доступного в розрахунки, а не "вгадувати". У гіршому випадку небезпеки будуть завищені, а рівень захисту буде розрахований на найгіршу потенційну небезпеку.

Існує кілька ресурсів для розрахунку рівня потенційного впливу енергії дуги. Одним простим інструментом є Duke Power Heat Flux Calculator - програма, яка забезпечує досить точний розрахунок. Ця умовно-безкоштовна програма доступна в Мережі безкоштовно. Щоб замовити калькулятор теплового потоку Duke та/або посібник на іспанській мові про те, як ним користуватися, ви можете написати ТУТ. У межах NFPA 70E є формули для розрахунку рівнів небезпеки, а також обмеження для наближення небезпек.

Проводячи аналіз ризику, важливо пам’ятати про відому комп’ютерну фразу „Забивай, викидай”. Дуже важливо починати обчислення з розумних цифр. Якщо ви введете занадто низькі цифри у свої розрахунки, результат не буде репрезентативним для фактичної небезпеки, і персонал не захищений належним чином. Зазначене - провести оцінку з розумними цифрами, включаючи врахування найбільшої потенційної небезпеки, щоб гарантувати, що коефіцієнт безпеки розроблений для працівників.

No4 Захист, більший за небезпеку: Використовуючи аналогію з футболом, якщо ми хочемо, щоб наша команда перемогла, ми повинні мати захист, який кращий за нападників іншої команди. Для захисту працівників необхідно забезпечити, щоб захист, який вони використовують, був більшим (одяг з вищим рівнем захисту), ніж дуга, яка могла б утворитися в роботі, яку вони виконують. Так само, як ніхто не хотів би носити бронежилет, призначений для малих калібрів, а потім стріляти з важкої зброї. Дуже ймовірно, що ця людина не виживе, оскільки, незважаючи на те, що вона носить бронежилет, вона не забезпечить належного захисту від висококаліберних. Також недоцільно застосовувати захист від дугового спалаху, який нижче потенційної небезпеки впливу. Результатом неналежного захисту стануть важкі опіки та потенційна смерть.

# 6 Покрита поверхня: Якщо він не покритий, він не захищений! Деякі співробітники мають спокусу носити просто куртку чи капюшон, або куртку без штанів. Це не тільки нерозумно, це також суперечить тому, що вимагає NFPA 70E. Ризик, який перевищує 8 калорій, вимагає використання капюшона та одягу для всього тіла. Нижче цього рівня (категорії небезпеки 1 та 2 для NFPA 70E) буде достатньо вогнестійкого робочого одягу та спеціально розробленого та випробуваного щитка для дугового спалаху. Якщо ми подивимося на маски, вони якраз такі: захист обличчя. Вони не є пристроями захисту голови, вони захищають лише обличчя (це вимірювання в лабораторних тестах проводиться за допомогою термодатчиків на манекенах, для очей, рота та підборіддя). Носіння балаклави слід серйозно розглянути під час використання маски для обличчя на рівні менше 8 калорій, щоб забезпечити захист решті голови. Однак 70E вимагає витяжок понад 8 калорій.

# 7 Одяг: Не всі захисти від дугового спалаху рівні. NFPA 70E та ASTM F1506-02a вимагають, щоб весь одяг для дугового спалаху вказував ступінь захисту на етикетці в ATPV. Це свідчить про те, що виробник одягу випробував тканину, з якої виготовлений одяг, і визначив, що тканина забезпечує певний рівень захисту від теплової енергії дугового дуття. Завжди шукайте рівень захисту від дугового спалаху (ATPV). Якщо одяг не має рейтингу дуги, то він НЕ забезпечує захист від дугового спалаху.

Існує відносно новий стандарт тестування, ASTM F2178-02a, який вважається найважливішим. Це вимагає від виробників витяжок та масок захистити цю продукцію. Цей стандарт був розроблений для забезпечення рівня захисту витяжок на основі їх найслабшого місця. Виробники повинні провести мінімум 20 випробувань продукту, що продається. Капюшон більше не аналізуватиметься на предмет захисту тканини, а на ефективність всього виробу. Поступово ці випробування проводить галузь. Перш ніж купувати будь-яке ЗІЗ для дугового спалаху, необхідно переконатися, що воно було затверджено згідно з нормами та стандартами NFPA 70E, ASTM F1506-02a та F2178-02ª, за потреби запитуйте результати.

Нарешті, варто згадати, що захист, який не використовується належним чином, не забезпечить очікуваного захисту. Якщо куртка не закрита або капюшон залишається на підлозі, користувач напевно зазнає опіків під впливом дуги. Незважаючи на всі знання, досвід, доброзичливу оцінку ризиків роботодавцями та витрати на носову екіпіровку. З цієї причини надзвичайно важливо врахувати під час створення програми захисту від утворення електричних дуг участь усього персоналу, залученого до завдань, що підлягають оцінці. Він не тільки визначає, який захист слід використовувати в кожному завданні, але також повинен показати їм, чому це.

Робота електрика - це небезпечна робота. Насправді, згідно з нещодавньою роботою Міністерства статистики праці США, електрики мають третю найбезпечнішу професію. І все-таки, якщо трапиться аварія, за належних заходів обережності, обережності та тренувань відповідно до NFPA 70E, опіки від впливу дугового спалаху можна мінімізувати або навіть запобігти. Ваші зусилля окупляться моральним духом працівників та фінансами компанії.

Алехандро Лланеза (*) та Ренделл Б. Гіршманн

(*) Консультант, інструктор та викладач з питань безпеки та засобів індивідуального захисту для нафтохімічної, електротехнічної та загальної промисловості. Письменник та співавтор у галузевих журналах та порталах. Член групи досліджень та розробок компанії Oberon. Менеджер з міжнародних продажів компанія Oberon