Що відбувається, коли інтелектуал змішується з дрібними фермерами? За останні три роки з цією дилемою стикалося не надто багато, але не мізерно мало провідних фахівців. Це не мало великої різниці в тому, що сталося з кимось, хто пішов добровольцем, співав у дрібного власника, або нещастя, яке привело його до роботи в районі, який потрапив під контроль меншої коаліційної партії в уряді. Однак, з точки зору кінцевого результату, не має значення, що сталося і як.
Персонаж у нашій історії, назвемо його доктором Х., не добровільно та співоче, але в результаті коаліційного контракту він потрапив під контроль невеликого фермерського господарства разом зі своїм науково-дослідним інститутом сільського господарства. Виявилося, що через добрий рік після приходу до влади дрібних фермерів закінчився термін керівництва доктора Х. Його роботу рекламували, але він претендував на неї один. Проголосований Радою з державної служби, після слухань на рівні міністрів, він також був призначений для призначення на посаду міністра. Це сталося два роки тому, на початку осені, але Йозеф Торгян, який все ще сидів міцно у твердому оксамитовому кріслі, не призначив колишнього директора, який виграв тендер.
З жовтня до Різдва вони навіть вірили, що нічого поганого немає, він рано чи пізно отримає зустріч. У січні виявилося, що натомість у інституті не було наказано проводити належну перевірку. Скринінг проводили незалежні експерти, які відповідали за це, але не знайдено нічого, що виправдовувало б відмову у призначенні. Тим не менше, новий тендер було видано без будь-яких висновків, усно або письмово, Міністерством першого тендеру, який був проведений належним чином. Звичайно, можна було почути чутки, і доктора Х, наприклад, відбили той факт, що його встановили як чоловіка, який тягнув до однієї з опозиційних партій вуха, тому його ігнорували.
На другий дзвінок надійшло дві заявки. Окрім доктора Х., звернувся також завідувач кафедри професійно-технічного коледжу, якого, за чутками, переконали, що якщо він почне, у нього буде шанс. Рада з державної служби та Комітет міністрів знову визнали доктора Х більш придатним. Його висунули вдруге, але призначення знову затягнулося. Поки не прийшла новина, що суперник, який програв у змаганнях, все одно буде призначений. Але його перетягування каната тривало, і виявилося, що переможений теж нічого не отримає: після чотирьох місяців розчарування він навіть відступив від подальшої надії. Побачивши долю свого суперника, він заздалегідь запідозрив, що його крісло не буде нічим надійним і довговічним на чолі інституту, тому він хотів зберегти свою посаду керівника відділу. Люди в цій професії також сприйняли погане ім’я, що він дозволив переконати себе з політичних причин претендувати на роботу більш шанованою людиною, тож нарешті передумав.
Доктор Х. продовжував керувати інститутом, оскільки його мандат полягав у тому, що він буде директором до моменту подання заявки. Минув час, жодного письмового рішення про підсумки другого конкурсу не було видано, лише місяці потому, коли він зазначив, що рано чи пізно це може бути великим скандалом, якщо два тендери вже відбулися тут, і жодному з них не сказали, що результат був.
Для цього було оголошено третій тендер, знову ж таки доктором Х. був єдиним учасником. Зволікання розпочалось знову, але цього разу тому, що цієї весни в міністерстві вже були набагато серйозніші проблеми, ніж не оголошення переможця в олімпіадах керівників інститутів. Врешті-решт, через півтора місяці після встановленого законом терміну, новий міністр Андраш Вонза підписав призначення доктора Х. Згідно з новинами, він також поцікавився, чи не був старий-новий генеральний директор людиною СЗДСЗ, але, мабуть, він отримав відгук, від якого заспокоївся і підписав призначення.
З часом стало зрозуміло, чому інститут, після завершеного впорядкування та реорганізації, на два з половиною роки потрапив у невизначеність. Хоча дослідження сільського господарства є національною установою, це входить до компетенції місцевих лідерів у кадрово-компетентній практиці дрібних фермерів. Місцеві лідери не надто впливають на національні справи, але щоб вони теж відчули солодкий смак влади, вони можуть брати участь у поточних кадрових питаннях на місцях. Було широко поширене пояснення, що один із місцевих представників дрібних власників хотів зробити зі своєю компанією деякі технічні роботи для установи, але оскільки їх навіть не представляли такими учасниками торгів, їм також не дали контракту. За словами Фами, саме тому місцевий головний фермер образився, і через це він двічі навчив призначення доктора Х у Торг'яні. Спочатку доктор Х навіть не знав, що місцевий дрібний власник у світі, а тим більше який бізнес він веде, не кажучи вже про те, що в місцевих партизанах уявляють, що дрібне підприємство повинно виграти публічний тендер інституту під владою дрібного власника.
Коли очікувалося, що Торгян подасть у відставку, новина з міністерства знову почала сумувати, що доктора Х також негайно звільнять з комісії та шукають іншого чоловіка, який буде призначений на його місце. Так, але неможливо повісити людину звідки-небудь на чолі наукового інституту, особливо не так просто від кадри дрібної партії, і особливо не тоді, коли партія розпадається. Тож він поїхав до Торгяна, доктор Х залишився і втретє виграв заявку, після чого його призначення було підписано.
Історія не закінчилася гепіденом для всіх. Кандидат, з яким розмовляли дрібні власники на другий конкурс для початку, доктор. Проти Х., а потім він отримує це і отримує, його старе робоче місце було ослаблене тим, що з ним сталося. Настільки, що більшість членів ради коледжу не підтримали переобрання керівника відділу.
Місцевий кадровий керівник дрібних власників намагався перейти з Торгяна на одну з антиторгянських груп, але пропустив стрибок: багато хто сказав, що він занадто рано вибіг із торгянців, які вважали, що матч ще не закінчений, і заблокував замок позаду відокремленого дрібного власника. Коли він почав лаяти Торгяна назад, йому сказали, а потім оприлюднили, яку підтримку отримав його бізнес за допомогою його партії до того моменту, як він замовк.
Що може зробити інтелектуал, якщо політика приходить і осідає на його полі? Ви їх водите? Ви можете легко в нього впасти. Ви впускаєте їх, чи намагаєтеся ви піти на компроміс? Що ж, якщо вони задовольнять їхні вимоги, вони проникнуть назавжди і поставлять інститут в ряд протягом декількох років. Інше питання, чи варто робити політичні жести щодо майбутнього інституту, дослідницьких програм, існування персоналу? Доктор Х. вважав, що придумати їх коштувало б дорожче, ніж відмовитись і піти, якщо це необхідно. Зрештою, вони зазнали невдачі, вони навіть не могли пройти власний цикл. У професійному, моральному плані можна програти лише в тому випадку, якщо його сплутати з таким: в очах тих, кому серйозний інтелектуал дає свою думку, він легко може стати смішним.
Але що, якщо політика не атакує так хитро, дріб’язково, але професійно, розумно, з високими ставками? І якщо це також на палубі, що можливе завоювання не на два роки, а навіть на кілька десятиліть? У чому тоді полягає правильна поведінка професіонала, інтелектуала, незалежної людини, яка здається?
Це не було перевірено після зміни режиму.