Я намагаюся впоратися з темою, яка стосується буквально всіх, і кожен має свою думку щодо неї, але для більшості з нас ця думка формується в основному на основі особистого досвіду, з дуже неглибоким знанням цілої (цієї) картини, що навпаки пов'язані з тим, про що йдеться у соціальному дискурсі, суттєвість думок. Тема: питання гендерної рівності. Почути всілякі вірування: домінування чоловіків, давня рівність і, можливо, навіть домінування жінок - це про пристрасний мозковий штурм. У цьому хаосі ми намагаємось трохи привести в порядок. Але спочатку давайте подивимось, яка ситуація на гендерному фронті.

нерівність

Короткий історичний огляд

Я міг лише узагальнити коротку історію досліджень жаргонів та рухів за гендерну рівність, тому вирішив спробувати проілюструвати це на одному малюнку. Бажано відкрити його на окремій вкладці для читабельності.

Джерела:
Міклош Хадас: Чоловічі дослідження - Навчальний посібник (у тому числі: Мірра Комаровський: Культурні протиріччя та гендерні ролі, Тім Керріган, Боб Коннелл, Джон Лі: На шляху до нової соціології маскулінності, Алан Петерсен: Дослідження чоловіків та маскулінності)
Вікіпедія

Серед точок зору, зображених на малюнку, багато таких, які здаються взаємовиключними. Проте я відчуваю, що більшість з них є частиною правди або, принаймні, містять часткові істини.

Навіть застаріла і теоретично давно спростована теорія Парсонових ролей, бо якими б побудованими не були ці ролі, ми щодня відчуваємо їх вплив, живемо в ній, дихаємо нею. Подібно ілюзіям, наша свідомість робить їх реальністю, і багато хто з нас однозначно обирають цей шлях, навіть якщо вони знають, що це вже не буде обов’язковим. Навіть якщо не в узагальнюючій формі, як її створив Талкотт Парсонс, але вона має деяке ядро ​​реальності, її головним недоліком є ​​те, що із її пояснення виділяється занадто багато винятків, які були описані з більшим чи меншим успіхом дослідниками пізніших віків.

Біологічна природа відмінностей не є нісенітницею один на один, оскільки (окрім очевидних відмінностей у статевих органах) наші гормони також впливають на нас, також на рівні поведінки. Це правда, звичайно, що значна частина відмінностей у структурі чоловічого та жіночого організму походить від різних видів діяльності. Наприклад, більшість жінок не роблять силових тренувань, але ті, хто роблять, розвивають м’язи, дуже схожі на ті, що є у чоловіків, які роблять те саме. З цього видно, що також були побудовані деякі біологічні відмінності. Однак це не означає, що всі вони є. Крім того, очевидним аргументом є найбільш вражаюча біологічна різниця: сексуальність. Жінки є об'єктом прагнення гетеросексуальних чоловіків, а чоловіки - ні, відтепер неможливо ставитися до чоловіків і жінок однаково. Нереально було б сподіватися, що цей дуже важливий (і величезна влада над нашою свідомістю) інстинкт ніяк не вплине на нас.

Виходячи з усього цього, я пропоную, щоб ми не розглядали системи аргументів, запропоновані все новими і новими роботами, рухаючись вперед по осі часу, що новіша завжди замінює стару, але що вона розширюється, нюанси, уточнює, пристосовує його до дійсності.

Результати дослідження складні, і з них можна зробити багато висновків, але вони чітко вказують (принаймні з 1970-х років), хоча очевидно важко і болісно визнати це як людину, що патріархат, про який згадують феміністки, є не є продуктом уяви. Однак, як зазначає рух за визволення геїв, образ є більш тонким, ніж утиски жінок з боку чоловіків, оскільки ми живемо в репресивному домінуванні "гегемоністичної маскулінності" з боку жінок, інших чоловіків (не лише геїв - ми поговоримо про що пізніше) та дітей. (Більше того, це додатково нюансується ситуаціями, якщо не дуже поширеними, коли жінок пригнічують у відношенні чоловіків).

Однак прогрес є.

Буквально 150 років тому вони все ще захищали університетську дисертацію на тему, чи вважається жінка чоловіком (згідно з висновком дисертації). Сьогодні цього не можна було б сказати, особливо не в науковій праці.

Або давайте розглянемо іншу область. Сьогодні ця реклама буде неприйнятною, зазначає банер, і справді. Настільки, що в сучасному світі сам факт того, що це колись було загальним сприйняттям, здається абсурдним, відверто кумедним (звичайно, лише поки ми не замислимося над тим, скільки життів було зіпсовано зображеним явищем). Існує вузький прошарок, який кричить на такий підхід, але можна з упевненістю сказати, що переважна більшість зараз думає інакше. Тож боротьба феміністок не була і, звичайно, не даремна сьогодні.

На жаль, цих результатів недостатньо, щоб говорити про реальну рівність.

    Негайно дотримуймося теми медіа та реклами. Паралельно з усуненням прямої та явної підпорядкованості із ЗМІ в цій же галузі з'явилося ще одне явище на тему гендерної рівності, і це (у багатьох випадках груба чи об'єктивна для жінок) еротика в рекламі.

Рівність ще не досягнута на робочому місці, і це можна добре виразити цифрами. Доведено, що навіть у деяких прогресивних західних країнах жінці, як правило, за ту саму роботу платять менше, ніж чоловікові (хоча значна кількість компаній вжила заходів щодо рівності в цій галузі). Не кажучи вже про те, що шанси жінки обіймати керівні посади набагато нижчі, навіть у країнах, де їхній середній рівень освіти не нижчий, ніж у чоловіків. І це ще краще, адже є країни, де їм більше не дозволяється сідати за свій стіл.

Нещодавно, у зв'язку зі справою із зґвалтованими дівчатами в таборі для першокурсників, ми, очевидно, пам'ятаємо підхід, на жаль, дуже значної частини суспільства, який "той, хто одягається та підходить собі, заслуговує". З самого початку величезна помилка полягає в тому, що ніхто не знає про зґвалтованих у таборах першокурсниць дівчат про те, що вони поводилися б зухвало, але тепер давайте ігноруватимемо їх унікальний випадок і вивчатимемо ситуацію, коли жертва справді поводиться зухвало. Наприклад, якщо хтось має осудну думку про жінку, що кричить, легкокровну, це одне (хоча тут теж легко зрозуміти, наскільки менше чоловіка, який поводиться подібним чином, оцінюватимуть невигідно). Але це означало б, що жінка не має права сказати спасибі, вона не хоче спати з X чи Y - це абсолютно нісенітниця. На сукні немає глибокого вирізу або кокетливого погляду, який позбавив би людину права розпоряджатися своїм тілом!

Тому репресії ще не закінчені, але процес далеко не однорідний!

Існують також суперечливі ситуації при оцінці домашнього насильства. Вище йшлося про застарілу, старомодну точку зору, яка хоче узаконити побиття жінок. Однак менш відомі статистичні дані, які показують, що майже в третині випадків жертвами є чоловіки (і у значній частині цих випадків винними є жінки). Ілюстративний експеримент дав ще більш вражаючий результат .

Результат добре показує, що судження про одне і те ж діяння дуже різне залежно від того, хто і проти кого ви його вчиняєте. Незрозуміло, що ця відмінність коріниться в концепції, з якої також можна вивести термін „слабка стать”. І це сприйняття є припущенням, що одна сторона є слабшою, а інша сильнішою, помилковість (або, принаймні, груба, спрощена та неточна), яка також підтверджується цифрами у вищезазначеному дослідженні.

Ні в якому разі не хочу згадувати перелічені тут явища як частину великого речення після слова "але". Спираючись на цитовані досі дослідження - та інші - я смію стверджувати, що дискримінація жінок набагато більша, ніж чоловіків. Однак це не означає, що менша кількість дискримінації на шкоду чоловікам буде менш несправедливою. Справа, однак, у наступному: ситуації, обговорені у двох вищезазначених главах, лише суперечать одна одній. Ці два випливають із загального кинджала: (гендерні) забобони, незалежно від напрямку, є частиною однієї і тієї ж проблеми.

Жонглювання стосунками у відносинах та виборі партнера

Нам потрібно розглянути область іспитів у джунглях, з якою у більшості з нас є точка зв’язку, а саме стосунки пар та вибір пар.

Поширена думка, що правильний склад - це коли чоловік є менеджером у стосунках, пізніше в сім'ї (див. Термін "глава сім'ї"). Деякі кажуть, що ця віра випливає з традиції, вони більше схиляються до позиції, що настав час викорінити цю догму, тоді як контртабір не шукає походження явища, а приймає його як аксіому як реалізацію "правильного система цінностей ". (у найгіршому випадку вона розглядає її як релігійний наказ, встановлює як слово Боже і, таким чином, виключає будь-які суперечки з цього приводу). Однак це помітне відокремлення може легко з'явитися лише на поверхні, в глибині ми опиняємось набагато більш переплетеному, складному зображенні.

На думку значної частини громадськості, жінкам (узагальнено) потрібні чоловіки, щоб випромінювати домінування над ними навіть на рівні метакомунікацій. Різні курси флірту, які нещодавно з’явились, також значною мірою базуються на цьому підході. Філософія принципово проста: знайте, чого хочете, будьте впевнені у своєму бізнесі, контролюйте ситуацію та повідомляйте це кожним словом, навіть на рівні метакомунікації. Дослідження на цю тему показують, що ця точка зору має реальне підґрунтя, але ситуація (як не дивно) набагато складніша за цю.

Деякі несвідомі вподобання демонструють широке визнання традиційного домінуючого чоловіче - покірного жіночого поділу обома статями. З точки зору уявлень про зріст ідеального партнера, переважна більшість жінок у дослідженні, як правило, вибирали вищого партнера (зі значною різницею відносного зросту в середньому 10 відсотків). Навіть якщо їх не переконували традиційні цінності, нам не обов’язково бути психологом, щоб усвідомити, що крім більш високого, великого тіла, менший може перебувати лише у домінуючому або навіть рівному положенні з дуже свідомою та рішучою поведінкою, але небагато (будь то жінки чи чоловіки).

Однак інше дослідження показало, що перевага альфа-самців або сигнал метакомунікації "Я отримаю все, що хочу" не викликав симпатії у більшості жінок.

З домінуючого та покірного чоловіка, безумовно, більшість гетеросексуальних жінок обрали б домінуючого. Однак пропонування цих двох альтернатив у цій формі за своєю суттю є маніпулятивним. Результат, швидше за все, буде зовсім іншим, якщо питання полягає в тому, чи потрібна жінці керівництво, керівництво чоловіка чи він воліє перебувати у підлеглих стосунках. Згідно з дослідженнями, більшість жінок віддають перевагу рішучості, але вони також включають у свій обсяг певний альтруїзм, іншими словами, домінування є не об'єктом жіночого бажання, а рисою, найпростішою та найбільш відчутною (давайте уникати гарячої каші: більшість примітивний) прояв. форма домінування.

У цій думці є щось тривожне, ні?

У прихованому експерименті з камерою вони поверхово орієнтувались на поверховість, схильність судити на основі зовнішності. Вони спостерігали, як реагують чоловіки, коли вони опиняються перед дамою, яка була більше, ніж очікувалося на побачення, а потім дослідження повторювалось у зворотних ролях. Результат показав, що жінки також набагато толерантніші до надмірної ваги, ніж чоловіки, з чого експериментатори дійшли висновку, що чоловіки більш поверхневі, приділяють більше уваги зовнішньому вигляду і набагато менше терплять відхилення від своїх ідеалів, ніж жінки. Однак висновок видається поспішним у світлі іншого дослідження, обговореного двома абзацами вище - результат, мабуть, був би зовсім іншим, якби той самий експеримент проводився за допомогою надзвичайно низьких чоловіків, а не надмірно великої ваги. Тож поверховість не обов’язково є лише ознакою чоловічого роду, можливо, лише різні форми є більш характерними для чоловіків та жінок.

І коли вже говорили, що знайомства в Інтернеті та сватання є типовим методом знайомств сьогодні, виникає питання, що стало з традиційними методами? У цьому контексті я хотів би згадати два приховані кадри. Один показує, скільки коментарів відносно (але не надто) сміливо одягнена молода жінка виходить на вулицю за день. З іншого боку, ми бачимо, скільки людей дивиться на даму, коли вона перетинає міст. Під час першої спроби багато нетактовних зауважень залишають у людей пащі чи, принаймні, такі, які, як очікується, будуть відібрані у незнайомця з поганим іменем (не кажучи вже про те, наскільки втомливо може бути слухання одних і тих же - в міру дотепних - текстів, стільки Два рази, навпаки, припускають, зокрема, що сексуальні домагання, коли чоловік намагається заглянути жінці в очі або звертається до них неаджистен, можна вважати сексуальним домаганням. Чоловік, у якого також є сильна потреба не мати труби, опиняється між двома очікуваннями.

Беручи до уваги всі ці аспекти, ми можемо зробити висновок, що домінування чоловіків сильне і в цій галузі, але картина тут також не є повністю однорідною. Іноді ми виходимо за рамки коня і в цьому питанні, або (безперечно: через нетактовність чи недобросовісність, можливо, маніпулятивну та експлуататорську поведінку значної частини чоловіків) несправедливі стереотипи щодо чоловіків приховуються саме посеред системного домінування чоловіків .

Думка про квоти жінок

Позиція різних прагнень, об'єднаних під прапором фемінізму, також розділена щодо того, чи вирішується питання рівності для жінок - це добре чи погано, тобто заходи, що визначають, чи приймають рішення орган, уряд, керівництво тощо. який відсоток повинна становити жінка. Я вважаю, що найбільш підходящою людиною для будь-якої посади повинна бути жінка чи чоловік. Жіночі квоти можуть перешкоджати реалізації цього аспекту, оскільки вони зосереджуються на іншому питанні, а не на знаннях. Ефективне рішення проблеми можна знайти, лише якщо жінки та чоловіки мають рівні шанси розпочати відбір акторів. Тоді стартапи з рівними можливостями повинні отримувати ті, хто є найкращим у професійному плані.

Замість феміністок (я вважаю, я б не довіряв, що стать кандидата не впливатиме на тих, хто приймає рішення), я б лобіював подання заявок таким чином, щоб не виявляти нічого, крім професійної компетентності та придатності заявника, наприклад стать заявника невідомий оцінювачу, що ще більше зробить безглуздою квоту жінок.

Рівність замість рівності

Даремна мета полягала б у тому, щоб людина не робила жодної різниці між чоловіком та жінкою (це неможливо лише через аспекти сексуальності, про які йшлося раніше). Рівність, про яку я говорю, повинна означати не одноманітність, а рівність прав. Концепція різниці не повинна бути змінена зі столу, оскільки ця позиція ніколи не буде прийнята більшістю. Я визнаю фрагментарно, ні я. Я отримую задоволення від своєї гетеросексуальності, біологічних (органічних та гормональних) відмінностей між статями, які також впливають на нашу фізичність та поведінку. Я вважаю, що ці відмінності, якщо використовувати їх таким чином, можуть однаково порадувати, благословити всіх, хто цього потребує, на основі їх сексуальної орієнтації, як чоловіків, так і жінок (а тим, хто цього не потребує, не нашкодь тому). Психологія та соціальні науки в переважній більшості довели, що ці відмінності не виправдовують жодної ієрархії: це вже є наслідком соціальної обумовленості. Це кондиціонування слід змінити. Іншими словами

Цей запис оновлено 03/11/2017.