скарг

Після багаторічного досвіду виступу та лікування жінок-жертв ґендерного насильства, я зрозумів, що головним елементом, на якому обертається проблема зловживань у стосунках, є велике рішення: повідомляти чи не повідомляти. Скарга на жорстоке поводження завжди має попередні наслідки та наслідки. Про попередні знають усі побиті жінки, проте події, що настають після, відомі лише тим, хто пройшов процес звітування.

Давайте розберемося по частинах: що гендерне насильство - це проблема великого масштабу, її ніхто не ставить під сумнів. Три відсотки жінок відчувають жорстоке поводження з боку партнерів, а десять відсотків - навіть якщо вони цього не знають. Про це нам говорить Інститут жінок на основі великого національного дослідження, яке він періодично проводить. Насильство за гендерною ознакою має безліч форм подання та трапляється у багатьох різних умовах. Всі вони мають спільний знаменник: страждання, які він завдає жінкам. Насильство є серйозною проблемою психічного та фізичного здоров'я всіх жінок. Ми всі в цьому погоджуємось, і нам треба щось робити.

Законодавець здійснив кілька правових реформ, у 2003 р. Було врегульовано Наказ про захист, а в 2004 р. Із Загальним законом про увагу жертв ґендерного насильства були внесені зміни до численних законів, зокрема до Кримінального кодексу, з більш жорстким покаранням. кривдники. Оскільки багато кримінальних суддів часто скаржаться, політичний клас з настільки делікатного питання завжди вдається до Кримінального кодексу, хоча утопічно думати, що покарання можуть змінити суспільство. Кримінальні справи мали більшу вагу із законодавчими змінами щодо гендерного насильства.

У середині минулого десятиліття все було готово до великих соціальних змін: конкретні суди щодо насильства над жінками, жорсткіші покарання, більш сильні дії міліції, більші ресурси на допомогу жертвам тощо. Головним героям драми було лише прийняти ту роль, яку від них очікували: засудити зловживання. На цьому першому кроці весь судовий, поліцейський та соціальний механізм запустився б і розчавив кривдника.

Безумовно, кількість скарг значно зросла, також зросла кількість тих, хто вчинив в'язницю. Повідомлення, яке дав політичний клас і суспільство в цілому, було дуже чітким: ви потрапили в пастку, і єдиний вихід - це засудити, якщо ви засудите, ми допоможемо вам. З боку уряду кількість скарг на жорстоке поводження була тією мінливою, за допомогою якої можна було виміряти успіх політики гендерного насильства: чим більше скарг, тим краще. Отже, великою метою було змусити жінку засудити жорстоке поводження і розірвати завісу приховування, яка існувала щодо походження її страждань.

На мій погляд, ця модель, хоча і спричинила важливі соціальні зміни, все ж має важливі обмеження, які потрібно вдосконалити. Подивимось деякі з них. Я пам’ятаю, що коли розпочалися законодавчі реформи, деякі жінки, які критикували їх, використовували такий аргумент: не потрібно змінювати законодавство, досить того, що ми маємо зараз, якщо у мене є партнер, який знущається зі мною, я засуджую його і я вирішив проблему. Однак, коли за багатьма жінками, які постраждали від ґендерного насильства, виявляється, що проблема є більш складною.

Люди народжуються з різними інстинктами, як і інші тварини, і один з них - мати партнера і створити сім’ю. Щось подібне трапляється і з тваринами: сім'ї створюються для продовження роду. Не завжди інстинкт створення сім'ї співвідноситься з інстинктом створення партнера, але в більшості випадків вони збігаються. Наш інстинкт відображається в тому, що перед труднощами, які ми захищаємо від своїх партнерів та своїх родичів, ми завжди намагаємось їх захистити. Існує відчуття прихильності, яке змушує нас діяти таким чином. Це саме почуття діє і на жінок, які стали жертвами гендерного насильства. Виникає почуття прихильності до свого партнера, який також знущається з нею. З цієї причини у зловживанні виникають неоднозначні почуття: прихильність до кривдника та відмова від його насильства. Знущана жінка намагається змусити знущання зникнути, але вона продовжує мати прихильність до кривдника. Ви зіткнулися з конфліктом, який важко вирішити, і, що б ви не вирішили, ви завжди закінчите щось втрачати: або ви втратите стосунки, або продовжуватимете страждати.

Пояснити, з яких двох варіантів вам слід вирішити, непростий процес, оскільки інстинкт збереження сім’ї та подружніх стосунків має велику силу. У них було зроблено велику емоційну інвестицію, яку важко відпустити так легко. Хоча це і дивно, для багатьох жінок існування зловживань не обов'язково передбачає розрив відносин як рішення. Багато жінок хочуть, щоб зловживання закінчилися, але вони не хочуть розлучатися зі своїм партнером. Ось чому вони продовжують терпіти роками, іноді у ситуаціях високого ризику. Для них важливий їх партнер, і вони також відчувають стосунки як щось важливе у своєму житті.

Бачення політичного класу щодо гендерного насильства полягало у надто спрощеному зменшенні проблеми: коли є зловживання, відносини закінчуються, і є місце лише для розриву. Суспільство допомагало із законодавчими змінами, щоб допомогти розірвати стосунки, але розривати їх контрольовано, особливо стосовно ризиків насильства. Але після розмови з багатьма жінками я задаю собі таку проблему: чого ця жінка насправді хоче? Це велика проблема побитих жінок: вирішити, продовжувати стосунки чи розірвати стосунки. Повідомлення від суспільства до цих жінок дуже просте: «Якщо вони погано поводяться з вами, розірвати стосунки. Ми допоможемо вам, але вам доведеться зламати ".

Але розірвати стосунки непросто, а розставання, повідомивши про зловживання, ще складніше. Вони розповіли мені сотні процесів розриву стосунків, і вони завжди є справжнім емоційним ураганом. Найгірша агресивність розв’язується в цьому процесі, це пов’язано з боротьбою з інстинктом збереження пари і сім’ї. Інший, або інший, стає найлютішим ворогом пари та сім’ї. Ось чому на нього нападають. Розставати скаргу на зловживання набагато травматичніше. Це правда, що інколи не існує іншого засобу, але важливо, щоб жінка усвідомлювала важливість рішення, яке вона приймає. Звітування передбачає, у переважній більшості випадків, арешт Силами державної безпеки, ночівлю в камері та наступний день перед суддею. Для багатьох чоловіків це нестерпне приниження і посилює агресивність у процесі розлуки. Жінка отримала наказ про захист (якщо такий отримав), але судова суперечка стає набагато гіршою.

Іншим часом трапляється щось інше: жінка засуджує, відбувається арешт і через кілька годин вона кається. На слуханні, яке відбулося наступного дня, жінка не ратифікує скаргу, посилаючись на право не давати свідчень проти родичів першого ступеня. Обвинувачений звільнений, а провадження в архіві. Чи все так само, як і раніше? Очевидно, ні. Його агресивність щодо неї зросла. Коли це трапилося, і вона розповідає мені про це, я запитую себе: справді, що ця жінка намагалася зробити? Або, іншими словами, що означає звітувати? Згідно зі словником Королівської академії мови, одне із значень говорить: "Надайте судовій чи адміністративній владі частину або новини про незаконне діяння або нерегулярну подію". Зрозуміло, що ми засуджуємо, бо дізналися, що стався злочин, який повинен бути притягнутий до відповідальності та покараний. Усі громадяни зобов’язані повідомити про злочин, коли нам це стало відомо. Це спосіб покращити суспільство, оскільки апріорі ми всі згодні з тим, що злочини повинні переслідуватися.

Але чи застосовується це міркування до побитих жінок та повідомлення про таке жорстоке поводження? Я вважаю, що більшість жінок хочуть, щоб зловживання закінчилися, але я не настільки зрозумілий, що вони хочуть, щоб це зловживання, яке є злочином, переслідувалось, а їхній партнер або колишній партнер був покараний. Наші законодавці посилили закони, що стосується зловживань побаченнями. Вважається, що це найкращий спосіб зменшити цю напасть. Населення в'язниць, що зловживає, стрімко зросло. Але чи справді це рішення кримінальної реакції? У багатьох випадках це, безсумнівно, так. Жінки говорять нам, що хочуть покарати того, хто з ними поводився. У цьому випадку нічого не заперечує щодо кримінальної відповіді. Проблема в тих, хто сумнівається. Державна система допомоги жертвам дає просту відповідь: зловживання призвело до психологічних змін у людини, які змушують її не повідомляти, оскільки будь-яка розумна людина буде повідомляти про це. Тому необхідно допомогти жінці подолати інстинкти прихильності, які вона має до кривдника, і щоб їй вдалося розірвати стосунки, але розірвати, повідомляючи.

У мене завжди складалося враження, що жертви хочуть, щоб справедливість здійснювалася через якусь помсту. Це інституціоналізована помста, здійснена державою, яка, як сказав класик, "має монополію на насильство". Але чи справді вони хочуть помсти? Багато жінок з огидою скаржаться на те, що колишні партнери дискваліфікують їх під час поглядів на своїх дітей, і є фраза, яку вони завжди використовують: "Синку, ти знаєш, що твоя мати хоче посадити мене до в'язниці?" При цьому діти жахаються, і коли вони повертаються до матері, вони запитують її, чи це правда. Це породжує напругу у стосунках між жінкою та її дітьми.

Але це трапляється не лише у жінок молодого або середнього віку, це також спостерігається у жінок старшого віку з емансипованими дітьми. Я бачив численні випадки, коли діти розривають стосунки з матір’ю, вважаючи, що скарга не є обґрунтованою. Ці жінки пов’язали зі мною страждання, які вони зазнають, коли вони перестають контактувати з деякими своїми дітьми, а отже, і зі своїми онуками. Рани, залишені у звіті про жорстоке поводження, виходять за межі партнера та зачіпають усе сімейне оточення.

Звітність має більше наслідків, але я не хочу робити надто довгий пост, і я буду коментувати їх іншим разом.

З урахуванням усіх цих міркувань, я не хочу надто критикувати скарги. На жаль, у багатьох випадках немає іншого рішення, коли насильство досягло певного рівня. Скарга також є дуже корисною, коли вона уповільнює процес, який "перебуває у крещендо" роками, і здається, що ніхто не може зупинитись. Однак, коли є лише подружня образа і подається скарга, це лише розвіє виявлені пристрасті. Скарга зазвичай спричиняє перерву у діалозі між колишніми членами пари років. Коли є маленькі діти та закладений будинок, в якому можна обговорити скаргу, це спричинить більші труднощі в управлінні дітьми та майном.

Як професіонали, які обслуговують побитих жінок, ми маємо переконатися, що жінки розуміють, що для покращення своєї безпеки та якості життя це ціна, яку їм доведеться заплатити: наслідки скарги. Це велике рішення, яке повинні прийняти жінки, які стали жертвами гендерного насильства.