У житті кожної соціальної організації бувають періоди, коли завдання організаційного будівництва відсувають професійну - і не забуваємо - адвокатську роботу на другий план. У справі Угорської палати судових експертів (MISZK) останніми днями відбулися вибори колег, що представляють громаду, тому можливість розпочати значущу роботу новим - і, сподіваємось, більш ефективним - способом відкривається досить повільно. Однак поспішати немає причин, оскільки багато що залежить від вибору правильних цілей, і краще добре продумати варіанти, ніж поспішати в неправильному напрямку.

У своїй щоденній діяльності ми часто навіть не намагаємося зрозуміти глибший контекст своїх дій, навіть поверхово. У повсякденному житті цього зазвичай достатньо, оскільки навіть якщо у нас є бажання це зробити, це навряд чи закінчується часом. Однак під час нашої професійної роботи - особливо, якщо ми розглядаємо її як свою професію - слід очікувати, що ми прагнемо усвідомлювати роль, яку ми взяли на себе або навіть поділилися з нами, наслідки нашої діяльності в межах певного структура. У галузі судової експертизи все це означає вивчення та інтерпретацію питань особистості, таких як: яка роль судового експерта в рамках правової справедливості та яка вага позиції експерта при вирішенні питань, що належать до його компетенції. Це багато обговорюваних питань, у яких, незважаючи на вирішальний характер, досі не було досягнуто консенсусу між суб'єктами юриспруденції та юридичної практики. Загалом, це справжній принцип, що те, що ми не вирішуємо самі, вирішують інші за нас, і тому це не тільки на рівні особистості, але і на рівні різних організацій. Тому правильно, якщо експерти не відмовляються від тлумачення та підтвердження власних завдань та ролі в рамках правової системи.

судовій

Вирішення професійного питання вимагає допомоги фахівця. За замовчуванням професіонал - це не що інше, як людина, яка чудово розуміється на професії. Для судових експертів це означає найвищий можливий рівень освіти, який можна отримати залежно від компетенції. Вирішення професійних питань - як правило - не вимагає судово-експертного підходу чи практики. Іншим питанням є те, що як існуючі, так і очікувані в майбутньому методичні вказівки апострофізують експертні процедури як судові експертні методології, хоча вони не виходять за рамки даної професії, але регулярно використовуються в судових експертизах.

Вплив та важливість діяльності експерта - при вирішенні юридичного спору - залежить від важливості даного професійного питання в процедурі, а також від корисності його/її експертного висновку. На останні можуть впливати як об’єктивні (обмеження професійних доказів), так і суб’єктивні (якість професійних доказів) фактори. Чи призведе вирішення юридичних чи спеціальних питань до більшої доданої вартості для остаточного рішення, залежить не від аутсорсера чи експерта, а від конкретних особливостей справи. На питання про особистість, підняті судово-медичним експертом у вступі, навряд чи можна відповісти на кількох сторінках, але вказівка ​​на їх важливість, особливо у випадку палати, яку планується поновити, може бути не зовсім марною. Будемо сподіватися, що не тільки судові експерти, а й законодавці та правоохоронці цінують роль судових експертів більше, ніж той факт, що експертам, не маючи місця в тіні амвона, доводиться сидіти на пагорбі з пучками документів на коле кут зали суду.

Автор - судовий експерт

Пов’язані статті:

Постачальники послуг несуть відповідальність за надання творів мистецтва в Інтернеті
30 грудня 2020 р.

Друге, переглянуте видання Великого коментаря до Закону про авторські права, опубліковане Wolters Kluwer, всебічно описує угорські правила, правила Європейського Союзу та міжнародні авторські права. Великий коментар детально аналізує найважливіші міжнародні конвенції, Закон про авторське право, відповідне законодавство ЄС, що стосується його розділів, а також додатково до судової практики Угорщини детально представляє рішення щодо авторських прав Суду Європейського Союзу. Нижче наведено уривок із пояснювального тексту до розділу 94 Закону про авторське право, який стосується відповідальності посередницьких постачальників послуг за онлайн-роботи в галузі цивільної відповідальності. Автор деталі - д-р. Габор Фалуді.

Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.

Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.

Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".

AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.

Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.

Мисливець Ванда: Правова концепція культурних цінностей
28 грудня 2020 р.

"Ми всі прагнемо зберегти спадщину як фізичний світ, відомий усім нам, і таким чином даючи відчуття наступності".