Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

Програма на цей день ще не доступна

НОВИНИ
2 399 -> 10 0 ->/29 вересня 2011 р

На останній міській раді Банської Бистриці людину майже публічно стратили на підставі звіту про перевірку, який ніхто з ним не обговорював і навіть не міг захиститися. Парадоксально, але люди з тієї ж галузі хочуть притягнути до відповідальності.

легко
Таке зображення могло б з’явитися і неупередженому спостерігачеві, який знає колишнього директора PKO у Банській Бистриці Петра Данаша та ситуацію в місті. Мало хто знає долю цієї художньо заснованої людини, яка живе зі своїм сином у Банській Штявниці і сьогодні шукає роботу. Хто згадає, чому він захворів на серцевий напад на початку липня 2010 року і після тривалої ПН залишився напівінвалідом без роботи? Хто б це пов’язав із PKO?

Факт, однак, полягає в тому, що колишнього директора ПКО зараз тягнуть по газетах і по телевізору за непрозоре керівництво організацією, яке в минулому він керував аж до смертельного серцевого нападу. Після неї його замінив колишній колега, якому довірили управління ПКО. Потім відбулися муніципальні вибори, і Пітер Данаш покинув ПКМ на початку цього року і повернувся до Банської Штявниці. Виконуюча обов'язки директора просила провести фінансовий аудит в епоху її колишнього колеги у 2009-10 рр., Щоб у вересні 2011 р. Депутати Європарламенту обговорили звіт головного контролера.

Відома театральна діячка, голова комісії з питань культури та незалежний міський депутат Вієра Дубачова (BBA) обурена результатами аудиту та пропонує звернутися до правоохоронних органів. Навіть за допомогою засобів масової інформації де-факто розпочинається громадський похід до колишнього директора ПКО Петра Данаша. Можливо, хтось пропустив той факт, що напади на саме існування цієї міської організації з боку незалежних культурних діячів розпочались і раніше.

Показово, що сьогодні, наприклад, ніхто не запитує, за яких умов у 2010 році місто взяло захисну руку над унікальним Театром Пасажу, який тоді керувала пані Дубачова, а зараз фінансується з міського бюджету, хоча і не може підтримувати інші культурні цінності та діяльність, що цікавить міську владу. Або як щодо провалу кандидатури Банської Бистриці до Європейського міста культури 2013? Залишимо це, щоб уникнути зайвих розмов.

Однак розпочинається своєрідний публічний суд над неназваним винуватцем, щоб довести, що інші можуть зробити це краще. Кажуть, мова йде про культуру в місті. Що культурного, коли «обвинувачений» не може з невідомих причин прокоментувати висновки аудиту, які він або вона могли б пояснити до засудження? Чому в громадській міській раді ніхто з компетентних на додаток до „а” не говорить „б”? Що насправді сталося з ПКО минулого року, коли його директор опинився за операційним столом у першій половині року після серцевого нападу, і цій міській організації довелося переїхати з Будинку культури до Барбакана.?

Банськобистрицькі люди читають у газетах або бачать по телебаченню лише те, що під час останнього керівництва Банська Бистриця пішла грецьким шляхом, що міська організація ПКО "за Данаш" порушила закон і не керувала ними, за що має бути подана кримінальна справа проти винуватець. Шкода, що ніхто не згадає ситуацію, яка передувала цим звинуваченням. Ні до того, що під час роботи Петра Данаша, який обійняв посаду директора ПКО в 2009 році після зниклого Асена Алмаші, культурне обличчя міста під Урпіном змінилося з його новими художніми роботами, навіть з дедалі меншим бюджетом на культури. Однак деякі представники незалежної культури міста завжди будуть це критикувати та ставити під сумнів. Це просто так у банськобистрицькій художній індустрії.

Загальновідомо, що у 2009-2010 роках ПКО знаходився в орендованому приміщенні Будинку культури. Однак через суперечки з містом його власник повідомив PKO наприкінці березня минулого року. Окрім юридичних питань, також з’явилася інформація про модифікацію однієї вітальні без згоди власника майна. Колишній директор, якому доводилося щодня приходити на роботу з Банської Штявниці і часто залишатися на ніч у Бансько-Бистриці, хотів перетворити його на тимчасове житло. Це має бути головним свідченням для ЗМІ про несанкціоноване використання коштів, призначених на культуру, хоча це питання послужило одній із сторін суперечки щодо звільнення ПКО з Будинку культури.
Тодішньому директору Пітеру Данашу раптово довелося зіткнутися з переїздом до нових приміщень, окрім фінансів, нової драматургії та примусового скорочення організації після звільнення з приміщення. Цей неймовірний стрес у зв'язку з вирішенням інших приватних проблем призвів до колапсу його здоров'я минулого року на початку липня, коли йому довелося боротися за власне життя в Центральному словацькому інституті серцево-судинних захворювань.

Лікарі врятували йому життя, але він втратив повну можливість працювати. Він залишився в PN та його PKO у Barbican з новим довіреним керівництвом, яке він раніше тримав у своїх руках. Півроку він більше не міг впливати ні на що в ПКО. Сьогодні Пітер Данаш, як напівінвалід, важко шукає роботу в Банській Штявниці, до чого різні засоби масової інформації про "його" майстерність в організації, яку він раніше очолював, йому точно не сприятимуть. Хіба що хтось взагалі цікавиться Банською Бистрицею? Раніше говорили, що натовпи люблять кров, тож нехай вона тече від когось або когось ...

Ми не маємо права вирішувати питання про те, хто і за що відповідає за висновки головного контролера міста у ПКО, чи є такі факти настільки серйозними, що з ними доводиться боротися правоохоронним органам. Ми хочемо бачити конкретну особу, яка стоїть за цією справою. Навіть той, хто щось пережив у своєму житті і щось довів, якому слід давати простір у кожному приході, щоб пояснити та виправити виявлені недоліки, поряд з особистою відповідальністю. Тільки після того, як все це зроблено, ми можемо оцінити ступінь вини.

Ті, хто його знає, знають, що Петро Данаш - це чесна людина, яка заслуговує на те, щоб до неї ставились справедливо. Оскільки презумпція невинуватості стосується і засуджених у нашій країні до набрання рішенням законної сили, було б ввічливо для його колишніх колег та деяких обраних представників громадян врахувати це у своїх публічних заявах. Немає нічого простішого (і більш вульгарного), ніж засудити когось публічно без судового розгляду та захисту.

На це також стверджує головний інспектор міста, який не згоден з передачею звіту про контроль управління ПКО органам, що діють у кримінальному провадженні. Колишній директор повинен прокоментувати це спочатку, і коли він з’ясує питання, можливо, не буде необхідності в подальших діях. Питання в тому, хто влаштовує цей медіа-драйв до колишнього директора PKO Петра Данаша? Можливо, ми дізнаємось це досить скоро ...