Яка роль жінки в суспільстві? Це досить провокаційне питання. Ви цілком справедливо можете відчути, що питання - це напад. Можливо, ви думаєте про становище жінок на робочому місці, скляну стелю, різницю в оплаті праці, рух #MeToo чи багато інших бар'єрів на шляху рівності. Сьогодні це досить серйозне питання.

хочуть

Дистопічний роман Маргарет Етвуд «Казка про служницю» розповідає про суспільство, в якому родючість жінок використовується як зброя політичною диктатурою. У ileілеаді свобода, здобута жінками, за яку їх повільно здобували століття, змінила напрямок і повністю повертається назад. Вони забирають у жінок права і змушують жити своїм життям на службі патріархального суспільства, де їхні вигоди вимірюються тим, чи можуть вони мати дитину. Це не страшно, бо воно відрізняється від нашої реальності, а тому, що здається, що це може статися в будь-який час.

Зараз у всьому світі це питання - роль жінки в суспільстві - у популістських ультраправих політиків.

Наталізм/пронаталізм - це політична ідеологія, яка підтримує відтворення людини, або більш влучно: вони вважають, що головна роль жінок - мати дітей, збільшуючи тим самим частку корінного населення країни. В Європі середній рівень народжуваності впав, що створює серйозну проблему для деяких країн утримувати свою кількість без імміграції. Це питання також було на порядку денному Європейської Ради протягом наступних 5 років; в деяких країнах знову з’явилися положення, які винагороджують народжуваність та дітонародження.

За даними Євростату, у 2018 році у 10 із 28 держав-членів ЄС зменшилось населення, включаючи Хорватію, Латвію, Болгарію та Румунію. За словами прем'єр-міністра Хорватії Андрея Пленковича, цей спад є екзистенціальною кризою.

Минулого року прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан запровадив кілька положень про пронаталізм, включаючи підтримку житла одиноких матерів, 21000 нових дитячих садків та державну підтримку сімей. Крім того, жінки, які мають більше 4 дітей, можуть скористатися звільненням від оподаткування.

На перший погляд, ця політика вже здається майже феміністичною. Немає сумнівів, що матері-одиначки сильно постраждали від витрат на житло, так само як і немає сумніву, що нам потрібна безкоштовна допомога по догляду за дитиною. Однак ці кроки, які на перший погляд є жіночими, можуть мати набагато зловісніший прихований мотив.

В Європі народжуваність падає, можливо, тому, що широко доступні засоби контрацепції, які дають жінкам автономію, якої ще ніколи не бачили. Але серйозні занепокоєння щодо скорочення чисельності населення незабаром можуть привести нас туди, щоб вирішити проблему обмеження прав жінок.

Хоча Угорщина винагороджує жінок за народження дітей, це також зменшило доступ до абортів та ускладнило доступ жінок до них легально. Минулого року Орбан провів конференцію щодо скорочення населення, на якій також могли виступити активісти, які займаються боротьбою з абортами.

Крім того, Орбан зробив повністю антиміграційні зауваження, сказавши, що він не хоче ніяких дітей, він хоче угорських дітей. У своїй заяві він сказав:

«У Європі народжується все менше дітей. Для Заходу міграція - це відповідь. На їх думку, кожну зниклу дитину слід замінити іншою, і тоді цифри будуть хорошими ... Угорці думають інакше. Нам не потрібні цифри. Нам потрібні угорські діти. Міграція для нас є відправленням ".

Було б не надто далеко від реальності пов’язувати цю риторичну та антиіміграційну ментальність із таким же націоналістичним та популістським політиком: Дональдом Трампом.

Аніко Грегор, угорський академік, в даний час є науковим співробітником університету Freie Universität Berlin. Раніше він досліджував популізм у ELTE, особливо його вплив на молодь.

За його словами, занадто легко ставитися до воскресіння пронаталізму як до перешкоди для прогресу. Натомість нам слід розглянути, чому прогресивні, ліві аргументи втрачають.

«Орбан успішно визнав, що проблеми, що виникли в результаті неоліберальної реорганізації демократії, залишили сотні тисяч у спокої за два десятиліття з їх розчаруванням і гнівом. Багато з них - жінки ”. Він пояснює. Як результат, його сімейно-орієнтована політика «щось їм надає».

“Орбан організовує свою сімейну політику навколо цього, бо тоді він може скористатися роздробленістю суспільства. Сім'я - це єдина мережа безпеки, яку люди відчувають навколо себе. Зараз соціальна держава повністю зруйнована, і люди готові голосувати за того, хто скаже: "Ми зміцнимо єдину мережу безпеки, яку ми маємо". Він додав.

У західних штатах ми спостерігаємо певний зсув праворуч, думаємо про перемогу Дональда Трампа в Америці чи про Яїра Болсонаро в Бразилії, про успіх націоналістичної Альтернативи для Німеччини чи навіть про Brexit. Тим часом підтримка прогресивних, соціал-демократичних партій зменшується, а популістські рухи стають дедалі привабливішими.

Аніко Грегор частково пояснює це заходи економії, з якими стикалися багато країн після фінансового краху 2008 року.

В Угорщині «коаліційний уряд лібералів та соціалістів (2006-2010) був при владі, коли остання хвиля економічної кризи вразила країну. У відповідь уряд запровадив досить сувору політику жорсткої економії замість посилення різних положень соціальної держави. Політика економії скоротила витрати на освіту, охорону здоров’я, соціальні установи та державний сектор. Було заморожено декілька видів допомоги, включаючи сімейну допомогу та допомогу по вагітності та пологах. Оскільки жінки працюють у набагато більшій частці в державному секторі, ніж чоловіки, і, ймовірно, отримуватимуть більшу частку цих послуг, ніж бенефіціари, ці заходи, введені частково (принаймні від імені) соціалістичного уряду, негативно вплинули на життя угорських жінок. Він ввів дуже подібний пакет жорсткої економії незабаром після зміни режиму, у 1995 році тодішня правляча також соціалістична партія, знову ж таки лише в коаліції з лібералами. Цих двох випадків було більш ніж достатньо, щоб втратити свою довіру, яку вони не змогли відновити з тих пір ".

За словами Аніко Грегора, ситуація в Угорщині зовсім не унікальна. Він вважає, що це "глобальне явище", і вважає, що ліві не дають людям альтернативи щодо того, як світ може працювати по-іншому.

«Нерівність, швидше за все, буде проблемою в рамках культурних відмінностей та утисків, тоді як матеріальні аспекти соціальної нерівності відсуваються на другий план. Виборці часто чують від політиків про важливість людської гідності різних меншин у нашому суспільстві, але набагато менше про гідність тих, хто працює без контракту або працює у 3 зміни на конвеєрі за мінімальну заробітну плату, хоча багато жінок і багато одиноких матерів ".

У Великобританії лейбористська партія зазнала найбільшої поразки з 1935 року, торкнувшись делікатного питання. За даними ОЕСР, не тільки ті, хто заробляє мало, але й ті, кого ми вважаємо середнім класом, борються із застоєм заробітної плати, і вони також почуваються самотніми.

За словами Грегора Аніко, "такі політики, як Орбан, Путін, Ердоган, Болсонаро, Трамп, такі партії, як випадки німецького AfD або Brexit, є симптомами однієї і тієї ж проблеми". На його думку, ця криза триває останні 50 років безкоштовно. ринок та глобалізація, які "завдали шкоди, суттєво зменшивши політичне представництво цих проблем";.

Якщо ліві не в змозі виграти дебати з соціал-демократичними ідеями, то очевидно, що настав час повністю переосмислити ситуацію. Поки у нас не буде політичної сили, здатної протистояти цим аргументам, антиабортисти та пронаталісти залишатимуться з нами. Ті, хто почувається самотнім і шукає притулку в націоналізмі чи протекціонізмі. Сумна правда полягає в тому, що жінки, безумовно, опиняються в сутичках.