Сьогодні, з нашого Журналу вилову, ми представляємо підбірку вилову від “іншої” риби 2020 року. Наше прохання те саме, що і вчора: подивіться на цих риб та умови, в яких їх ловили, тоді вибирайте! Проголосуйте за рибалку і зловіть, якого ви хочете передати на «2020. улов року - в інших категоріях риби ”нагорода! Виберіть улов року!

Як завжди, ми переглянули записи журналу вилову, зібрані минулого року, щоб вибрати улови, які вважаються найкрасивішими. Ми закликаємо наших читачів проголосувати: вибирайте рибу та страви, які вам найбільше подобаються, зі списку кандидатів! Звання «найкрасивіший улов» отримає один із кандидатів на основі вибору наших відвідувачів. Сьогодні буде категорія «благородна» риба, а завтра можна буде проголосувати за вибір вилову «інших» риб. Подивіться і проголосуйте за те, що для вас найкрасивіше!

Що спадає на думку про 2020 рік? Ну, можливо, вам слід було б побажати чогось іншого цього року, тому що COVID не було у вашому списку бажань ...

захист

Назва статті може звучати трохи дивно, але я спробую це пояснити відразу. За допомогою щоденної статистики вилову, проведених змагань та звітів рибоохоронців я вивчив загальний досвід хижацького риболовлі з кількох ракурсів через актуальність поточного високого сезону. Насправді, син людини по-різному підходить до цієї теми як спортивний спінінг-рибалка, одержимий мисливець за великими рибами або - я думаю це абсолютно не соромно - "просто", як простий рибалка, який любить сидіти за кухонним столом у компанії риби, яку він ловить, управління озером та організація змагань - це вже інші аспекти, але ці два напрямки мають зустрічатися у кількох речах. Прикладами є повага до риби, реалістичне регулювання або необхідність об’єктивної оцінки. Якщо копати глибше, все більше і більше зв’язків можна дослідити. Оскільки я беру участь у кожному рядку, отже, ось деякі рейтинги та відповідні пропозиції, включаючи суб’єктивні елементи, без, звичайно, найменшої потреби у повноті.!

У цьому роздумі я зараз детальніше розгляну чотири найпоширеніші та основні домашні хижі риби, а саме щуку, окуня, сома та баліну, але це не означає, що це не коштувало б окремої маси, наприклад положення та можливості окуня, форелі або чорного окуня, або окуня, і навіть голівки ...

Хоча більшість перелічених прикладів є маконськими, я вважаю, що багато знахідок не залежать від конкретної води, принаймні більша частота хижаків може спричинити більші чи менші відмінності. Спеціальні води та місця проживання - це інші історії, там все може трапитися, але навпаки.

У першому раунді я хотів би трохи розповісти про загальну поведінку цих грабіжників, їхні внутрішні пропорції з точки зору рибної фауни та установок, що впливають на неї.

На мою думку, частка хижаків сьогодні недостатньо представлена ​​у переважній більшості наших вод, і склад за видами та віковим деревом також залишає бажати кращого. Якщо вода перебуває під інтенсивним риболовлем та/або погано охороняється, сьогодні в більшості випадків просто неможливо постійно підтримувати хороший запас з ряду причин (наприклад, я беру його, тому що я заплатив за нього, можливо, я беру його тому, що це не помічено). Найкраще стримувати щуку, за нею слід окунь, потім (особливо у водах, придатних для риболовлі на човні) сома і, нарешті, Балі, який досі не дуже популярний у таборі рибалок. З 1000 щук у такій воді добре досягти віку 5 кг (максимум 5 років), якщо можна досягти 1-2 зразків, навіть при найсуворішому дотриманні державних норм. Є вода, де навіть 1 літня щука досягає розміру на винос!

Однак без регулярного та розумного втручання людини можливо, що рано чи пізно деякі види можуть взяти на себе майже повний контроль над певним водоймищем, і до цього часу вони будуть винищені в деяких місцях (не див. Обмежень, обов'язкове видалення) ніби вид міг це зробити ... Вибірковий промисел і переїзд? Забезпечення їжею риби? Одне можна сказати точно: я б не давав напр. безкоштовна територіальна ліцензія для великого виловлювача сома, і це далеко не матеріальний підхід!

З мого досвіду, якщо немає окремого середовища існування чи втручання, окунь, особливо у більш відкритих і глибоких водах, рано чи пізно зросте, але він, безумовно, домінуватиме над щукою. Фактор часу органічно пов'язаний з щільністю поголів'я. Мені пощастило бачити, як він буквально прогнав ледве меншого (і більш дивовижного з точки зору розкриття горла) судака! Якщо є напр. коріння вербових коренів або чистіша кам'яниста приманка добре розмножуватимуться, як щука, одночасно суворо захищаючи середовище гнізда (заборона окуня та місцеві терміни?). Можливо, не випадково Природа передбачила, що темпи зростання щуки набагато вищі, ніж у її суперника. Це швидше травлення, сильніша шлункова кислота, а також генетична схильність.

А сом - це тихий еспандер, його стадо здатне розмножуватися майже непомітно, і Він також найменш схильний до канібалу серед перелічених риб. У цьому відношенні щука також веде височенно, особливо за відсутності схованки, тобто окремих районів полювання. Зокрема, «прісноводний крокодил» може також перетворити найбільший укус, поглинаючи здобич довжиною більше половини свого тіла. Звичайно, це також може бути небезпечним для нього, мій негативний приклад у цій області - щука площею 79 см, яка буквально втопилася перед поперековою точкою 47 см, тому що він більше не міг проковтнути ручку хвоста.!

Ось чому я бачу, що наші грабіжники не прагнуть зайвих укусів, але поранена риба як рефлекс створює для них ключовий стимул атаки, навіть якщо не впевнений, що повинен ... А поранена та/або хвора риба приводить нас до серйозних хижаків до своєї ролі в здоров’ї риб, оскільки вони справді старанно старанно отримують повсякденний наповнювач. Це може бути несподіванкою, але на воді з великою кількістю сига 10-20 кг соми теж не їдять кілограмів, але найчастіше вони нюхають обруч, що лежить на долоні, кільце, що відпочиває від води (!) Атакуючи знизу в темряві ночі.

Повертаючись навіть до сома, можна сказати, що за короткі періоди (пік був зі мною літньою грозою) він може бути страшенно агресивним, але часто він зникає майже непоміченим. Балінез - вражаючий денний розбійник - особливо на прісній воді - але його мета є найскладнішою, і заниження гастрономічної цінності є, принаймні, стільки самовиправданням, скільки фактом меллетта. сідають інші два види. Що стосується часу доби, то загальноприйнято вважати, що крім періоду зміни сходу-заходу сонця, окунь та сом є нічними, щука та балін - денними бійцями. Формула також є вирішально вірною, але напр. При температурі води вище 25 градусів (див. Час травлення) окунь чудово їв з нами опівдні в липні, навіть за словами мого німецького друга Ганса, він ловить 90% своєї більш серйозної щуки вночі. За їхніми словами, не випадково найбільша щука, яку я бачив, спійману в прямому ефірі, 16,28 кг, також була спіймана вночі ... Слабкий вітер і похмура погода, як правило, сприятливіші. Завдяки моєму досвіду та статистиці вилову, хижаки також більш чутливі до сильніших фронтів, але це справді більш вражаюче явище, ніж короп.

Щука найкраще реагує на рух та боротьбу, а запахи домінують принаймні стільки ж, скільки окунь. Що стосується натуральної рибної приманки, то крилата кривча та плющ є вершиною, а влітку свіжозрушений екземпляр або зріз часто кращий, ніж жива камбала. У воді 10-12 градусів більше неможливо конкурувати з добре керованим кільцевим рухом за кількістю виловів (!) ....

Отже, мій порядок агресії з точки зору спільноти водних жителів: 1. окунь, 2. щука, 3. сом, 4. балін. Те саме інакше з рибальськими очима, бо тут щука лідирує, баліні все ще другий, сом має бронзову медаль, і лише четвертий - найслабший захисний окунь на гачку. Установки слід краще адаптувати до житлової площі, але ми також можемо спробувати піти на компроміси, якщо риба цього хоче. Що стосується рибалок, то справа не в тому, чого вони хочуть, я думаю, що це в основному барвисті та рясні рибні запаси скрізь.

Гастрономічний порядок також впливає на риболовлю, тому нана також на установку. Тут окунь веде за сомом, за ним щука та баліні. Так само цікаво, я зауважую, що зі своїми знайомими з Японії щука «дикої смаку» веде з великою перевагою, а за нею - друга ...

Енергія зростання може бути важливим фактором прийняття рішення, але я детальніше розгляну це пізніше. Тут, як органічного зв’язку, також не можна відразу уникнути питання ціни. Найефективніша в економічному відношенні середня ціна на 1 літній високоякісний осінній племінний матеріал для окуня (15 дкг/шт) в 4,5 рази перевищує чисту демпінгову ціну «ринкового коропа» 400 форинтів цього року, той самий показник на щуку (35 дкг/шт.) та 3,5 для сома та 3,0 для баліну (8 дкг/шт.), якщо останній взагалі доступний. Найбільш вразливим є окунь, за яким слідують баліні, щука та сом, тому ножиці майже напевно відкриються далі навесні.

Якщо, з іншого боку, ми хочемо отримати більшу, навіть зрілу (?) Рибу з цих видів, то це вже можливо за ціною 1000-1200 форинтів + ​​ПДВ, тому показник падає між 2,5-3,0.

Якщо мета полягає в тому, щоб одразу взяти щуку на окуня 40 дкг або сорок щук, які щойно вдарили 50 дкг, це мислення може вийти на перший план. Думаю, на жаль. Фактом також є те, що більшість великих хижаків перестають потрапляти у рибальські води з рибних ставків, а в результаті природного водного риболовлі. Перш ніж ми почнемо лаяти рибалок, давайте подумаємо, кому що потрібно, адже попит визначає ринок! У сучасному стрімкому світі ми часто не маємо терпіння чекати рік-два ...

Однак у кращому середовищі існування риболовного озера, напр. окуня вже 60 дкг на другий рік і понад кіло на третій. Те саме може бути хорошим кілограмом для щуки наступної осені, і через 2 роки це не дивно, щоб важити понад 2 кг! А сом постійно процвітає, процвітає, і за кілька років він наздожене будь-яку велику щуку, яка може залишитися. 8 років - 20 кілограмів! Це коли хто ділить, множить, думає. Спроба піти на компроміс зі світом ...

На мій погляд, якщо рівень вилову 4 видів досягає 5% від загального вилову у більшій риболовній воді, ми можемо бути задоволені, звичайно, це може бути додатково оптимізовано (і залежно від гаманця), в принципі він може досягати до 15% за кілька років. Звичайно, зверніть увагу і на харчову рибу, тому що, щоб набрати 1 кг, необхідно споживати принаймні 8 кг риби при найкращих споживачах, що також може вимагати регулярного поповнення водою, інакше менший короп почне худнути ...

Підсумовуючи речі з цієї точки зору, я все ще впевнений, що частка хижаків у наших водах повинна бути покращена, навіть за рахунок коропа, якщо для цього є спосіб і можливість. Якщо вид знаходить розрахунок у цьому середовищі існування, давайте допоможемо його особинам, а іноді також проявляємо благодать для ще більш світлого майбутнього. Це вимагає обмежень щодо розміру та кількості, перегляду конкретних закритих сезонів та придбання гуманних (е) методів вилову, включаючи належне поводження та пов'язане з цим оцінювання риби. Я хочу написати про це пізніше.