Слідуючи світлому сліду великого фаустівського дива, оголошеного Пфайзером з Віагрою, останніми днями в газетах були прочитані дві новини, опубліковані з актуальністю, рівною омолоджуючим надіям, які вони викликали. Це два нові препарати, один з яких здатний покласти край облисінню, інший втрачає вагу. Шкода, що такі надії будуть розчаровані, тому що ми стикаємося з двома брехнями: ріст волосся, торгова назва Propecia, - це сполука на основі фінастерид, а новинка має лише назву. Цей продукт вже був на ринку під назвою Proscar і містить 5 мг у кожній таблетці. з фінастерид (28 таблеток, 5128 песет). Propecia, таблетки якого містять 1 мг. вищезгаданого препарату він коштує 8726 песет. Хороша угода для M.S.D., лабораторії, яка продає Proscar, а також продає Propecia.
Якщо якийсь лисий чоловік, присвячений відновленню втраченого волосся, свербить і, не довіряючи себе Богові чи лікареві, заїжджає на Пропецію, ви повинні знати наступне: фінастерид пригнічує активність ферменту (5-: -редуктази), який полегшує перетворення тестостерону, який виділяється яєчками та наднирковими залозами, у дигідротестостерон (ДГТ). ДГТ, впливаючи на волосяні фолікули, стимулює їх випадання, але, крім іншого, відповідає за розвиток статевих органів та підтримку лібідо. Якщо ви, з єдиною метою відновлення волосся, віддастеся Propecia, з вами, мабуть, станеться так, що, спостерігаючи за тим, як волосся росте, ваше лібідо та сексуальна потенція впадуть на землю, і якщо ви все-таки приймаєте їх у великих кількостях може спричинити хімічну кастрацію. Словом, ви побачите, що вас найбільше цікавить.
Розріджувач, Орлістат, напівсинтетичне похідне губсатина, що Рош продає під назвою Xenical (16 055 песет на пляшку), є інгібітором шлункової та підшлункової ліпаз, ферментів, які діють у шлунково-кишковому тракті, дозволяючи засвоювати жири. Орлістат, зв’язуючись з ліпазами, пригнічує всмоктування тригліцеридів приблизно на 30%. Завдяки гіпокалорійній дієті, тобто вживання мало їжі, допомагає схуднути, але, оскільки ніхто не ідеальний, і немає радощів без прикростей, виявляється, що це призводить до певних збочених, соціально плачевних наслідків. А саме: метеоризм, терміновість калу, діарея і навіть дефіцит жиророзчинних вітамінів.
Те, що я щойно написав, не вміщується в заголовку газети, що є, так кажуть, єдиним, що читають звичайні смертні. Однак, оскільки простір обмежений, можна було б прийняти більш економічне рішення, не публікувати жодного слова. Але він був опублікований (опублікований) з фанфарами. Чому?
Можна сформулювати дві гіпотези, і обидві є злими:
1. Для того, щоб бути "новиною" настільки ж дивною, як і приємною (особливо для лисих і повних людей).
два. Тому що це зацікавило. економічно.
Як би там не було, публікація таких "новин" багато і погано говорить про розтоптану тут деонтологію. Лише сто років тому так звана культурна людина все ще мала можливість отримати більш-менш глибокий доступ до більшості науково-технічних знань, що використовувались тоді. Сьогодні це неможливо. Парадоксально, але, оскільки населення все більше освічене, водночас розвиток науки і техніки, її геометричне зростання та хитромудра складність роблять їх більш езотеричними, тобто прихованими та стриманими, оскільки ніхто, включаючи вчених, вже здатний охопити такий широкий і хитромудрий пейзаж сам. Функція переходу від езотеричної до екзотеричної (загальної, доступної для всіх), раніше зарезервована для еліт, сьогодні перебуває в руках ЗМІ, таким чином, приймаючи на себе відповідну соціальну функцію розповсюдження. Культурна та моральна відповідальність, яку слід виконувати з суворістю та щедрістю.
Але у цих випадках росту та витончення волосся не можна ігнорувати вже згадану другу гіпотезу, що додало б глузування на глум, якби справді такі "новини" були результатом добре оплачуваної комерційної операції. Якби, пропустивши будь-яку деонтологію, і не лише журналістику, скориставшись потребою та ризикуючи здоров’ям алопеції та ожиріння, вони були б опубліковані з єдиною метою заробітку. Можна навіть подумати, що професіонали журналістики, зрештою люди, і тому схильні до чудес, були здивовані своєю добросовісною та відвертою вірою.
Незалежно від того, як вищезазначені наркотики стали новинами, те, що трапилося, знову викликає тривогу щодо ризиків, які економічна, соціальна та політична влада, тиснучи, купуючи, маніпулюючи тисячами способів ЗМІ, має намір обдурити нас усіх заради власної вигоди. І в цьому, що смішно, справа не така серйозна, тому що, щоб уникнути більшого зла, достатньо прийняти здорову рекомендацію піти до лікаря перед запуском після втраченої молодості, волохатої та худої. Але громадськості стає складніше, коли передбачуване "диво" відбувається в інших сферах соціального життя. Наприклад, в економічній галузі. Було написано, і з поважною причиною, що економіка - це «сумна наука». Чи є ця дисципліна наукою чи ні, обговорюється, але ніхто не сумнівався в її відсутності радості, її впертості, нагадуючи нам про те, що ми прийшли в цей світ страждати. Незважаючи на це, уряд щодня демонструє нам тауматургічні сили, які він щедро здійснює у цій галузі, і, крім того, не призначаючи таблеток, але це вже інша історія, швидше, інша історія.
Хоакін Легіна - депутат-соціаліст.
* Ця стаття вийшла у друкованому виданні 0022, 22 березня 1999 р.