Секунда норка, українець Леонід Кравчук, захищався більш люто. По-перше, він зробив неможливе, щоб домогтися перенесення виборів, але новий парламент, маючи національно-комуністичну та аграрну більшість, змусив його маневри провалитися. Тоді Кравчук, маючи чудову тактику, спробував перетворити голосування 10 липня на плебісцитне голосування щодо незалежності, аргументуючи це тим, що його противник Леонід Качма, президент Спілки промисловців та підприємців України, є підводний човен росіян. Для ілюстрації своєї тези він "розкрив", що Качма не знав мови країни до 1992 року, коли вивчив її після того, як на короткий час був призначений прем'єр-міністром. Він не був ні дуже елегантним, ні вмілим. Переважна більшість української еліти пройшла навчання, як і Качма, в російськомовних школах та університетах, які продовжують працювати в Україні, і вивчала українську мову вдома чи на вулиці. Парламент Києва також є двомовним, і багато народних депутатів спокійно починають свої виступи українською мовою, а потім дрейфують російською мовою. З іншого боку, після своєї інавгураційної промови Качма підняв російську до офіційної мови поряд з українською, яка залишається державною.
Кампанія Кравчука не зробила нічого, крім розпалення націоналістичних пристрастей Західної України, яка до 1939 р. Належала Польщі та відрізняється ворожістю до Росії. Навіть були встановлені барикади, щоб перешкодити мітингам Кучми. Тому не дивно, що у Львові, столиці регіону, Качма набрав лише 4% голосів. Наслідки такої виборчої битви не зникнуть просто так. Качма, обраний з перевагою над Кравчуком (з 52% проти 45% голосів), відмовляється створювати федерацію дві УкраїниЦе тому, що він побоюється, що це призведе до такої драми, як Югославія. Він переконаний у необхідності єдиної України та для заспокоєння духів, які він розраховує на покращення економічної ситуації та допомогу парламенту. Їхнє завдання, страшенно важке, вимагає часу, але, на щастя, націоналісти західної України не є сецесіоністами і не думають про "незалежну Галичину". Більше того, його нинішній союз із Кравчуком, якого вони ненавиділи за часів його влади, доводить, що його гумор є різнобічним.
Найдивовижніше на виборах в Україні - а також на виборах у Білорусі - це те, наскільки мирним був їх розвиток, без інцидентів і без сумнівів у результатах, оприлюднений з найбільшою швидкістю, як і в будь-якій вже розстріляній демократії. Явка на виборчі дільниці (понад 70% виборців) знаходиться на доброму європейському рівні і значно перевищує показник, зареєстрований у Росії чи Польщі. Чергування, як у Києві, так і в Мінську, перевіряється без проблем.
Оскільки ситуація стоїть у Києві, а тим більше у Москві, ефективність такого звернення видається сумнівною. Знамените "основне керівництво" за останні три роки навчилося самостійно вести бізнес, серед іншого засновуючи прибуткові банки, які також служать для експорту капіталу в податкові гавані. Навколо цього ядра шар автентичний рicos, який захищає себе, співпрацюючи з мафією, і що все, що вона просить у держави, це підтримувати статус кво. Ви вмієте це робити? В Україні та Білорусі мобілізація державного апарату для підтримки кандидатів, що відходять, не дала жодних результатів, навіть не вдаючись до масової пропаганди радіо та телебачення. Це те, що воно спричинило в Москві 10 липня синдром, неважко подумати, що в Росії ця зброя також матиме ефект бумерангу.
Після падіння двох візті у республіках-побратимах перспективи третьої, Боріса Єльцина, здаються похмурими. Хоча його розважали в Неаполі члени G-7, в Росії на це відповідають як ніколи раніше, оскільки для більшості населення, зануреного у відчай, причиною кризису в країні є "первородний гріх" грудня з 1991 року.
Йти до Наступна сторінка Походить з Попередня сторінка
"URSS Йому не слід було вмирати таким чином ", - щодня кричить Олександр Солженіцин, навряд чи підозрюючи, що має ностальгію за минулим. П'ять тижнів він їде з Владивостока до Москви, щоб з'ясувати, в якому він стані. Росія і у кожному місті Місто негативно оцінює біловезькі домовленості, і політика, що проводилася з тих пір, не вимовляючи імені Єльцина, звинувачує його у тому, що вдень у грудні 1991 року він перетворив 25 мільйонів росіян з "майже іноземця" без громадянства. Преса дає своєчасний звіт про його викриття, але в Кремлі ніхто не бажає відповісти йому. Що ще гірше, завдяки голосам депутатів-комуністів Дума схвалила запрошення Солженіцину виступити з великою промовою. жовтня в парламенті! Це знак часу, як і той факт, що кожен поважаючий себе політик у Москві засуджує корупцію та зловживання, як це робив Лукаченко в Білорусі ся і Качма в Україні.
К. С. Кароль - французький журналіст, що спеціалізується на східних темах.
* Ця стаття вийшла в друкованому виданні 0026, 26 липня 1994 р.